Re: [讨论] Djokovic是有史以来最全面的球员吗

楼主: a245065789 (PDA)   2015-01-27 11:35:21
当DJO 33岁还在打的时候我看你还有没有这样说
运动员体能 球技 会随着年纪变化 27左右会到高峰
当然全面性都很好
当年ROGER 也是跟现在DJO一样很全面
把一个两个巅峰时期不同的人相比较
根本懒觉比鸡腿
※ 引述《k7202001 ()》之铭言:
: 扣除掉非球王的球员
: 毕竟连球王都当不上
: 球技也不能称作"最"全面了
: 把网球分成以下部分
: 发球 接发 正拍 反拍 截击 步伐 心理 体能
: Djo能在每个方面都做到A+以上
: 接发 反拍 步伐应该都有S水准
: 本来心理跟体能是他的弱项(2011年之前)
: 但现在也看不大出来了
: Roger在发球 正拍 截击毫无疑问是S等级
: 但反拍就差太多了(应该连很多TOP20的都比他好)
: 纳豆在正拍 步伐 心理 体能都S级
: 但就发球跟截击也没到最顶尖
: 更早期的像山大王或阿格西
: 一个弱底线 一个弱发球
: 短期的球王多多少少也有一些弱点
: Safin的心理 Hewitt的发球 Roddick的反拍等等..
: Djokovic是否为现代网球最全能的代表阿
: 有点像一直进化 一直进化到就极体的样子
: (没要战成就 Fed跟Nad成就还是海放Djo的 纯粹论"全面性"而已)
作者: tommyptt (Alga)   2015-01-27 11:50:00
这种事本来就很主观...
作者: Abeee (给我抱抱)   2015-01-27 11:56:00
支持谁就会找优点忽略缺点 but...再全面也躲不掉年纪的问题
作者: cheng910083 (寻找~诸葛玄 )   2015-01-27 11:58:00
不用这么激动啦..其实如果原po说近年来最全面的球员那说是囧口 的确无误阿..讲有史以来就比较有争议..
作者: jojoStar (白金之星)   2015-01-27 12:07:00
山普拉斯表示:
作者: lmahuh (琥珀色的黄昏)   2015-01-27 12:14:00
这比喻有够烂 乔 费 谁是懒趴?
作者: a54965 (安迪)   2015-01-27 12:14:00
这是反串吗
作者: ebi (Prince Siegfried)   2015-01-27 12:15:00
只是一种说法啦
作者: kimmj (艾伦)   2015-01-27 12:16:00
那篇就张飞打岳飞,装专业啊
作者: joulin (joulin)   2015-01-27 12:17:00
原PO的意思就是老了的Roger是懒觉阿 现在的Djo是鸡腿
作者: Wozniacki (梦餍)   2015-01-27 12:19:00
懒觉跟鸡腿 前者可以跺掉?
作者: ashin1069 (新希望)   2015-01-27 12:22:00
这篇真的很无聊
作者: allyp7985 (Boyke)   2015-01-27 12:24:00
因为原文更无聊
作者: snngy (很抱歉)   2015-01-27 12:42:00
看当年场上轻松自在的费神,真以为他33岁还会是决赛不二人选
作者: cheng910083 (寻找~诸葛玄 )   2015-01-27 12:52:00
费爸已经(33) 看他打球我都当欣赏艺术XD
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2015-01-27 13:13:00
虽然这篇没啥内容 但原文实在太烂了 只能推你
作者: kyle5241 (kyle)   2015-01-27 13:15:00
呃其实Djo当时跟27岁费打的不相上下,只是心理太差了
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 13:21:00
2008澳网DJO四强就把FED解决啊~那年澳网冠军(费27)
作者: magneto5566 (万磁王5566_麦寮法斯宾达)   2015-01-27 13:24:00
去年33岁的Federer也在上海大师赛击败了27岁djokovic
作者: Abeee (给我抱抱)   2015-01-27 13:24:00
原文就没有讨论空间啊 只是更好哪有最好 还加个有史以来标题下的太引战了
作者: gibe (人生就是如此)   2015-01-27 13:24:00
但老的时候Djo遇到Fed也没有到像Nadal对Fed那样,至少还算55
作者: min19892007 (变化赶不上计画)   2015-01-27 13:28:00
你确定要提08年澳网? 费的状况那么差
作者: jamescyt (少爷)   2015-01-27 13:31:00
Mono症那年拿来说? 费根本天生神力得Mono还多打7年以上
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 13:32:00
那时djo也才20出头~那楼上你想说啥?我指min19892007
作者: Rubylinn (Rubylinn)   2015-01-27 13:34:00
一天到晚有人忘记费拔跟其他球员根本不同世代
作者: min19892007 (变化赶不上计画)   2015-01-27 13:36:00
看两人对战成绩就知道 从费的巅峰到djo的巅峰两个人根本不相上下 特别挑08来讲才要问你想说什么
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 13:39:00
就是有赢啊~那年费27 这么简单所以27那年的费都不能提咻?
作者: linkin5656 (梦如烟)   2015-01-27 13:43:00
Fed>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Djo
作者: Abeee (给我抱抱)   2015-01-27 13:45:00
这么多 ">>>>>>" 这是NBA版吗?
作者: acsre (阿白)   2015-01-27 13:49:00
论成就的话费爸海放囧口,所以这串还是别往这方面讨论吧
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2015-01-27 13:49:00
这篇就是把费迷引出来的还这么多人上钩唉
作者: pppeeeppp (pep)   2015-01-27 13:49:00
每次大满贯都要来一次这种文讨论,真不嫌累...
作者: min19892007 (变化赶不上计画)   2015-01-27 13:50:00
引出来很好啊 以费迷为荣
作者: SabrinaBai (面瘫控)   2015-01-27 13:53:00
以费迷为荣+1
作者: tinybaby (20140502岸孝之无安打)   2015-01-27 13:53:00
欸,有必要这么激动吗?XDD
作者: allyp7985 (Boyke)   2015-01-27 13:56:00
没人激动啊 原文很废而已
作者: ebi (Prince Siegfried)   2015-01-27 13:57:00
给推 原文很废+1
作者: Shauter ( )   2015-01-27 14:01:00
其实这篇的观点比原本那篇差.........
作者: iliketea (洨狒狒)   2015-01-27 14:04:00
激动就激动啊~~都是讨论事情的方式
作者: tinybaby (20140502岸孝之无安打)   2015-01-27 14:04:00
能够称霸的球员都很全面好吗?这也要争第一,无聊透顶
作者: onlyyou21 (only)   2015-01-27 14:05:00
已费迷为荣+1
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:05:00
无聊透顶+1 这篇观点比原本那篇差+1..真的很无聊
作者: allyp7985 (Boyke)   2015-01-27 14:05:00
不是争第一的问题 是他错误百出 XDD
作者: o0991758566 (洨马力)   2015-01-27 14:06:00
不用激动 巅峰2011年的Djo根本就是鬼神 绝不会输给Fed的...
作者: admorert   2015-01-27 14:06:00
表面称赞,实则引战。Djo超衰…
作者: o0991758566 (洨马力)   2015-01-27 14:07:00
就算对到颠峰Fed也不会趋于下风 能五五波
作者: n790321 (icon)   2015-01-27 14:08:00
2011就输给FED啦
作者: joulin (joulin)   2015-01-27 14:08:00
sant很好笑 Djo赢了那场没错啊 但那时期输的居多
作者: live4132 (赵汝浩)   2015-01-27 14:09:00
感觉原文根本是想让Nole被战吧-.-
作者: aasawfish   2015-01-27 14:09:00
你为何要特别回一个废文呢?
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:09:00
嘿~我只是指那场djo赢了而己啊~我知对战记录^^
作者: kings5515 (土拨鼠)   2015-01-27 14:12:00
人家只是质疑他提那场跟那时候对战记录有舍关系
作者: o0991758566 (洨马力)   2015-01-27 14:13:00
明显指的是对抗性跟强度 我当然知道法网Djo输给Fed
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:13:00
算了算了~我只是顺着我上面那楼,想到那场比赛提一下,啊这样子就被人说有的没的...真服了你们
作者: kings5515 (土拨鼠)   2015-01-27 14:14:00
不懂好笑的点在哪,还有输就是输,为舍状况不好不能提
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:14:00
有费迷说那场费状况不好,但djo就赢的不应该?
作者: joulin (joulin)   2015-01-27 14:16:00
等等 我没说不能提阿 我意思是说 那能证明什么? 证明Djo20几时 对上Roger27 就已经是55波?Roger那场输就是输了 没什么状况不好 Djo赢的实至名归
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:17:00
我顺着上面那楼说的呀~我解释了
作者: joulin (joulin)   2015-01-27 14:18:00
实际上就是你上面那个说不相上下的说法 不符实际
作者: Xuvuu3143 (蓝绿藻)   2015-01-27 14:18:00
赢就是巅峰期无敌 输就是状况不好输给自己或输给年纪
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:18:00
k版友说djo和当时和27岁的费打的不相上下~但心理###
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:19:00
所以我推文说了08年澳网四强的结果~这样子要证明啥
作者: Xuvuu3143 (蓝绿藻)   2015-01-27 14:21:00
费"神"耶 神怎么可能会输给对手呢
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 14:21:00
有赢啊~而且那时他27岁,我想说的就这个~你要抓不相上下不符对战结果,ok~我接受
作者: chicsunny (jasmine)   2015-01-27 14:28:00
费纳咎都是超级顶尖的球员,但硬要说全面的话话,等djo把大满贯数到十位数时再来说他跟费纳同等级也不迟吧
作者: scarablife (scarablife)   2015-01-27 14:30:00
DJO除了网前和扣杀目前来说是真的很全面用大满贯数实在有失偏颇..
作者: Shauter ( )   2015-01-27 14:31:00
全面讨论跟大满贯数目比 XD谁跟你大满贯是各项要平均强?
作者: n790321 (icon)   2015-01-27 14:42:00
用大满贯怎么会偏颇 现今拿到大满贯的球员 只有一项武器是完全不可能拿得到大满贯打两个礼拜 考验体力 心理 技术 当然以大满贯来比
作者: Shauter ( )   2015-01-27 14:44:00
逻辑错误,不能一项武器=\=全面
作者: n790321 (icon)   2015-01-27 14:45:00
还逻辑错误哩 你去看现在大满贯冠军 有哪一届不全面的
作者: ptttex (太客气)   2015-01-27 14:49:00
两个巅峰比较通常都是说张飞打岳飞 谁跟你懒叫比鸡腿是中文不够好呢 还是其他方面的问题?
作者: socool (socool)   2015-01-27 15:02:00
我只知道一个从发球上网时代到底线抽球时代都是世界第一的球员一定比截击很冏的球员全面多了
作者: love0502me (包子)   2015-01-27 15:09:00
作者: conjohn (conjohn)   2015-01-27 15:25:00
用大满贯比偏不偏颇我不知道 但是大满贯达到十位数不可能
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2015-01-27 15:32:00
XDDDDDD 十位数
作者: teriyahui (没有烦恼没有那悲伤)   2015-01-27 15:41:00
Roger才全面,好吗?
作者: kshtainan (八极)   2015-01-27 15:51:00
正常人从出生打到死大满贯也不可能达到十位数吧...
作者: pcpcpcpcpcpc (Rogi今年请加油)   2015-01-27 16:01:00
十位数可以上笨版惹XDDDD
作者: live4132 (赵汝浩)   2015-01-27 16:03:00
十位数lol
作者: kicoking (飞机)   2015-01-27 16:56:00
...懒觉比鸡腿 不是这样用的说十位数也可以啊,个位数十位数,中文不精准的地方
作者: joulin (joulin)   2015-01-27 17:16:00
有点看不懂 达到10位数 不是蛮多人的吗?@@ 山普 纳豆Rogi
作者: o0991758566 (洨马力)   2015-01-27 17:17:00
十位数 = 1000000000 至少1亿个10亿个* 抱歉
作者: joulin (joulin)   2015-01-27 17:18:00
但他说的十位数 很明显是说 个位数 十位数吧不然难到人家说百位数 指的是 1000000000.......(一百位)
作者: o0991758566 (洨马力)   2015-01-27 17:20:00
就用词错误 被人抓包
作者: joulin (joulin)   2015-01-27 17:21:00
我觉得不算错误 是各自不同的理解 中文就这样啊 很多意思XXX的冠军只有个位数 这么用 很常见吧既然这样 十位数也没什么不对
作者: socool (socool)   2015-01-27 17:24:00
就是个冏迷 硬要模糊焦点阿 很简单的理解吧
作者: Parazicecum (WTKD)   2015-01-27 17:31:00
27岁到巅峰??可能是我老了吧 以前27岁不都是走下坡的老将?
作者: linasai (一公升的眼泪)   2015-01-27 18:10:00
Djo如果最厉害,那就看他33岁时的成就再来跟Roger比较吧
作者: Roger5566 (我难过)   2015-01-27 18:31:00
Roger算是很全面 只是跑出个Nadal打出他反拍的弱点费与纳四大赛都夺冠过 Djo还没拿法网 数据上算小输
作者: chicsunny (jasmine)   2015-01-27 18:37:00
十位数这种都可以被扭曲,实在不知道全面的数据是怎么来的(⌒▽⌒)我第一场看现场是澳网Djo对Rafa...2个人我都爱,但如果要拿这种还没看到结果的结果而定夺,也难怪我纳跟我费会这么反弹也是无可厚非...再说费爸真的是个legend,动不动说他老了,难道Djo不会老-_-#...我是豆迷都没把握看豆豆到33岁还能继续维持排名第二了,费爸就别再鞭他了吧( ̄▽ ̄)
作者: stupidhi (冷静)   2015-01-27 18:51:00
http://0rz.tw/ZayrS终止41连胜的男人
作者: astonish14 (无)   2015-01-27 18:57:00
看着费爸走下神坛有种淡淡的辛酸 XD
作者: jerryngu (jerry)   2015-01-27 19:13:00
不敢想像他退休的情景
作者: admorert   2015-01-27 19:15:00
Djo是个可爱的好人,好球员故意发这种文帮他招黑招侮辱很好玩吗………
作者: wop875 (西萌诺雷眼镜小安迪翘臀)   2015-01-27 19:26:00
其实推文就可以了… 不用特意发文
作者: yiangluen (只剩回忆陪伴我)   2015-01-27 20:38:00
费爸去年还3:2囧口 年轻五年的费爸会打不赢?
作者: charles0712 (德国香肠)   2015-01-27 21:12:00
已经很少看到费爸随心所欲的控球了 巅峰的djo对上老费依然讨不到便宜遑论是在fed的巅峰时期 根本不能比
作者: moonshen (阿月)   2015-01-28 12:06:00
来了 费迷开始摆老了
作者: cat5672 (尾行)   2015-01-28 17:52:00
TOP单打选手技术都很全面啦 费爸比别人全面的是战术多变单打要一个人顾全场 当然各种技术环节都要有一定水准
作者: wangsynnex   2015-01-28 18:20:00
这里的水准ww
作者: Athletics   2015-01-29 13:38:00
本讨论串已有失焦情况 全部讨论串锁文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com