※ 引述《berlinch2000 (压抑自身威能)》之铭言：
: 今天看到DJOKO跟11年的他实在有点差距
: 想问一下如果这些年代的他们都能独立出来
: 想问一下各位觉得谁比较强
: 2006 FED
: 2010 NADAL
: 2011 DJOKO
: 1992阿格西
: 2001阿格西
: 1995阿山哥
: 我会有这个问题实在是因为2011的DJOKO真的强到爆炸
: 跟当年看的FED感觉很像
: 但若在脑中相比，还是跟FED有所差距
: 不过如果是2010的NADAL跟2006FED就很有意思了
: 我也很难说在草地上谁会赢
这种文每次提出来就是张飞打关羽(无误!)
虽然很没用但是还蛮有意思的 反正随便讲讲也不会被证实不对
我的看法是这样
2010 Nadal 胜 2006 Federer
2006 Federer 胜 2011 Djokovic
2011 Djokovic 胜 2010 Nadal
至于在大满贯对决的胜败会怎样我不知道
法网Nadal都会赢就对了
作者:
kw6800 (天悬翼蓝)
2014-06-09 01:42:00法网都会赢XD
作者:
mixxim (米克斯)
2014-06-09 01:43:00这样是都讨好还是都不讨好呢XD
我没有根据啊 就是比原文还废的废文而已 再说这种文
作者:
mepass (努力浪费人生)
2014-06-09 01:45:00别闹了
作者:
astonic (蟑螂)
2014-06-09 01:46:00你不如说Federer对Sampras对战纪录完胜 F>S好了
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2014-06-09 01:47:00干脆法网Nadal 温网Federer 澳网Djokovic算了
作者:
chia0908 (Roger好å¯æ„›)
2014-06-09 01:51:00无聊
作者:
acsre (阿白)
2014-06-09 01:56:00废文发了就被嘘啊 没啥好说的
作者: Leonala (Leonal) 2014-06-09 02:11:00
不要再拉低网球版水准
作者:
marioluigi (Breathe Again)
2014-06-09 02:13:00其实分析还蛮有道理的
作者:
marioluigi (Breathe Again)
2014-06-09 02:14:00就全盛的纳克全盛的费 全胜的费克全盛的乔
作者: Physeraqh (啊啊啊啊) 2014-06-09 02:48:00
没全盛的纳也是克全盛的费
作者: ernstmayr (死してなお、届かぬ想い) 2014-06-09 06:03:00
Nad克Fed很明显,但Fed克Djo或Djo克Nad很难说,顶多就是4:6,甚至5:5 不过这都脑补况且还要看场地,根本无法比较
作者:
saijuk (sai)
2014-06-09 07:49:00其实挺合理的
作者:
DjokoCat (喬貓)
2014-06-09 09:35:00我只能说 废文真的是有水准上的落差
这结论不错 我也认为差不多这样 不过11Djo未必比10纳好
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:19:00
能从Djo手上夺回统治权,Nad适应并调整解决对手,Nad最强Fed在2010,2012分别从Nad和Djo夺回统治,Fed无疑全能强者Nad最多撑到明年法网,这之前没超越Fed就不可能了,改换代了Nad非全能,要超越全能Fed的大满贯数不太可能,Djo要逼换代
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:28:00楼上说得像囧科比豆子小好几岁所以可以超越,明明就只小一岁而且说非全能却四大满贯都拿过.....
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:32:00
相对于Fed在四大冠军分布,非全能是和Fed比,楼上误会Djo成名就晚,并非以年龄分
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:33:00那Fed也只拿一个法网冠军是否也该算他非全能(能这样算吗?)
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:35:00
楼上，我更清楚说明让你了解
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:36:00big4除了Murray的红土外都算是全能的(当然硬要把硬地分室内
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:36:00
Fed至少三个金杯有三大满贯，而Nad只有法网有三个金杯
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:37:00
全能没有绝对，只有相对比较
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:38:00那照你的说法囧科不就很不全能了= =,全不全能不是看大满贯数量决定的吧!
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:40:00
我愿意听楼上对全能的定义及看法，可能楼上说明可以让我对职业网球之是有所成长
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:41:00全能指的是在各种球场上的竞争力而非大满贯数量...就这样又说豆子非全能也对,他在室内硬地的竞争力确实不太高,可是照你用大满贯数量来看全不全能来代换可以得出Djo不全能的结论谁能认同?
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:52:00
看来楼上Djo的支持者Djo也是很好的选手希望他能有更好成绩但我只看四大赛男单,我的知识比较有限,希望Djo重视四大赛同时感谢ff让我知道四大赛以外其他赛事也很重要
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:57:00我不是囧迷,另外哪个网球选手会不重视GS啊!(￣□￣|||)a
作者: ernstmayr (死してなお、届かぬ想い) 2014-06-09 13:39:00
差一个澳网就两轮全满贯的人被说不全能...就算只看四大赛也不该得出这种结论,除非你刚看球不久Djo在各个场地都极有竞争力不必说,才能一直维持高积分Nad去年北美硬地全拿,今年澳网亚军,温网两冠,不全能?以你的说法,Fed也不算全能,网球史上都没人全能了
Nadal的原罪就是红土太强，所以就算已经金满贯加身了一堆人对他的刻板印象还是不全能、只会打红土