为什么 ChatGPT 为《权力游戏》写续集，成为法官让乔治‧马丁控告 OpenAI 的理由？
November 9, 2025 by Dindo Lin
今年多位知名作家联合对 OpenAI 及主要投资者微软提出集体诉讼，指控 ChatGPT 未经
授权使用小说训练，并产生与原著极相似的内容，涉嫌侵犯著作权。
这起诉讼由《冰与火之歌》系列作者乔治 R.R. 马丁领衔，还有约翰溢祠蝠饱]John Gris
ham）、茱迪极皉玼S（Jodi Picoult）等 17 名作者参与，美国作家公会于纽约联邦法院
提告。
原告痛批指称 OpenAI 从网络撷取大量受保护小说文本训练大型语言模型，形同“大规模
系统性盗用”，对作家造成严重伤害。公会执行长玛丽桢埭邟B格（Mary Rasenberger）
声明强调，若不立即遏止这种侵权行为，将危及美国深厚的文学文化；优秀作品源自作家
毕生投入的心血，如果生成式 AI 可以任意使用作家作品，作者将失去对自己作品应有的
控制权。
为支撑侵权指控，作者诉状列举多项 ChatGPT 输出范例。有人提示要求 ChatGPT 为《冰
与火之歌》第二部《列王的纷争》创作与第三部《剑刃风暴》的续集大纲，结果 ChatGPT
产生名为“A Dawn of Direwolves”详细情节构想：不仅延续原著人物角色与世界观，
还提出新“远古飞龙魔法”及坦格利安家族远亲竞逐铁王座等情节细节。
原告指出，这样的内容等同于在未经许可下创作《冰与火之歌》前传或续篇，属于他们著
作权中的改作权范畴；换言之，只有作者本人有权决定是否推出这类衍生故事。马丁等人
认为，ChatGPT 自行产生小说提要或续写情节，实际上是对原著作品的擅自改编，已构成
侵权。这些案例让作家们坚信，OpenAI 的模型之所以能生成详实的小说大纲或摘要，是
因为在未经同意下大量攫取并内嵌了原著受保护内容所致。
AI 生成内容是否构成著作权侵害？
上述指控揭橥生成式 AI 与著作权法间的复杂争议：“AI 模型产出的文字内容，是否可
能侵犯原著作权人的权利？”传统观点，著作权侵害通常发生于直接复制或未经授权的改
作。马丁等人的主张重点则认为，ChatGPT 虽不见得逐字抄录原文，但它重现了受保护的
故事元素与角色设定，属于未经许可的改编。
美国法律判断“实质相似”时，不仅考量逐字抄袭，也会比对作品中具创意的表达是否相
近。在本案中，纽约南区联邦法官西德尼极v坦（Sidney Stein）认为，原告已提出足够
事实声称两者之间存在“实质性相似”：ChatGPT 生成的内容与原著小说在故事情节、人
物性格以及整体基调氛围上高度雷同。
史坦法官在他的裁定中举例指出，ChatGPT 所产生的《冰与火之歌》摘要“透过模仿原著
的剧情、角色和主题，传达了作品整体的语调与风格”。他进一步评论这些 AI 输出“无
疑是在对原著核心可受保护元素（如背景设定、剧情架构、人物塑造）进行删节或浓缩”
。在法官看来，一位“具备敏锐鉴别力的观察者”完全可以认定这些输出在受保护表达上
与原作品实质相似，因此足以让侵权指控成立并进入审理。
不过，判断实质相似仅是侵权认定的第一步。即便原告能证明 AI 输出与原作实质相似，
法院仍须进一步考量被告能否主张“合理使用”抗辩──合理使用是美国著作权法的例外
原则，允许在特定情形下未经授权使用受保护作品，例如评论、新闻报导、学术研究等场
合。
OpenAI 等科技公司坚称，大型语言模型对文本的运用属于转化性的技术创新，他们的模
型“是以公开取得的资料进行训练，基于美国法律的合理使用原则，并有助于推动创新”
。按照 OpenAI 的说法，ChatGPT 并非简单拷贝小说，而是透过复杂的机器学习从素材“
学习”语言模式后自行创作，因此应视为原作品的转化性利用，而非取代市场。
今年稍早提交法院文件，OpenAI 强烈反驳作家协会的指控“曲解著作权的范围，忽视了
限制与例外（例如合理使用），这些法律设计本就给大型语言模型等创新留下空间”。因
此，案件核心法律争点在于：ChatGPT 对受保护素材的学习和输出，究竟是传统意义的侵
权改作，还是符合合理使用的技术性运用？这在法律面前所未见，需要法院在既有框架下
做出全新诠释。
（首图来源：shutterstock）
https://technews.tw/2025/11/09/why-chatgpt-writing-a-game-of-thrones-sequel-be
came-the-judges-reason-to-let-george-r-r-martin-sue-openai/