笑死!推文里一堆搞不清楚状况在胡扯，北士科为什么是弊案，理由很简单:
1.更改招标条件，独厚新光
北士科的T16、T17、T18基地标案原本是列明使用权的条件，得标的
业者只可把土地用于发展生技医疗产业，没有相关背景的新光人寿，不符合原标案的资
格，当时市府在过程中应新光人寿提议，撤销原定标案的产业限制、时任市长柯文哲又
批示免除提交投资计划书、事后备忘录内容还是新光提出的条件，质疑柯市府为新光人
寿量身定做该标案。专案小组成员詹为元之后发现市府两次与有意竞标的18个业
者商谈时，只有新光人寿与新光医院多次要求取消产业限制；而柯文哲在2021年
2月初访谈的3月3日，亲自裁示把开发地一拆为三、移除智慧健康产业比例、还
取消生技医疗产业投标限制、最后在4月19日批示撤销提交投资计画书的要求
2.会议记录造假，根本未与潜在厂商讨论就擅改招标条件
柯文哲在拜访元大人寿、新光人寿2家潜在投标人后，就将北士科基地改分为3处个别招商
，且其中T17、T18基地不须投资计画书。元大人寿随后发布声明，称从未就此案与柯文哲
或市政府有任何接触。许淑华追查发现，市府确实有一份在109年12月16日与元大人寿讨
论北士科的会议纪录，但疑似涉及造假。
4月10日，台北市议员林延凤在市议会质询中质疑柯市府图利新光人寿、与被列为台湾民
众党不分区立委名单的吴欣盈有关。游淑慧也发现北市府的地上权规定在2021年间被修改
，认为北士科的基地得标有问题。台北市长蒋万安表示将重新检视该标案。
然后这个案子明明是KMT自己移送法办的，推文里一直扯DPP是怎么回事?
=================================================================
蒋万安后来表示，北市府发现会议纪录造假，决定移送政风处调查。5月1日，台北市议会
成立北士科案专案小组。隔日，台北地检署检察官已分他字案侦办北士科案，柯文哲列被
告。
==================================================================
这个案子就KP自己捅的篓子，真不不要牵拖别人，别忘了你KP一上来就干了什么好事，
直接把当初与远雄谈判免除违约金的KMT李述德移送法办，理由就是修改合约，图利他
人，那现在既然合约都规定了要盖完才能移转，那就只能等新光盖完再移转才不会有图
利的问题，但辉达就说不要啊，剩下就只有解约了，但新光又狮子大开口要140亿，把还
没盖的利益都算进赔偿金，谁吞得下去啊！
所以李四川才会说直接修改契约，让新光移转地上权给辉达有图利问题，因为放在眼前
的就是李述德这个血淋淋的案子，台北市公务员有谁敢担这个责任?
=======================
远雄大巨蛋案 李述德涉图利重判9年
李述德也被控违法变更大巨蛋兴建营运契约草案原公告的违约金条款，让远雄巨蛋联盟在
每次违约时，可以减付新台币600万元；李述德另涉嫌违法变更营运权利金条款，使远雄
巨蛋公司获得在大巨蛋开始营运后50年间，不须支付营运权利金，估计达30.42亿元。
===========================================
结果现在小草居然说中央可以不办图利，那你当初干嘛移送李述德啊！真是典型的双重标
准欸！
小草们都是脑袋短路，自己当初喊的那么大声的五大弊案，还把李述德送进监狱，结果现
在为了斗中央，连自己说过的话都忘了，自己打脸自己，可怜喔！
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之铭言：
: 北市副市长李四川：辉达MOU失效并非坏事
: 2025-10-05 02:21 记者杨正海／台北5日电
: Nvidia辉达进驻北士科T17、T18基地卡关，台北副市长李四川回应，没有所谓政治口水
问
: 题，北市府本周将与辉达联络、沟通；他也说，其实市府已向辉达建议改选北士科T12
，
: 但当时被MOU绑住，若MOU没了，“不见得是坏事”。
: 李四川说，新光人寿对这个案子提四项声明，都是考古题，因为市府告诉新寿，要直接
移
: 转修改契约涉及图利，如果对市府初步提出意见不满意，新寿可提出条件来，北市府就
报
: 议会处理。
: 不过市府内部人士表示，新寿最希望的是市府改契约直接转给辉达，辉达将付给新寿在
MO
: U中的100多亿元台币，“市府公务员不被捉去关才怪”，不然就是让议员在议会“提案
”
: 修改契约同意MOU，“但是谁敢呢”？
: 知情人士说，辉达并不反对新寿和市府合意解约，现在也只有这一条路，“只要新寿不
要
: 狮子大开口”，用地闲置三年什么都没做，不能在市府归还权利金后，还要100多亿。
: 国民党北市议员张斯纲指出，市府应设法解决T17、18问题，但新寿也一样，且不可以
狮
: 子大开口，还说无法对股东交代，否则50年地上权已荒废三年，该怎么交代？而且T17
、1
: 8地上权市府是屋主，新寿只是房客拥有使用权，不经房东同意转租给别人也太怪。
: 台北市副市长李四川。（本报资料照片）
: 台北市副市长李四川。（本报资料照片）
: 民进党市议员何孟桦说，市府想留住辉达，只能加强与新寿协商。
: https://www.worldjournal.com/wj/amp/story/121220/9051226
: 林延凤说，据报导前台北市长郝龙斌日前接受广播节目专访提及柯文哲当年把北投士林
科
: 技园区2处精华地给民众党前立委吴欣盈家族，包含经营权50年等，他认为可能涉图利
。
: 她表示，柯文哲在市长任内让新光人寿取得北士科T17、T18设定地上权标案，新光人寿
得
: 标金额为新台币44亿元，被外界认为是贱租。
: 林延凤指出，调阅市府会议纪录发现，T17、T18设定地上权招标案时，市府未要求业者
提
: 出投资计画书，且2019年11月间，时任新光人寿副总的吴欣盈被列为台湾民众党不分区
立
: 委名单，其家族企业在2021年10月间就取得T17、18标案。
: 她指出，此案当时有15家厂商领标，但市府经评估投资成本等后，仅1家厂商得标就是
新
: 光人寿，后续签约及设定地上权也出现时间落差，且柯市府还协助在此块土地旁规划道
路
: ，根本就是替业者开巧门。
: 林延凤表示，针对T17、T18设定地上权标案，蒋万安应要求展延契约须依据取得使照年
限
: 在民国115年的规定，此案未取得使照前，市府不能同意业者可登记移转地上权标案。
: 此外，国民党北市议员游淑慧质询指出，此案该调查就调查，因确实有问题，当时曾向
柯
: 市府调阅此案的9本估计书，发现台北市市有非公用土地设定地上权实施要点被修改。
: 游淑慧说，依规定，北市府针对市有财产设定地上权底价要求不能低于市价3成，但此
规
: 定在民国110年间被删除，经询问得知是因柯文哲要求而删除，此决策导致当时许多市
有
: 土地被贱租，经要求后市府有修回，但认为此案确实有问题。
: 蒋万安答询指出，不清楚当时市府会议纪录
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202404100276.aspx
: 柯文哲当年把北士科精华地便宜给特定财团，根本是在图利，现在蒋万安又拿不出办法
收
: 拾烂摊子，让辉达这种国际AI超级大厂都卡关离开。
: 前后两任市长一个乱给、一个不会救，可能害北市错失发展良机，真的让人摇头。