在美出生即为公民争议 川普要求最高法院定夺
2025/3/14 07:04（3/14 08:13 更新）
（中央社记者廖汉原纽约13日专电）美国总统川普上任首日签署行政命令，推翻在美国出
生即自动具有公民权的惯例，但此项命令遭多州法院裁定暂缓执行。川普政府今天向最高
法院主张这些地方法院无权限制适用于全国的联邦法令，最高法院如何裁定，将影响百年
来在美出生即为美国公民的广泛认知。
马里兰、麻萨诸塞与华盛顿州联邦法院在川普（Donald Trump）签署行政命令，取消美国
宪法赋予在美出生婴儿享有公民权后发出指引，要求全美暂停执行。川普政府主动要求最
高法院撤除多州联邦法院禁令，在美出生即为公民的法律争论于120多年后首次进入最高
法院。
司法部副检察长哈里斯（Sarah Harris）表示，这些法院太超过，大法官必须限缩判决生
效范围，仅在这些法院辖区内会直接受影响的个人。
纽约时报（New York Times）指出，川普政府紧急动作的目的旨在回应，州法院提出超越
个案可适用全美的禁令，过去两党都曾动用相同手段，州联邦法院判决禁制联邦政府的政
策或行动可适用全美，这项争议也已辩论多年。
1868年，美国宪法第14修正案第一款规定，在美出生及归化者受司法管辖，皆为美国及居
住州的公民。1898年，旧金山出生、父母为美籍华人的黄金德因排华风潮被拒入境，黄金
德提起诉讼，最高法院判决确立在美国境内出生者皆为公民。
不过美国长期也有法律学者认为，宪法修正案文字中的“受司法管辖”与一起最高法院判
例，不等同在美出生即为公民的结论，希望最高法院重新解释黄金德案。
川普政府核心成员上任前已准备面对法律战，认为须厘清修正案文字，父母若为非法移民
，或持短期非移民签证合法入境者，都不应在美出生即为美国公民。
百年来，在美出生者享有公民权是美国社会的基本认知。最高法院如果接受川普阵营的观
点做出判决，将根本改变美国人口结构与地区人口流动模式。
纽时分析，目前不清楚大法官是否会因紧急原因同意接手川普政府提出的要求，但即使拒
绝，多起上诉法院进行中的类似个案最后也会来到最高法院，大法官届时还是得决定是否
处理美国宪法是否赋予在美出生即为公民的基本争论。
美国有线电视新闻网（CNN）指出，最高法院可能要求挑战川普行政命令的各方，在几日
内提供简短说明。（编辑：唐佩君）1140314
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503140013.aspx
应该是不会过 台积电美国厂利多~