新闻标题： 4工程师窃大立光营业秘密带枪投靠先进光 二审均获缓刑
2023-06-27 11:56 联合报 记者柯毓庭／新北即时报导
原任职于大立光的工程师邹姓、谢姓、翁姓、朱姓等四名工程师，窃取前东家营业秘密带
枪投靠先进光，而时任先进光罗姓副总经理，默许四人参考、抄袭大立光营业秘密，更持
仿冒图形向大陆与台湾申请专利，被大立光发现报警。案件缠讼多年，民事部分智慧财产
法院重判先进光赔偿15.22亿余元，两造在前年3月5日宣布和解；刑事部分，智财法院上
月31日改判4名员工与罗姓前副总各6月徒刑，缓刑2年，并各须向公库支付18万元，先进
光则科罚金60万元。
另外还有一名时任职于大立光的徐姓工程师，因接手谢姓工程师工作未等技术人员解密就
私自拍摄营业机密询问谢姓工程师，触犯泄密罪，因搜索行动被发现，二审处4月徒刑、
缓刑2年，并须向公库支付6万元。
判决指出，罗姓前副总透过下属得知邹姓、谢姓、翁姓工程师想从大立光离职，陆续面试
后，3人跳槽先进光，并邀请朱姓工程师一同跳槽。4人与罗姓前副总明知大立光自动化生
产技术为工商秘密，却仍将大立光的图档电磁纪录带到先进光，并参考、抄袭后做出点胶
针头结构、遮光片送料机构两项技术，更持抄袭技术申请专利，被大立光发现后报警处理
。
邹姓等4名工程师虽坦承有带资料到先进光参考，但否认大立光的自动化生产技术是工商
秘密，亦否认有持抄袭图形向大陆申请专利；罗姓前副总则称不清楚4名工程师的犯行，
亦不承认大立光享有著作财产权。
先进光则辩称，邹姓4名工程师任职大立光时未从事机台结构设计，并未接触工程图，没
有接触图形机会，罗姓前副总亦无侵权主观故意。
但法院以邹姓等工程师坦承“撰写或维护程式至产线试机，皆会看到或更换过专利机器”
、“在职期间会接触到该专利”等，认定4人有接触相关技术的机会，且先进光的图形与
大立光图形近似，可以认定大立光著作权已受侵害。
法院认为，邹姓等工程师窃取营业秘密并带枪投靠先进光，又将抄袭技术以先进光公司名
义申请专利，先进光代表人与罗姓前副总不可能不知道，因此需与邹姓等工程师负连带责
任。
民事部分智财法院判决先进光与邹姓等工程师、罗姓前副总须连带赔偿大立光15.22亿余
元，二审维持原判决，两造在前年3月5日宣布和解，由大立光以每股29.92元的代价认购
先进光私募普通股，成为最大股东。
刑事部分一审台中地方法院判邹姓等工程师与罗姓前副总各6月徒刑，可易科；先进光科
罚60万罚金；二审时由于两造和解，上月31日智财法院改判4名员工与罗姓前副总各6月徒
刑，缓刑2年，并各须向公库支付18万元，先进光则科罚金60万元。
至于时任职于大立光的徐姓工程师，坦承不等技术人员解密，私自拍摄营业秘密图给前手
谢姓工程师，泄露大立光处理星欧隐形眼镜的开发案，一审原依背信罪处5月徒刑，可易
科，二审改处4月徒刑、缓刑2年，并须向公库支付6万元。
新闻来源： https://reurl.cc/7kdbyN