我是原PO，下面文长，慎入，这边先感谢您愿意点近来观看:
先说我没被摸头(我的第二篇文章有更新还有一些澄清)，但我想再给他们机会(看看后续改善状况巴)，基本上我跟对方创办人交
流的心得，他们主要也是面临会被一些公司告，他们主要也是面直遵守着，不交出使用者
相关资讯以保护使用者(创办人跟我说的)，这点我是蛮欣赏的，但觉得会发生这么多积怨
，主要有几点:
1. 购买接口相关资讯容易误导消费者(这点真的很容易误解，因为你只有看到举例说明那
你才会看得懂)。
2. 文章内容品质问题(好的心得文，连考题都跟你说，不好的心得文就很笼统有看跟没看
一样，好坏比例就每个人看法都不一样)。
3. 公关意识不足，公开消费者资讯纪录。
4. 误把消费者回亏心得，当成抹黑文章。
5. 一些使用者机制的问题。
第一点第二点:他们的创办人有跟我说他们从底下留言有归纳出来，包括我自己的原文都
有提到，他们也有提出他们的绝决方案了。
第三点:老实说，我是还好，因为那些都是我拿来练习面试用的公司(抱歉QQ，除非它们数
字开得让我很满意，我才会去)，不过正常来讲，不应该公布那些纪录(你可以用文字来说
明)，但关于你那篇质疑，我第二篇都有给你合理解释了(我是可以截图继续证明我的解释
，但我怕触法(妨害书信秘密罪)，如果这是在法庭，我就会直接丢截图，不过其实告不告
的成难讲喔~)。
第四点:其实在我PO那篇文章之前，早就有其他人PO过相似的文章，底下留言也都有提到
相关问题，我想有一些公司，产生出他们获利模式，都有可能会忘记倾听消费者的声音，
我有举例给他们创办人，一个例子:最后的生还者2事件，如果你有在玩游戏，都应该很清
楚知道发生什么事情，玩家(消费者)的感受才是最真实的，游戏(产品)好不好玩家最清楚
，建议不要选择去教育玩家(消费者)。
第五点:我这边有写一封信给他们创办人说明，我总共写五点，共821字改善建议(累
)....给他们创办人(有想看那篇的我在另外PO出来)，如果不改善那几点，我觉得我应该
不会太会二次消费了...。
总结心得:老实我是可以选择继续攻击，但把你们弄倒了，又对台湾职场透明化运动，帮
助会比较大吗...，我觉得不会，而且你们也不会轻易倒下拉，而且我也没必要提供改善
建议，但看在创办人愿意重新重视消费者体验、捐钱，我才选择先放下不满，但我必须要
说，贵公司在一些机制上是需要说明的(因为你们有付费机制)，这样设计为何可以保使用
者，你们如何在法律上的诉讼利用这机制保护，因为这部份我也没很懂，真的都没有商业
上的考量吗...?
接下来这球怎打，就看贵公司怎解释了，解释的好我相信可以逆转这次危机，并且创造双
赢的局面(你们得到正评、消费者与撰写文章者得到好的体验)。