问题就在于政府对科技业中产很不友善阿
你看看那个育儿补助，只要你夫妻碰到20%税率就没补助了
美其名是排富条款，实际上碰到20%算哪门子的富阿?
房贷+生活费+保险费+养老金储蓄+父母孝敬金等等....
更别提科技业夫妻永远都是乖乖缴税、乖乖缴二代健保、乖乖缴房贷的那群
今天假如台湾特别保护这些科技业中产，给予强力的生活支持
像是园区托婴、育幼、日间长照等等，那你限制科技业员工往外跑无可厚非
问题是这些东西反而跟科技业中产无缘，分给70%~80%不缴税的家庭
然后今年还加倍，但完全不愿意分一点给被限制的这群人
反正政府就是看你们这群人人数少又奴，反正上面资本家你榨不到更多
因为人家有管道有本钱去避税，阿你们打工仔就是乖乖吃下去
下面选票多，所以让他们过的爽比较重要
怕人跑出去太多，所以弄一些小手段啦

不过还是有很多盘子买贵松松的房子XD

工作在这里要成家啊，有什么办法

分给其他70-80%的家庭我觉得不是问题，是课不到更有钱人的税才是问题。

呵，你去看卫福部针对上次提案的回应：“20%以下已涵盖9x%的人，因此没必要调整”，意思就是你少数就不是人啦

不缴税的包括资本利得税没有到70-80%吧

对呀，政府各种剥削赚辛苦钱的科技人出均贫卡换选票，要嘛中产摆烂不想认真赚，要嘛中产加入炒房加入资本赚钱行列，倒头来换来什么好处？ 呵呵

然后是所得税低于20%的吧，我兄弟姐妹家庭年收入差不多100万，在新北市有小孩，我并不觉得他们还需要被多课什么税。

哪个政策平台根本笑话，唯一就是选举换人作才有用，平常根本就是官的嘴脸

好险我万年5%仔

税制这种东西动了就是动摇国本不用想政府会去动 呵呵20%以下含括90%的人 就是不敢查黑色收入啦

认同，不解决税制不公的问题，劳基法漏洞，各种剥削科技业中产阶级搞得大环境很差，现在又想来用意识形态挡人工作自由，大家选举的时候自己看清楚

税制改成多课较低所得的税？

真的扯

20%被剥好几层皮

请问...不缴税家庭有到70-80%？依据是？请给关键字google

后50%只缴了总数2%

怎不说说你的科技业低薪有多低，中国有多高，台湾都没公司请到起你？

我希望科技业可以正常工时 每天可以回家陪小孩吃晚餐

税都新竹县市人在缴，建设是有比较好吗？ 开一堆免缴税，炒房地产的 比新竹科技业好赚多了

免税额下修会让中高所得的交更多税，还不如增加扣除额，谁家小孩/老人一年十二万可以养的好?或是增加列举申报的"模式"，把孩子用品教育费用都要依发票申报，老人扶养也是。增加正常开所得税的店家，让所有的税(营业税/营所税/娱乐税等)都能被有效的收到，那才叫增加税基.

降低免税额不就等于多课较低所得多一点税？就现实面来说，我才不觉得20%以下有多爽，也多的是比电子业辛苦，收入还少一截的，的确像你说的，政府该把钱花在刀口上，弄好公托，你不是也说受薪是逃不了税的吗？20%以上的是，20%受薪的也是阿，对超高所得的人，你会说他们会避税，所以动他们也没有用，但却反过来要更低所得的人榨多一点钱，你说政府割你韮菜，你还不是想割更穷人的韮菜。

现在房价这么高，低于三百根本不该课税

在这边讲没有用，网站回应也都很垃圾

因为税已经超征，你不调免税额没道理。

家里有老人小孩，那24万扣除额已经很可笑了还有智障排富条款

免税额调高，20%不是也少缴更多税吗？

没错啊，20%哪算什么富，笑死人了

20%很有钱了....

物价涨很久，缴税各门槛却几乎万年没有调整

缴税的永远是被扒皮的....烂政府 干

讲的好像20%以下就不用花在租屋，孝亲，育儿，保险上，20%以下也是活在同一条船上的

没错 还放任建商金主投机客 疯狂坑杀这群20%建商 投机客 仲仲 全部肥到流油 你各位好好加班啊

不要说别的 小孩读小学都要用抢的 就知道有多地狱

绿蟑连洗好几篇 意外吗？一律黑单绿蟑+厌恶护航的

难道你要投KMT?

楼上下班了啦，人家在正常讨论，你来耍什么存在感？加税不知道有没有办法把一些课不到税的，但实际上赚很多的课到税，这也是一个方向

20%还嫌不够前面 干脆不要排富了

20%的确很穷啊，房价这么地狱

实际上20% 才勉强有些生活品质, 30% 才稍微有点享受.20% 真称不上富

推 台湾中产阶级根本韭菜

20%的赚的交给建商，教育小孩、给父母后，生活勉强不会饿到

社福就是拿赚多一点钱的来补赚少一点的，既然80%的人缴不到20%，就代表20%是个很高的门槛不容易达到，我觉得订定在这并不太算离谱，当然你也可能主张地下经济所得者和资本利得者没有纳入综比，所以门槛该提高，并非20%，或许这还比较理想。再者，如果台湾政府没有特别预算，近几年是不用举债的，所以占比很大的社福预算也应该没有严重超支。

拿生活很困难的人去补助生活更困难，劫贫济贫合理？

通常20%以上的家境好的比例比较高

你知道现在竹北一间普通的4房(考虑将来孝亲房+2个小孩)要多少吗？2000万，取20%中上位数年所得200万，等于10年不吃不喝

20%以上的生活困难在哪....而且没钱也该向更有钱的挖...我家人年收100万住新北市的已经没有想要买房了

20%生活不困难，真的是不食人间烟火

更别说新竹还有更贵的区域

看看房价再来说什么20%生活困难在哪

所以你觉得政府搞到很多人不想或不敢买房是正常？

我同学有钱的机率高太多了，家里还住大安区新房的政府搞到很多人不买房，所以要向更低所得的人课更多税吗？

年收300应该有20%, 每月25万,扣除房贷8万小孩两个共4万

200万已经是受薪阶级前80%～90%边缘，这样的人在台湾还只能克勤克俭辛苦生活，你觉得我们当初投民进党会不会失望？

出国基金3万, 杂费吃喝, 每个月根本剩不多.

300往年收是30%级距，这样可以稍微存一点钱

等等，所以20%以下多课点税，大家就会买得起房子？年收入100万，每月8万，房租12000是有比较爽吗？

以上是给blue大的讨论

其实问题也不是课多少所得税 是高房价问题太夸张了

重点政府要能压得住房价，让人民生活感受到幸福

一个人到20%都不觉得富了... 两个人20％很惨好吗

因为税收都被拿去放跨年烟火办演唱会了

缴税缴最多 补助都没有 打工仔还被排富 可怜

超同意的 20%真的惨啥补助都没有

用福利绑人啊，福利够谁要去大陆

这篇讨论串正常多了，也贴近一般人生活和感受，看到别篇一些洗版护航的就讨厌

买的起房子其实就是富了 XD

这样标准实在太低，因为表示大部分人无法安居乐业

其实也可以租啦，但是台湾人更大的比率不能接受，也是房价支撑的原因之一。

买的起但房贷也背很痛苦啊上班又不是去泡茶聊天轻松过一天

不考虑租的原因之一也是因为租金其实不算便宜，一个小家庭如果要租一整层，在新北市就要3万多，台北市更贵，新竹地区可能2万上下，那些钱和新竹地区普遍收入来看容易让人觉得干脆缴房贷，而且并不是所有电子业都像猪屎污或GGer一样收入，我听过有些电子公司理级月收也才7、8万，跟mtk 刚硕毕的差不多总之就是房价、物价、房租都贵

我现在新竹住的房子旧一点16000 四房一车位，社区也有其他电子业工程师承租，但是一般工程师还是喜欢住新又大的。

推这篇 本来就该鼓励20%族群生养孩子才是正向循环 结果却拿掉全部补助

推 20%富在哪？房贷背下去一个月没剩多少

某楼不是叫大家用租的，20%就不会那么吃力了？

推

又是这个话题 游戏规则就这样 20%就是少数人 政府就不愿补助20%至少薪水220W以上 是没到很有钱 但绝对不差了

?

但没小孩补助也绝对养得起 其他低薪100-150W的人也是有生

新竹受薪20%以上生育率还比较高吧...

就算少那些钱 也是活得下去的 20%就是比较强的人啊更有钱的国家税率更高 台湾税率算低 那不如学丹麦50%税率台G的人生育率最高 没有补助还不是生得吓吓叫补助根本不是重点 重点是 愿不愿意养小孩才是难题20%的人又不是穷人 没补助也能获得很好政府要改也可以 改全部都补助把全部的税率都调高1%-2%5->6% 12->13% 20->21% 30-31% 这样呢会不会更好以前就是6% 13%政府有调低 照顾穷人

废除所得税 改征财产税 一劳永逸

多课征1-2%，但能有全部补助，可以讨论唷

叫大家用租的，不如叫大家不要生

楼上on大，你这次提的我同意，一起调高税率，大家都能领补助，确实较符合公平性，问题一直都是制度的正当性，而不在于谁够用谁不够用。生育津贴就该奖励所有生育的人，不因任何条件而有所分别；若以财政作为考量产，多让7%的领根本没多少支出，调税率可能连+1%都不必喔XD

不要生的话，20%就不用考虑幼儿补助不用每个月要去缴托育费用不需要找保姆，不用抢幼儿园，不用抢学区

你只在意够不够用，我与其靠辛苦工作赚到，不如爽耍废赚少少再领补助也够用，这样要如何让中产努力工作增加实业产出？ 政府希望看到这样 是吗？

不用抢著买房找立委关说

所以何必生太多当奴隶，真要生，量力而为

干我20%一个都不生，什么生太多个才占7%没差多少人口啦

其实20%也是可以抵扣到12% 你生够多绝对可以

比起调所得税率，检讨现今七成所得税都是受薪在缴、课不到资产阶级的税这点怎么改进，更实在

每个月多3-4万可用生活多爽

生个4-6个就扣一堆 再报一堆抚养

睁眼说瞎话，20%幼儿特别扣除额是0你养一个小孩报税抵一点有屁用，一个月保姆或托育费用就多少钱了，小孩是不用吃喝拉撒的吗？

要扣到恰好能从20%变12%才能用，这是另一个瞎到爆的制度，赚多的可能实拿更少，要去求老板少给我钱XD

快逃阿 傻了才留在台湾养智障政府

生4-6个，来闹的吗？

基本上你各位所得没缴到30%以上政府隐含的态度是不支持生育的。也对啦，到30%房贷、长照跟育儿一起来也可以硬吃下来。12%以下是社会救济，20%是来找麻烦，各种税全上都是合理范围

20%不富是不是已经忘了往下看了 多去偏乡走走看看穷人家怎么养小孩

觉得所得级距20%的人是富人需要被排富的板友们，请想想为什么所得净额1210001元的人被认定是富人而1210000元的人不是富人。就会知道为什么被课20%的人会这么不平衡了。

你的说法就跟机车CC数白黄红一样 法律就是会有界限60及格59被当 这种东西太多了有这么容易不平衡?

你平常税额是累进，扣除额却画一条线结果多1块要缴4万8

那slrmbenz板友，你知道累进差额的设计目的是什么吗

为什么我59分就被当 XD

推税额累进，扣除额一条线

台湾税额本就是累进税的啊

生4-6个当然开玩笑的啦 重点穷人真的蛮穷的

推这篇

等你摸到30% 40%还不是一样会靠夭

课税是累进税率 不过育儿补助一刀两断 是有一点差距补助假如两胎 3000*2*12=7.2W 一年少补助7.2W

是呀。台湾是累进课税，但一旦所得净额超过12%净额1块，幼儿学前、长照扣除额都不能扣了。最后就是收入多了1元，所得净额差240000元，这就是为什么有人说收入多缴了240000*0.2=48000元https://reurl.cc/qmkD6p，在推文不好写清楚，如果有兴趣知道盲点在哪里的板友，可以参考网址内的一个之前的连署文。jimmy811007板友，现在被课20%的人争取这个公平正义，等到法律修正之后，这些人很可能已经进入下一个课税级距。那这样不是更应该感谢这些人吗？他们是在为现在被课12%而未来可能被课20%的人争取公平正义呀！

说奖励生育结果弄排富，所得税、二代健保补充保费都缴了，生育补助、育儿津贴、幼儿学前扣除额全部都被扣掉，连选幼儿园顺位都在后面，是奖励还是惩罚？要交出去的钱都没少，该给的福利就是不见了12%的人其实20%离你们很近，科技业硕毕做10年35岁也差不多是生育家上父母需要照顾的时间点这时来个晋升调薪什么的，只要突破12%上限在你各方面都要用钱的时候体验到国家对你满满的鳝液超过一块钱就是追回补助加课你4万8，开始大课长成就要再衰一点的就是很多公司不给小主管报加班连免税加班费都不能赚了QQ

政府再这样玩下去连中产阶级都不想生,弄到少子化全世界第一,以后人都自然消失就灭国了还需要吵什么抗中保台?

补助税率拉到40%算了 20%高级白领中产随便都碰到反正补助也没多少钱一直补助穷人穷人生更多穷人有什么用

台湾出生率不是已经世界倒数第一了，还真感谢这个政府......

不要质疑政府改革的决心

蔡姐本身没小孩，他会想到这？

改革是要让人民觉得生活品质越来越好，对未来越来越有希望才有用

要不然你要投国民党?

是不会投国民党，但也准备以后不投x进党

可是为什么竹北、新竹甚至有科学园区所在的县市中位数收入远高于其他地方，而且出生率也相对的高呢？

这答案你满意吗？因为年轻时觉得自己收入不错，成家后才知道买房生小孩养家后压力也很大，这样了吗

70%的人不用缴什么税 但每次喊政府浪费纳税人钱喊的最大声的都是他们 XD

学美国搞累退补助就好了,人家新冠救助金75000以下全额然后收入超过99000全无,75000~99000中间照比例扣

呵 眼高手低年收几万都一样捡角 总是爱举例极端例子

你该下班了啦，忙了几天瞎忙你主子一定很不满意你这两天的绩效护航瞎忙几天没什么效果，真是辛苦了(笑)

讲到心坎里了 即便离乡背井很辛苦 为了钱还是得跟现实低头

多赚1块钱跨越20%门槛 结果多缴好几万税金 少领育儿补助奇怪的制度 哪个天才想的？

课不到有钱人的税是”正常” 所以要去课穷人的税 这....

刚好20%的人真的惨 齐头式平等 就是让大家不想生

20%不富还不是蔡英文大炒房害得

整篇推文看下来，20%幸不幸福主要看有没有买房需求，问题不就在房价太贵？

只能推这篇了

推楼上，问题就是被“买房”这思维困住了。

供需的问题 只有改朝换代换政府才有用 媒体被收买了

所得税是累进的，感觉很多人不知道，超过级距的钱才缴20%不会因为超过1元，就全部20%

20%根本穷人，却是缴税被刮最重的

@loking，问题是当你达到20%时所有补助都消失了所以多缴的不是只有超过20%的那些收入的税

因为20%的族群最好刮肉啊^^

20%排富真的好笑 最老实赚钱缴税的一群育儿补助却拿不到

税率累进，扣除额并没有累进，去看清楚你哪来的感觉很多人不知道

很简单，就是政府想走社会主义路线，但发现财团跟地方派系对政府的影响力太大，所以才会出现一边加福利却不敢修法加税的状况讲白一点政府现在只有一招洒钱

是你不知道

等到红色新政府当局出来管台湾中产就有福利

某楼说到重点 就是房价要是房价剩一半 你的问题是都不再是问题

你看新竹里税收攻占全国前10名20%净所得120w居然叫有钱人你就知道台湾穷到脱裤然后台北保时捷满街开 大老板们撒钱不手软年所得破亿税缴多少阿？

也没限制我去美国 没啥差

真的去过吗？去得了吗？

请一起支持社会福利依照所得级距发放(排序)

年薪2M双薪4M，生活困难是指和牛吃太多花很多钱看？还是美国学校一年60万太贵 ？

好笑，又不是每个人夫妻都在电子业或都是双薪，你也护航得有点逻辑好吗还有你确定电子业员工人人200万或以上？还有你有养过小孩吗？你知道现在幼稚园或托婴一个月要多少吗？你知道注册费多少吗？你知道房贷要缴多少吗？你知道一个家庭正常一年保险费要多少吗？你知道还有吃饭缴杂费要多少吗？你知道这几个月一堆有的没的税要多少钱吗？还举美国学校当例子护航，欠嘘算了，如果有语气让你不舒服，我跟你道歉

20%还不够喔==

我2M 缴20% 是我努力得来的 我缴比较多税还要砍我福利我努力结果让政府觉得我的小孩不是小孩 不用补助这什么道理你说说?

所得税率20%在全国排行7.8%, >20%的占全国前2.4%

要看在20%的高标还是低标处，低标处不够的机率很高，高标处够但也剩不多会问这种问题不是故意护航就是没有养家活口的经验

占全国阶级前2.4~7.8%的说自己不该被排富? 大家心中自有一把尺啦

家庭薪资中位数就在那边，是在指责政府作假？

你知道家庭年净收入只要121万就要缴20%?双薪家庭随便都撞到一撞到 任何扣除额都不能算请问要剥几层皮?

根据107年度综合所得税申报核定统计的数据。总共有630万纳税户有超过一半大约323万纳税户级距0，也就是说不用缴综所税。全台一半不用缴税，你说税制没问题？政府就是把20%的人当韭菜割好割满...

"扣除额"跟税率级距有什么关系? 是没报过税吗?

20%是没有育学前扣除额 去看一下

"薪资特别扣除额" 20万就算是40%的级距一样可以扣

还没有育儿津贴还要缴20%韭菜三连割 抠连*教育学前扣除额

要把补助洒到全国前2.4~7.8%的受薪阶级, 大概就是要加税

20%都排这么前面了，随便养个两个小孩就很喘了，s大是在反讽我们政府做得烂是吗？更正：ash大没补助没关系，也可以好好抑制房价上涨，抑制物价还有其他养家养小孩的开销，这些都没做好不是吗？

中产才是最该生的 政府甚至应该奖励更多结果不仅没有一样还直接拔除

小孩要富养孩是穷养,房子要住多大多贵,这都是各人的选择但是明明所得是全国受薪前2.4~7.8%,却希望能拿到各种针对较低薪家庭的福利补贴, 这就有点.....

照你的逻辑低薪也是自己的选择吧 你要这样讲大家都是自由的我不是要拿 我甚至觉得不要补助更好 反正也是给资方教育体系拿去你看到一个家庭妈妈带着四个小孩要拿政府补助过生活

可怜，我这种底薪仔也是缴20趴，gy

我的重点摆在政府有没有真的做好照顾人民生活，不在补助

然后也不节育一直生 你想过小孩的感受吗

另外你有将来要照顾父母的需求吗？你没有我有，所以基本上3房有点勉强，4房比较刚好，你知道现在一般的4房或3房多少钱吗？还有现在都有30%或以上的公设要求，实际上室内坪数多少你知道吗？都想过看过再来嘴别人故意买大房子还是ash你也承认政府的作为就是鼓励大家往不好的生活品质发展？往不照顾父母不生小孩的方向发展？如果是的话，那20%自己一个人生活是可以过得不错以上是跟ash大的讨论

净收入120万+夫妻免税额+扣除额就是年收160万，如果再有小孩与父母要抚养差不多年薪2M。同样2M我同事还生了四个，说自己穷是指没办法龙虾吃到饱？欧美澳玩透透？房子住80坪？2M不够用可以列出你房子买二千万，幼稚园唸薇阁，汽车买大7给大家看看？数字算给大家看你真的不够用，我道歉都可以，相信大家也不会看到你很省还会酸你吧

两千万只有室内30坪啦，还80坪？

年收入2M敢买一坪70万，个人造业个人担

楼上是回太快还是没买过房子？一坪70，不用加公设？

跟那种不知道真实状况的护航党工(严重怀疑)真的没什么好讨论的，每次开口都是没参考价值的垃圾资讯

wcre板友，你同事wcre板友，你同事年收入2M并且生四个孩子，不管免税额和扣除额怎么算，课税级距都会落在12%以内。他可以扣幼儿学前、长照扣除额，并且所有育儿津贴也都领得到。实在不明白你想表达什么。

wcre的回复看了真想笑，不懂装懂

20%太低薪吗?房价太高吗?那支持无差别补助 + 打房的政党吧

小家庭养小孩买房实际支出都很容易超过120万了，还相当于200万勒，无言

总是有脑补20%的跳出来鬼扯一通所得税算都算不好就不要急着跳出来说一切都没问题还有那个自称同事有父母要养还生4个的大概是一个小孩都没有的天兵200万当你年薪20个月，月薪10万好了月薪10万大概率是台北、新竹的上班族一个小孩送私幼的月费保守要不要1.5万4个要不要6万，4个大人的生活费要不要3万？不管买不买房一家7口的房租或房贷要不要3万？怎么算都是透支不是靠家里就是鬼扯蛋好意思拿出来说嘴？还是要拿没几个人能进的去的公幼出来讲？

如果是党工，真的战力很弱

薪资平台上可查到30-39研究所以上生育年龄族群D6所得为103.8万，D7为117.9万这族群基本上是科技业主力工程师即使D5也为90.7万，基本上就是20%的主力这族群的人组成三口之家，收入距20%只有10-20万的距离，如果你不小心在去年三月后股市收益超过恭喜你接下来的补助款全部消失，扣除额不保25-29岁同等学历者的收入需要大于D9才有这个麻烦

但违反劳基法的公司......重罚5万......有用吗？唉

那个基本上就是放水同项目劳检可以连发，没改善一路开到30万可连发实务就是各种没关系下次要改喔

台湾高工时 到底要怎么养小孩 上一代已经让小孩当钥匙儿童了 难道我们的下一代也要这样吗下课去课辅班 小孩的童年又在哪里 家庭生活又在哪里陪伴才是最重要的 不是只有钱一想到小孩将来也要走入这种恶性循环就觉得可悲

你要扶养父母 夫妻的税 小孩基本扣除额 还有20% 至少税前有200万以上吧 这样称中产？

真不能同意更多了 这个政策不能多考虑看看吗

以竹北现在房价很一般的4房大约1800万到2000万左右(扣掉公设室内剩40坪左右)，自备款三成算600万，贷款1200万到1400万，一个月房贷6万到7万，取中间值6万5，2个小孩每个月幼稚园含注册费一个要18000元左右，2个36000元，每个月一家4口吃饭杂费算20000元够省了吧，孝亲费10000元，这些每月固定支出费用是(6.5+3.6+2+1)*12=157.2万，一年全家医疗和意外险的保险费16万，人情义理+过年包给父母红包和杂支算5万，偶尔买个营养补给品给小孩和自己一年算2.5万，一年全家4口日本玩加买东西算11万，所以一年开销基本(157.2+16+5+2.5+11) =191.7万这些还没算这几个月的房屋税、地价税、牌照税、燃料税、所得税、火灾险、地震险所以你说扣税前所得20%的人不是中产阶级不然是什么？(给Netflix的回复)更正：给mryf 的回复

推

保险费一年一个人缴四万，每年一家四口出国玩一次，每个月还有一万孝亲费给父母，家里新屋室内40坪，已经算人上人等级了好吗？还有我同样新竹贷款一千万，每个月本利摊才不到五万，贷款12M每个月65K是自己不会精打细算吧没看到竹科附近新屋三房室内才30坪不到？要住比别人大一半的房子，每年旅游与保费又高，自然没剩多少钱。上面你还没有加入车子的折旧费用，不够花就省一点或是多赚点，养小孩都辛苦过日子，大家就是知道才少生甚至不生，你靠北政府合理大家推啦

所以炒房炒股炒虚拟货币才是政府鼓励的方向制度在这，自己转弯吧我以前也厌恶炒股炒房，但后来想一想还是一起炒好了，才不会整天一股怨气在心中

所以你知道20%排富有多智障? 排富的前提是过得好吧...

很多赚很大的摊贩不用缴税 也是爽领补助

we’re你没看到我之前写的吗？我将来有接父母来住的需求，所以才买4房，先买3房或2房，以后房价更贵时，薪资追不上房价会更吃力wcre另外贷款费因为是20年摊还，所以比较高，想尽量先还有错吗？嘴这个有意义吗？再来讲到保费，比较贵的是小孩的部分，我并没有故意保比较多，孝亲费这种东西能做到也是应该尽力唯一可以省的大概就旅游费用，但综合来看，我想表达的就是政府给我们这世代就是这样的环境我当然知道我已经算是顺利的人了，但是顺利的人都要这么辛苦生活，更大一部分的人怎么办？所以难怪台湾出生率会全球倒数，但是政府没有尽力改善这些环境因素，反而从一些狗屁倒灶的事情上去为难百姓，造福资方，这才是我生气的原因就像前面有人说的，我朋友中真的有人就是存了一笔资金在炒房，然后几年换一次房子住来规避要持有年限的法条，还真的可以活下去，也赚不少，你觉得这是国家之幸，百姓之福吗？言尽于此，大家可以想想，我也要平静一下心情，上班重要，因为每个月经济loading 就是这么大前几天在别篇还有人说我是中国人跑来乱，心里真的觉得很无言.....!

20%税率真的就平凡人，只因为其他人更废，所以成为箭靶

推

这个级距的就自以为有钱能买房啊 打工仔就乖乖租房房贷五六万的房子 租金才三万白天打工还不够 拿到钱还上缴给银行和建商 真的很奴

楼上知道竹北房价涨多少吗? 这种刚性需求爆炸的地方 只能租的人才可悲抱歉 我是说我可悲 呜呜

chien703大概眼睛有问题，我们哪里说自己有钱？买房是对自己家人小孩负责，给他们安定感，租屋也没有什么不好，但批评薪资级距已经是受雇员工前5%的人没资格买房，我相信也是认同我们政府还有很大努力空间，一起加油

现在学区挤爆 小心买房也读不到附近学区

成本外部花才是台湾起业家成功的秘诀

大家不要ㄧ直失焦，问题的根本在于生育补助就是不该再设排富条款，低收入户已经有低收入补助了，奖励生育的重点在于你有生，有生就该领，那一刀划在30% 40%一样是不合理的，因为本质上这项制度就不该划

马的政府 只会割中产