※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: nomilkman (无奶人) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 大学毕业直接考博士！政院拍板“创新条
时间: Thu Nov 26 23:58:22 2020
1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者崔至云／台北报导
3.完整新闻标题:
大学毕业直接考博士！政院拍板“创新条例” 顶大设半导体、AI学院
4.完整新闻内文:
行政院会今（26日）通过“国家重点领域产学合作及人才培育创新条例”，此条例将开放
顶尖大学以一校设一独立学院为原则，借由放宽组织、人事、财务、设备资产、人才培育
及采购事项，让产业能有效、有序参与产学研发，同时，更预计松绑招生范围，让优秀的
学士班大学生直接读博士。
教育部表示，创新条例主要是由研究顶尖的国立大学与研发领先的企业合作设立“国家重
点领域研究学院”。国立大学可以透过研究学院以8年至12年为期来推动创新，扩大延揽
人才，创新条例除建立可控可防的环境，避免排挤国立大学既有资源外，研究学院的运作
资金也是以合作企业资金为主，且其研发成果收入之一定比率将会提供国立大学用于改善
师资、充实设备及其他校务发展。
教育部说明，未来将视创新模式办理绩效，稳健逐年扩大国家重点领域及参与学校，并藉
由创新模式的经验，稳健推动大学法规松绑，让高教发展有更多创新可能。
教育部高教司长朱俊彰也表示，政府将跨部会设立审议会，决定重点领域为何、大学或企
业可以申请的条件，目前国家重点如半导体、AI、循环经济、金融等，会逐渐推行，不限
于某领域，也不会一次到位，而申请的大学要有一定的国际声望、人才培育能量等，企业
则须与重点领域有关的产业，且要投入一定的资金等。
朱俊彰强调，与现行产学合作最大不同处在于，研究学院有独立预算可专款专用，政府会
修改预算法等松绑，研究学院也可自行管理设备资源，毋须再层层上呈学校同意，招生方
式、修习学分、修业年限、学位授予等均享有一定的自主性。
另外，针对运作成效的监督，教育部说明，国立大学由校务会议授权设置监督会，负责审
议研究学院财务绩效及备查其制度规章，其中政府代表占1/3，研究生代表1人，产业代表
2人，专任教师代表不得少于1/3，其余为校外学者专家。另监督会下设稽核人员，查核研
究学院财务、内控及绩效。
此外，研究学院也将设置管理会，其中政府代表及产业代表分别占1/3，其余为专任教职
员。管理会负责拟定营运大方针，并置院长1人，综理院务及执行管理会决议。研究学院
具独立编制，关于其人员资格及进用方式，编制内人员依原教育人员、公务人员相关法令
办理，编制外人员可依研究学院有关之人事制度规定办理，提供建立长期稳定弹性薪资制
度。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20201126/1863642.htm
6.备注:
以半导体跟AI为例
原本这两个领域
是隶属于电机系跟资工系 的其中一个组
现在因为政府要重点扶植
可能会直接拉出来 独立成立一个学院
就好像本来只是一个里 现在直接升格成县
而且
拉出来独立的 国家重点领域研究学院
资源是独立的 不排挤到学校既有资源
资金也是以合作企业资金为主
政府会修改预算法等松绑，研究学院也可自行管理设备资源，毋须再层层上呈学校同意
且其研发成果收入之一定比率将会提供国立大学用于改善师资、充实设备及其他校务发展
几乎可说 不但不需看学校脸色 跟学校伸手要钱
反倒是学校要看其脸色 因为有可能会变学校金鸡母
我看这院长位置 差不多可以直逼校长
但这样难道会增加博士班报考人数?
我是很怀疑
会念博士的 一大半就是学术取向
但现在就是少子化 没那么多教职缺
就算不是学校 研究缺也不多
去业界的话 博士生需求没这么大
有没有啥工作 是一定要PHD学位?
有! 有些三小高端算法研发的
但这种缺 可能100个才出1个
你敢保证 你就一定抢的到 这百分之一的缺?
念博士去赌这个 风险太大
真的有心走教职 肯定大学毕业 就会出国去留学了
找教职 洋博就是比土博吃香 当然你不要野鸡大学
你说前去中国找教职
那重点来了
反正终究都是要去中国 那不干脆直接去那边念博士?
你说台湾不承认中国学历?
啊我台湾博士学历 在台湾又不知能干嘛 干嘛死守?
就直接过去拿北大清华的博士啊
所以看来看去 台湾土博 真的没啥吸引力啊
不是放宽条件的问题 而是念毕业出来后 要干嘛?
充其量可能会吸引到一些学店仔来洗学历
但话说回来
学店仔你期望要研发出啥成果? 能发Paper顺利毕业就鸟不起了
我觉得这个构想 最终也只是爽到 这两个领域的教授而已
人也帮你找了 钱也给了 资源给了 甚至还不用看校长脸色
系主任算三小?
发发Paper 捞捞钱 舒服~~