[新闻] 思科专利侵权败诉支付损害赔偿与未来授权

楼主: zxcvxx (zxcvxx)   2020-10-28 14:23:22
思科专利侵权败诉支付损害赔偿与未来授权金高达32亿美元
https://bit.ly/3jBwRrQ
针对Centripetal Networks, Inc.(Centripetal)控告思科(Cisco)侵害的5件专利侵
权案,透过视讯会议进行22天的法官审理(bench trial)后,美国维吉尼亚州东区联邦
法院于2020年10月5日作出178页的判决,承审法官Henry Coke Morgan, Jr.裁定思科故意
侵犯其中4件专利,因而判决思科先前产品专利侵害造成损害的赔偿金额(past damage)
为755,808,545美元;又因思科系故意侵权,故相关赔偿金额增加为2.5倍,加重后的损害
赔偿(enhanced damage)变成是1,889,521,362.50美元;另外判决前利息(
pre-judgment interest)为13,717,925美元。因此针对思科先前产品侵害Centripetal所
主张4件专利所需支付的赔偿金总额为1,903,239,288美元,约为19亿美元。
此外,针对思科将来继续销售此诉讼被告产品及其次世代后续机种,摩根法官命令思科亦
需支付专利授权金:前1~3年的授权金计算比例为相关产品售价的10%,其后4~6年的授权
金比例为相关产品售价的5%。依据思科被告产品的相关营业额估算,若加上未来专利授
权金收入,将使思科支付给Centripetal的专利相关赔偿金与授权金总金额至少26.5亿美
元,并可能高达32.5亿美元;如此高昂赔偿金额,可能再创美国专利侵权诉讼判决的最高
损害赔偿金额。
以下简述此诉讼案件之攻防,如下:
多方复审阶段攻防
2018年2月,Centripetal对思科提起专利侵权诉讼,指控思科产品侵犯Centripetal拥有
的11项美国专利。思科针对其中的9项专利向美国专利商标局提交了多方复审(IPR)请求
,PTAB作出判决使某些主张专利的专利范围无效。
2019年9月,针对多方复审程序已经结束、或未进行多方复审的5件原告主张专利,法院发
布命令取消暂停审理状态(lifting a stay),包括美国专利号9,137,205('205专利)
,9,203,806('806专利),9,500,176(' 176专利),9,686,193('193专利),
9,917,856('856专利),恢复审理这5件原告主张专利侵权争点。
判决思科产品侵害4件Centripetal专利
法院认为,Centropital提供充分证据证明思科产品对原告所主张 '856专利,'176专利,
'493专利和'806专利的专利范围构成直接侵权。
合理权利金
法院依据Georgia-Pacific v. U.S. Plywood Corp.诉讼案判决所列出的因素,来决定合
理权利金的费率,进而决定出适当的损害赔偿额,例如:
(1)于牵涉类似专利的较早侵权诉讼中,Centripetal与被告Keysight最后和解达成专利
授权协议,以解决相关诉讼所牵涉到的专利侵权指控;于此专利授权协议中,被告
Keysight被授予为三年的全球专利授权,以换取2500万美元的一次性付款,直接竞争产品
的10%专利授权金费率和非竞争产品的5%专利授权金费率。法院指出Keysight案和解协
议提供了唯一可比较的专利授权合约。
(2)思科的技术和市场行销文件揭露:思科较旧型号的产品,因为添加侵权技术后,新
的侵权版本产品大幅改善销售数量与获利能力。法院发现这些专利技术为旧产品增加了非
常可观的价值,因此支持较高的专利授权金费率。
法院判决裁定,依据相关侵权产品销售额 $7,558,085,447美元为权利金计算基础,套用
10% 专利授权金费率,计算得到过去产品的原始赔偿总额为 $755,808,545美元。
加重损害赔偿
法院依据Read Corp. v. Portec, Inc. 诉讼案中所列出的因素,来决定是否应加重损害
赔偿。法院考虑部分因素,例如:Centriptal和思科签署保密协议后(NDA),双方进行
一系列会议,交换了这些申请中专利技术的资讯;但在相关会议之后,思科发布了 "未来
网络" 产品的相关资讯,其中所揭露的产品功能却包含了Centripetal的专利技术。因此
,事实证明思科对Centripetal所主张侵权的专利技术功能是事先知情的。因此,法院认
为此次诉讼相关的思科侵权行为是 “超出一般专利侵权行为,系故意不当行为的惊人案
例”。因此,法院裁定将过去产品的赔偿金755,808,545美元提高2.5倍而调整为 $
1,889,521,362.50。
禁制令
法院指出,思科产品普遍被运用在民用网络与军事网络中,若 ”授予侵权产品禁制令可
能会对思科客户的资安功能造成重大不利影响,并对美国国防和全球互联网的资安保护
产生不利的连锁反应。" 因此法院结论是:禁制令不适用于对 '856专利,'176专利,
'193专利或 '806专利的侵权行为,但应为所有四项专利侵权行为持续征收将来的专利使
用授权金。
结语
思科最近一年的财报显示公司营运一年获利为112亿美元,年营收为493亿美元。另外,思
科可能是高科技产业现金储备最多的公司之一,2020年8 月公开财务资讯显示其现金、现
金等价物和投资达 294 亿美元。因此可预期思科将会提起上诉,虽然此次诉讼损害赔偿
金对思科公司不致影响正常营运,但减损获利达6%。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com