你拿年薪140万
说45-65的区块赢面比科技业大
我想你应该是整天跟小屁还为伍
不知道科技业薪水多高
140万自以为赢过科技业45到65岁的工程师
真的是老师才有的思想
: 45岁 年薪140万
: 65岁 年薪140万 并退休
: 25-45间大约线性成长
: 到退休为止共领5000万左右
: 跟科技业互有胜负在25-45这段
: 教师比较有家庭时间是优势
: 但谈薪水就比较劣势了
: 毕竟科技业混的好的话
: 年薪是你两倍也正常
: 但是进入45-65这区块
: 教师赢面就大ㄧ点
: 每年很稳定的年薪140万
他应该是不晓得一毕业就500+的厉害做到45～65 老早5000+和一年公司招待上两次火星去了
作者: jairon (zack) 2020-08-05 23:35:00
不懂这有什么好战的，老师薪水不就是比上不足比下有余吗还有版上我相信年收150以下远大于150以上的想发财从政比较快，干科技业根本卖肝
作者:
andonie (我爱113)
2020-08-05 23:52:00我确实不知道呢~ 不过论坛这东西 本来就要各面向的人分享每个人 分享自己看到的 认知到~ 最后原原PO去判断结果比如我本来不知道 但是你分享了~ 我就知道了呀
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-08-06 01:53:00
红海,面板厂给的年薪,不要说150,连100都不知有没有难道又要硬凹说这些公司不是科技业...
作者:
wbw (wbw)
2020-08-06 02:39:00版上定义是只有猪屎屋 ,GG还有知名外商算科技业啊@@其他都是来陪榜而已
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 03:34:00刚好我认识两个鸿海五十几岁的，中阶主管，年薪六百以上，还在一百的到底几岁？
作者: jairon (zack) 2020-08-06 07:42:00
又一位高标打均标的
作者:
maypcc (The K)
2020-08-06 08:16:00所以应该要中阶主管和校长来比较合适?
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 09:09:00一堆业外的在猜业内赚多少真是好笑，等你们到50岁看到竹科的同学们过什么生活应该会崩溃
作者:
jennfeng (jennfeng)
2020-08-06 10:51:00无法进tier 1公司或tier 1公司待不下去，就是高考 老师国营胜
作者: jairon (zack) 2020-08-06 10:53:00
那竹科的同学看到竹科的同学会不会也崩溃只比钱当然科技业乐胜，但是比生活品质我相信教职乐胜更不要说年收200以上的根本少数人
为什么会觉得科技业生活品质不好呢？多的是薪水高工时正常的人
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 11:11:00有人自己不行就不相信别人行啊，新竹区中位数都不看
作者:
rig2121 (阿中)
2020-08-06 11:16:00tier 1的员工数都公开资料，不含台积算一算也1-2万人了，台元还一堆ic设计薪资也不低其实远比想像中的多，看缴税资料也看得出领200的其实也蛮多的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 11:18:00另外补充一下，竹科 35岁->45岁 收入大概double中位数大概是30~35岁的收入
电子五哥能算tier1吗 如果有能力跟机运升到处级以上当然会比较多
作者: jairon (zack) 2020-08-06 13:05:00
没有人说工程师生活品质不好，不要自己脑补1-2万算很多？
作者:
jennfeng (jennfeng)
2020-08-06 13:43:001~2万人占电子业就业人口不多；若能力 跟机运能当那1-2万人，需要去考老师？老师也不好考。
教职也是有很累的尤其接行政职的，你说生活品质有比科技业好吗
作者:
wcre (锜)
2020-08-06 19:32:00竹科中位数也是100多万而已，还是半导体制造业只配跟台塑南亚比？