鉴于某T字头公司有这两个职位
工作内容感觉上重叠性极高
大略只知道PE是对客户不用轮班
若有选择的情况下请问哪个职位发展性更广呢
作者:
s1112233 (hiwang)
2020-05-14 00:33:00连制程的缩写都不会，可怜
作者: lynch9527 2020-05-14 00:33:00
PIE不是制程
作者:
kurtgod (kurt神)
2020-05-14 00:45:00PIE:process integration engineerPE:process engineer两个差很多.....
抱歉，没注意标题打错了我想问的是Process Integration Engineer和Product Engineer工作内容的差异
作者:
m122e (m122e)
2020-05-14 02:27:00简言之 就PIE专找PE的碴啊.low yield或是WAT跑掉 就是无脑丢ieda2找看看有没有correlation.有找到的话 恭喜你 开枪highlight PE囉.假如找不到 或是被PE调出一些稀奇古怪的参数 说 ㄟ以前也有run过参数这么高的片 当时良率没问题,被挡回来.那就回家重找correlation 或是开始准备被老板夹卵蛋.
作者:
fats (sfat)
2020-05-14 04:00:00工作当然要谈发展性...
Product 跟 Process integration 都有机会跳fabless的foundry team。只不过，当PIE要能捞过界去看yield（不是那边比大小而已，要能看出process 跟failure的相关性） 。当Product时要能捞过界去懂process （原理同上），还要能懂fab rin货的机制。还有，谁说PIE不用面对客户…
身为过来人...大方向两个都差不多，但同中求异，各有所长，简单来说一样累，选对老板比较重要，请安心卖肝
简单来说 PE负责Yield；PIE负责WAT两个都要对客户，主own是productPIE主要对FAB（module,Mfg,PC...)
作者:
mathlover (mathlover)
2020-05-14 09:29:00另一个观点是，product看电路，pie看制程抱歉 应该说电性比较恰当
在fab发展性才稳，出来猪屎不会比较好，除非你身怀绝计，不然不容易在猪屎被看见
作者:
mile022 (Bill)
2020-05-14 13:13:00楼上不懂不要乱说 周遭不少人含我都是跨出去fab后一片光明 如果在fab只是混日子 去design house会很可怜是真的连design rule定义 command file ESD FA这些都不懂 那在drsign house一定是做到天天被订 更不用说要学东西 去design house面向要广 还有跨部门处理的能力 同期朋友去GG今年税单只比我多不到10万更正…年收入
你要深入认识制程就去制程啊XD Job function不同
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2020-05-14 17:54:00什么都不会还比你多。难怪一堆人抢破头
我之前干PE 良率WAT全包，整合只会叫你查，他不负责查看到问题就是寄信叫你澄清，异常yield loss. 有机差就是禁你机台，拉良率的方法是把不能process的禁光，良率自然就起来惹
作者:
saiburry (pig_p)
2020-05-15 01:30:00上面讲的PE都是制程吧...人家不是问产品E吗?
作者:
vmcld9 (vmcld9)
2020-05-15 09:06:00两者都是要提升良率，产品比较像是用bin的角度去分析，整合是用wat/tool correlation/制程角度去分析。如果最后都找不出来，就切pfa...不过说实话 整合比较杂 也比较累，但是看的比较广。你就记得，越靠近产线就越累....
一堆连process和product engineer都分不清楚的就别回文丢人现眼了
product跟module的pe容易搞混，后来都改叫PD了