Re: [心得] 到底工程师的素质可以有多低落?

楼主: alumi7 (none)   2020-05-05 12:14:25
※ 引述《VarX (FA FB)》之铭言:
: 老鲁伯想问的是 为什么要文人相轻
: 你今天就说对方是 SW 了 电路相关问题不熟应该不能怪他吧
: 万一哪天是你被逼着去改 Code 你应该也不希望人家在背地笑你
: [那家伙居然拿程式码问我英文文法 还说我标点符号用错都用分号]
: 不懂的事情拿来问 如果没人解释 那当然永远学不会啊
: 凡事总有第一次吧
: 连第一次回答的机会都不给人家 怎么能怪别人学不会
: 你碰到的工程师实力低落 不一定是工程师的问题
: 很大部分的责任在企业跟主管身上
我不这么觉得
怀疑pull-up有问题就直接用示波器看了
在那边卢电阻阻值很白烂
要不然就直接拿spec出来算给他看
没啥根据乱猜就要人家rework
人家的时间也是时间
这种行为根本是在丢SW的脸
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言:
: : 板上已有讨论过一些工程师程度与素质低落的问题.
: : 记得印象最深的一个例子是,
: : 拿石蕊试纸给工程师测试化学溶液,
: : 结果该工程师当场赤手拿着石蕊试纸, 整只手浸入化学溶液,
: : 将石蕊试纸放到盛放化学溶液的容器之底层.
: : 如果我当时在场目睹此事, 大概会吐血昏倒.
: : 在系统厂的时候, 也遇过很多无知的人.
: : 我这里不是要战学校, 但是那些人都是从只要交钱就能就读的学校出来的.
: : 我不明白的是:竟然有公司或主管愿意雇用他们.
: : 以我遇过的例子(还好我已经离开系统厂):
: : 软件来说我比对线路, 发现这里用0603, 这里用0402, 是不是 0603 与 0402 的关系
?
: : 或是我比对线路, 发现这里pull high用10K, 这里pull high用4.7K, 是不是 10K 与
4
: : ..........................................
: : 我听着听着都想走了, 离开公司不再回来.
: : 不要试着去解释, 既然会问这问题代表你的解释是没用的.
: : 要是听得懂你的解释, 它们也不会问这问题.
: : 要是去解释, 嘿嘿嘿, 准备成为被攻击的大目标罢.
: : 要是它们自己去 rework 去试那也就罢了.
: : 还要我 rework 给它们去试,
: : rework 好之后, 当然试不行,
: : 然后又要再 rework 其它的地方给它们去试,
: : rework 好之后, 当然又试不行,
: : 后来又要再 rework 其它的地方给它们去试,
: : rework 好之后, 当然还是试不行,
: : ...........................
: : 一直陪它们玩下去,
: : 我也是有其它事要做的, 又不是专陪它们玩,
: : 而且做这种没有意义也不会有结果的事, 已经不是普通的干可以形容了.
: : 要是拒绝再玩下去, 软件一定到处生气的说,
: : " 不解bug啊, 告诉它该怎么做也不肯做啊,.............."
: : 软件说的时候也是真的生气, 它们也是真的气说为什么已经告诉它该怎么做它也不肯

: : 而我又能说什么呢.
作者: as6633208 (okokokiknow)   2020-05-05 12:29:00
原来原po要表达的是这个意思
作者: sxy67230 (charlesgg)   2020-05-05 18:51:00
感谢翻译官,我还以为是我专业不足了,原来是原PO不是讲中文
作者: yamakazi (大安吴彦祖)   2020-05-05 19:02:00
我软件仔啦,有问过硬件仔有时候真的是上拉电阻的问题,毕竟I2C如果连逻辑分析仪后讯号有问题,但别的板子没问题,如果板子的差别只有上拉电阻不同那当然怀疑上拉电阻啊我在一家mems做算法一年半就遇过三次上拉电阻问题
作者: dataflow ( )   2020-05-05 20:14:00
上拉电阻是真的会有问题 如果速度比较快 电阻不对 会让master或slave判断错
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2020-05-05 23:31:00
只能说 半瓶水响叮当
作者: gackt770414 (天桥底下说书的)   2020-05-06 00:19:00
SW会去用示波器量? 我怎么觉得有点难难在不一定会量或是没有去找仪器来量
作者: yamakazi (大安吴彦祖)   2020-05-06 09:42:00
都五成可能了当然是先找HW啊,要SW看OSC要求也太多,我SW都是LA看一下基本上就差不多了,OSC要看也是HW去看我觉得用到LA已经是我SW的极限了,再下去那是HW的工作
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2020-05-06 19:32:00
分工就是分工,没有什么要拿出一枪毙命的证据才能叫你看,要不要连薪水都帮你领?推来推去才是不好的工作文化
作者: shooter555 (shooter)   2020-05-07 13:53:00
sw为什么要会用示波器?
作者: flwind331   2020-05-07 20:55:00
sw不懂很正常好吗?一定要sw懂是什么心态?
作者: fgkor123 (n(N))   2020-05-08 03:51:00
分层没做好才要一直看= =连写应用层的FW顶多帮忙性质看一看,要SW看是什么意思..那hw要不要烧写好的test case去看电路?
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2020-05-08 08:54:00
会不会跟该不该做是一回事吧 硬要自干就是盲点而已,如果你们家HW会的你都会,还需要他做什么好的分工是可以提升效率的,你也可以叫HW弄个GDB来看问题,但有意义?
作者: ifchen0   2020-05-08 09:10:00
这楼根本是系统厂各team推issue的样子
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2020-05-09 18:27:00
这样说我就懂了
作者: fgkor123 (n(N))   2020-05-10 05:15:00
写验证省事好嘛? 没改特别的东西HW可以直接给SW要不然互相挥来挥去,我还很贴心还写了软件和使用教学QQ后来SW和HW直接用我写的东西开干,还改一改直接拿去QA用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com