4G或5G的定义与底层技术无关
而是与传输速度有关
换句话说就是先定义出了下一代行动通讯应该有的速度，然后才去讨论技术问题
4G相对于3G就底层而言技术规格完全不同
但是就因为初代LTE达不到IMT-Advanced要求的1Gbit/s，所以才被戏称3.9G
现行5G的底层可以说只是4G的升级版
但是搞了个mmWave的超大频宽，可以达到NGMN 5G白皮书的要求，所以不管技术规格如何，它就是5G
※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之铭言：
: 爱立信称已经超越华为，称霸5G设备市场
: https://tinyurl.com/ujuasm3
: 狠甩爱立信！华为持续称霸全球5G
: https://tinyurl.com/sykmb3p
: 到底是谁说的才对呢?
: 明明5G的技术架构只是4G的叠床架屋,主要只是增加RF的频宽,却牺牲了穿墙力及覆蓋率,
: 为什么大家还整天打口水战,难道想把bubble越喊越高吗???
: 如果本质只够格称作4G plus的东西硬要喊成5G,就会产生bubble

重点是能有mmW+sub-6的aggregation技术整个频宽爆增

mmw根本就是Wifi。200公尺。

大频宽wifi，遇到频谱冲突一样完蛋

问题是现有的5G,找了N年也无必要性应用

mmw是唬烂的。我猜可以取代wifi而已。可能物联网会很强，但是不是手机。瑞昱可以去做mmw的AP,应该很赚。

手机是专用频宽,花钱标的,为何会有频谱冲突?又不像wifi用免钱的ISM为何5G需要必要性应用? 像wifi4,5,6不也是速度升级版而已应用是一样的

如果物联网用mmw，应该一下就没电了

物联网就是炒股专用 一堆人看到就高潮

把FR2授权频谱跟WiFi非授权频谱相提并论也太可笑，不要讲话别人还不知道你无知