手机排版请见谅
虽然我才刚毕业工作快满一年，只是个未满30的小毛头，因此不敢自称前辈，只是把自己
在热流这几年看到的现象跟原po分享一下
个人四大一路从学士到硕博毕业总共十年，期间看过许点学长姐、学弟妹毕业到求职。
感觉有继续待在热流领域的除了学术界外，主要一块就是电子散热，公司有台达，启基，
鸿海等（太多了），工作内容都是跟散热有关，感觉待遇是不上不下，比上不足比下有余
吧。
另一块则是东元，日立，大同之类的跟压缩机有关可能比较偏传产的厂（有可能我记错公
司了，有错请不吝更正），另外还有中强光电的投影机散热最近也听到不少热流人加入。
再来就是工研院的绿能、机械所以及中科的飞弹、电子所也都有认识的朋友在里面做热流
分析的工作。
个人感觉热流要找到工作不难，只是都不太起眼，待遇也普遍中等，所以比较没有被讨论
的版面。
上面主要是回复你文章的标题吧，下面则是对你文中的问题回复
1.请问各位前辈在业界有其他领域在做模拟开始做热流产品开发的吗，而不是只仰赖经验
公式设计？
其他领域我不熟，但我目前的工作（外商设备商）是先依照供应商的设计图做模拟分析，
再依照我们的模拟结果以及spec要求提出修改方案给供应商。但我负责的只是产品的一小
块，所以不会主导整个产品设计。
针对你说从模拟开始做产品开发，我觉得除了你的产品跟流场有高度关联（像是最近要来
台中的洛克希德的F16产业），不然热流模拟不会是产品设计的出发点。一定是其他bottl
eneck 的零件或是机台决定了整个产品的spec（到这边为止可能跟大部分的电子散热业差
不多），只是在我们公司的产品上有更多的余裕去导入可能的解法，所以工作起来比较开
心一点
2. 目前是有跟教授做计算流体力学的部分，但跟一般商用CFD使用的方法不同，主要是为
了在研究上了解所有流场的特性，与商用CFD主要在求出趋势的方向不同，请问这一块在
产业界是不是不常使用到？
这一点我们很相似，也是让我想要回文的原因。我在学时的研究内容也是用自己实验室开
发的CFD solver去做模拟以及修改Code。但是这些要求都是产业上用不到的，科技业不会
有时间让你去跑一个DNS的CFD 模拟来确保模拟跟实际的结果几乎一样，反而是紊流模型
一律用k eplison，网格用默认随便代代就有可以用的结果了。但是可以不用气馁，自己
写过solver 的话则是让你更有能力去学习、使用不同的套软，毕竟不是每家公司都用Flu
ent，所以专精一套套软不是必要。以我自己为例，学生时期只用过一次Fluent,就没用过
其他套软了，剩下就是上班前花了一个多礼拜看完Tutorial Guide, 然后发现我们公司不
用fluent..(翻桌），但我还是可以用完全陌生的套软跑出他们之前一直想要做但用不出
来的暂态结果（就把CFL number控制好就好了）。然后另外则是自己有写solver也会有一
点算法的开发经验，在毕业前也被找去工研院帮忙开发新的机器学习算法，虽然程式
写的很烂但我也是边看paper编写出来了，剩下的优化就是其他资工人的工作啦（撒花）
。并且在面试我现在职位的时候，主管也是因为我除了CFD的知识之外也能处理数据分析
的工作才会录取我。
讲了很多总结一下这题，自己手动做计算流体力学真的对于使用套软分析的工作有很大的
帮助，毕竟再有人可以解决NS equations一统CFD算法之前是不会有完美的套装软件，
只专精一个套软反而在新职场遇到另一套软件时要重来一次。但缺点就是你要自己花时间
学习使用套装软件（但其实看看Tutorial Guide 几乎可以解决80%的应用）。并且做计算
流体力学应该比其他热流人更有coding的经验，可以依照自己的兴趣决定是否用这项替自
己加分
以上
※ 引述《star07 ()》之铭言：
: ※ [本文转录自 Mechanical 看板 #1U2VwXEZ ]
: 作者: star07 () 看板: Mechanical
: 标题: [讨论] 台湾热流发展
: 时间: Mon Dec 30 21:41:51 2019
: 可能是年经文了，但上一篇讨论类似主题的已经一年了，想说来跟各位前辈更新一下资
: 讯><
: 研究所想走热流，但想到热流出来工作可能只有电子散热可以选，就有点让人却步。想
: 请问各位前辈在业界有其他领域在做模拟开始做热流产品开发的吗，而不是只仰赖经验
: 公式设计？
: 目前是有跟教授做计算流体力学的部分，但跟一般商用CFD使用的方法不同，主要是为
了
: 在研究上了解所有流场的特性，与商用CFD主要在求出趋势的方向不同，请问这一块在
产
: 业界是不是不常使用到？
: 感谢赐教
: