直接空气捕捉CO2技术，SKH“机械树”成本低于100美元能否成功？
http://bit.ly/2VlIDub
总部位于都柏林的一家新创公司计画在美国安装“机械树”(mechanical trees)，以吸收
空气中的二氧化碳(CO2)，这可能是迄今为止世界上最大的“直接空气捕获”行动，进行
清除大气中造成气候变化的CO2气体。
该技术的发明者Klaus Lackner也是亚利桑那州立大学教授。“机械树”又高又细、像树
一样吸收二氧化碳，在“机械树”安装了类似过滤的零件来吸收二氧化碳。该设备利用风
力将空气吹过系统，而不是用能源密集的机械装置。
硅王国控股公司(Silicon Kingdom Holdings；SKH)表示，在亚利桑那州进行了为期两年
的成功测试后，该公司将在一年内建造1200个碳净化金属柱，希望以比其他方法更便宜的
成本收集二氧化碳。这足够每年吸收近8000辆汽车的二氧化碳排放量。SKH预计为期两年
的试点(可能在加州)，一年捕获约36,500吨二氧化碳，相当于每年行驶近7,750辆车。
联合国在去年(2018)一份报告将全球气温上升控制在灾难性水准以下，逐渐增加推动碳捕
集(carbon capture)技术。虽然从工业设施和发电厂捕捉二氧化碳已有几十年的商业历史
，但直接从大气中捕获空气的“直接空气捕获”是一个新兴领域，只有少数企业参与其中
。
直接从空气中捕获CO2技术，到目前为止，主要有三家公司，瑞士公司Climeworks与加拿
大的Carbon Engineering和美国的Global Thermostat公司处于市场领先地位。
这些公司对捕获的高浓度二氧化碳进行压缩，然后再出售用于工业应用，包括制造碳酸饮
料、生产燃料和提炼石油。
虽然直接空气捕获的高成本一直被视为扩大技术规模的障碍，但以纯二氧化碳来说，SKH
的成本低于每公吨100美元，颇具市场关注力。
虽然，SKH并未提供有关试点建设费用的资讯，但该公司表示，正与航空、能源、食品和
饮料行业的一系列潜在客户进行战略合作的讨论。

我们有排放CO2技术刚好可以互补

感觉不错 推一个

气体捕获后又拿去再利用 最后还不是回到大气

楼上可能觉得回收玻璃瓶也没用吧 还不是拿来装饮料

可以从再回收赚钱就有商机了

我一直怀疑这种东西是不是骗人，跟那个美国硅谷的疾病检测一样

三楼问号，但好奇制造消耗多少CO2

可行的话真的屌

这种技术最后也只是商业化 完全无法达成气候目标文章跟这方向做联想 但是该怎么做到封存才是重点

提炼石油的成本不知道多少

捕捉后又拿去用 对于减少碳排放可能真的没啥帮助啊 三楼说的不无道理啊顶多维持现有碳排放 无法改善

还是要和种树来比较吧

等于是把你造这些原料排出的co2吸回去而已

还是多种树吧

制作这个和使用消耗的能源会产生多少污染和碳排放..

纯co2才有100美元的成本，你在室外是能有几趴的co2啊？

虽然是吸回去，但是这样至少不会额外增加碳排啊？如果不吸回去只能慢慢等自然吸收，长期来看还是有意义吧？

为了做这个设备排放更多CO2

看板上一堆酸民，技术刚出来本来就还要改进，谁一开始就飞到宇宙？

别傻了 连维持都不可能 基本上不管CO2来源从哪干来本来的最终流向还不是大气 气体化工厂对付产废永远都是直接排放 因为制程稳定后几乎是无本生意

ㄎㄎ 没人一开始就是酸民 只是最近太多这种骗人的科技了

照这逻辑人最终都要死，活着干嘛！

使用核能才是救温室效应最重要的能源不过本来绿能就是玩假的 骗钱 让财富转移的工具每产生一度电 核能的CO2 排放是天然气的1/100每天在喊世界要毁灭了 然后狂烧天然气 就骗小朋友用的如果地球真的10年后要达到毁灭的临界点 早就全球改用核能会信这套的三岁小孩 还真的满多的

楼上今年五岁

快被三楼笑死

你只要有消费就会制造大量二氧化碳

多种树多种树多种树多种树多种树多种树多种树多种树各国政府为了发展砍一堆树再来去思考解决CO2过剩的问题

可口可乐要买技术这样以后就可从空气打CO2到可乐里面

多种树根本没用，这几年森林面积大量增加，但消费市场也大量成长，商品、汽车、航空、海运等等暴增的CO2更多

那只好多种更多的树(?)

透膜压缩机不实用 空气流动性过大

效率不如种树？

与真树差异在哪？这包含后续维修费用及效能衰退，费用及成效比例短期及长期比较评估为何？

多种树才是正解

觉得这种技术跟空气车有类似的瓶颈，很难普及