Re: [请益] 觉得学历是不是越来越没什么用了

楼主: billiards114 (手牵手)   2019-01-17 00:02:25
大家讨论了好多,年薪超低的文组HR单位表述一点小小小小的看法 XD
其实这个话题可以讨论到很深~因为面相有很多
说不重要...也不会不重要
因为的确在得到一些机会的机率论来说,会有一些初步筛选或印象分数
或者在核薪时会结合经历来看,也是会有一点差别
毕竟主管们会有个底,哪一个范围以上的学校是他们的默认范围
比如私立龙头~四大中是他们的正常期待范围
但如果来个台成清交的,又在两者面试评分、感觉差不多的状况底下
当然选台成清交的机率就高
又若在面试前的履历筛选阶段,的确机会入门砖上来说会多了一些
另一个在未来升迁上也有会有点影响
有些基层主管是因为做久了、同期都走光了
或基于对企业运作的熟悉和年资因素,某个时空背景被拉上来当基层主管
但学历或管理面的专业比较薄弱,要往中高阶主管升
通常高层也会一并将学历或进修与否作为考量之一
但讲学历是最重要的因素也不全然
因为我们都知道~职场有很多面向交织
学历好某种程度代表他适合学程教育、钻研能力的肯定等
但或许这属于-语文理解能力、计数能力、空间视觉能力、词汇流畅、符号理解...等
的智力面
但职场是 "实务智力"
你可以用苦读或任何方式去摄取知识,但应用是一个过程。碰到实务,即便是再简单的事
,你有没有办法依这个实务的状况和需求,从你脑中的数据库,有效地搜寻到适合且正确
的知识,并用精准、妥善的方式应用到每一个当下。
这结合了敏锐度、反应力、判断力、重整、表达能力、甚至人际关系。
就像我们一定都遇过~学历明明很好
单向一个事项,他都能回答
但实务发生,却没办法临场即时重整、反应、决策
又或有两位学历、能力相当的基层
要拉一个上来当主管
可能会选职场关系手腕较强的,因为考量到跨部门合作或互相牵制...等状况
就不只在单一专业面
还有身为领导者后,人格特质上软实力的发挥等等
这就不是所谓学历可看出的面向
反正~职场就是 时也、运也,很难说啦 XD
(鞭小力一点)
作者: wolfwolf (狼狼)   2019-01-17 00:06:00
有讲跟没讲一样...
作者: potential208 (水与风)   2019-01-17 00:08:00
总归一句 跟学历无关
作者: DHMdelta (心痛得像撕裂一般)   2019-01-17 00:16:00
运气99>>>实力99
作者: IhateOGC (我讨厌)   2019-01-17 01:17:00
所以喽学历会跟一辈子能力再好基本上连面试机会都没有乖乖再读第二个硕士吧没这些后面都是空谈
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-01-17 01:30:00
文组有差吗
作者: b20026106 (揹琴工程师)   2019-01-17 01:56:00
果然是文组 打这么多可以根本毫无重点 summary我看也下不出来
楼主: billiards114 (手牵手)   2019-01-17 02:02:00
喔,那简言之,面试机会、核薪、升迁有差但实务战力不一定完全成正比,over 。
作者: st903202xp (YoYoYo)   2019-01-17 02:46:00
作者: xdctjh (冻顶)   2019-01-17 03:21:00
所以工科过30岁补在职硕有用吗
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2019-01-17 03:42:00
文组
作者: kklarinet (阿彦)   2019-01-17 04:24:00
你只是把原po的问题重讲一遍啊…大家都知道学历有影响,问题是影响到什么程度,影响力有没有下降的趋势,在不同产业不同高度有无差异,差异到什么程度等等才是问题不过肯认真分享还是要给你个推~
作者: amethystboy (紫晶男)   2019-01-17 06:26:00
这题本来就公道自在人心 愿意分享就拍拍手
作者: blueseal (罗兰的云吞)   2019-01-17 07:28:00
作者: vesta9 (菸酒生)   2019-01-17 07:44:00
大致上是这样
作者: foodordertw (foororderTW)   2019-01-17 07:48:00
台湾面试评估的东西,应该是世界级的
作者: sendtony6 (TY)   2019-01-17 08:01:00
本来就是这样,升斗小民要升官发财,看你的运
作者: accin (acc)   2019-01-17 08:08:00
HR反正都先找学经历好的 难用也不会说不过去end
作者: wingod3256 (风之语)   2019-01-17 08:15:00
文组不意外
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2019-01-17 08:23:00
有花时间写 给推
作者: huchihauu (huchihauu)   2019-01-17 08:28:00
觉得蛮明确的阿 学历可以增加入场机会未来升职的话学历虽然有一点影响,但实力还是最重要的
作者: maicha (戴奥尼索斯之殇)   2019-01-17 08:32:00
看看现在口译哥就知道,没那学历,连嘴都有困难
作者: Homedoni   2019-01-17 08:35:00
分享给推
作者: BaGaJohn5566 (莫忘初衷)   2019-01-17 08:37:00
其实还算中肯啊 实务智力很多是学历看不出来的
作者: RS44 (黑色幽默)   2019-01-17 08:42:00
作者: o760823 (锋)   2019-01-17 08:43:00
推这问题本来就信者恒信,不信的通常都是低层的人在自我安慰
作者: transfixgod (加油!!!)   2019-01-17 08:51:00
通篇高谈阔论的废话
作者: bbuc (C&C++完美经典)   2019-01-17 08:52:00
学历就像玩CS时开场拿好一点的鎗 自己犯傻去当靶还是死很惨怎么有很多人在呛啊 真实职场就是这么隐晦又没有正确答案啊
作者: damnche (damn)   2019-01-17 08:53:00
实用呛的已崩溃
作者: fullhouse (福尔豪斯)   2019-01-17 09:12:00
果然是人资会讲的话
作者: Roderickey (卖蒙拔郎耶)   2019-01-17 09:14:00
通篇没么重点 end
作者: latin0126 (latin)   2019-01-17 09:15:00
讲没用的不知道是想听什么
作者: cat0429 (momo)   2019-01-17 09:18:00
社会就是这样运作,简单与复杂并存,你必需接受它,而不是一昧的要求二分法的答案。
作者: yuio300 (峰)   2019-01-17 09:18:00
因为是文组HR 所以大家先酸再说?
作者: aaabbb111 (ab1)   2019-01-17 09:20:00
我觉得蛮中肯的呀 学历是入场券 进来后就是看实力了
作者: w9103 (Charlie)   2019-01-17 09:23:00
学历绝对是最简单的智力分别当你没经验可说嘴时 这是最保险了
作者: gn01216674 (Dog)   2019-01-17 09:44:00
其实很中肯,看不懂嘘的太浅了。有些主管很会面试,能判断出面试者有学历但没解决问题的能力。看过有些名校毕业的找不到好工作,因为你和他讲话聊天就知道这家伙不行了。
作者: jamo423 (坚毅的双下巴)   2019-01-17 09:56:00
就看公司啊 有些公司看学历有些不管你
作者: AvatarH (Avatar Hsieh)   2019-01-17 10:00:00
这篇讲得很实际...
作者: Dennynyo (尿尿)   2019-01-17 10:09:00
同意最后一句,真的是时也、运也。
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-01-17 10:11:00
学生先酸再说呵呵
作者: Dennynyo (尿尿)   2019-01-17 10:14:00
不要只是会拼命工作,做人比做事重要,认识什么人更重要!时间一到,运气就来!
作者: oops66 (误导给宠物!)   2019-01-17 10:49:00
HR不意外 干话王 有讲跟没讲一样wwww
作者: ACDC69 (消失的淡香)   2019-01-17 10:57:00
其实学历差的人多,学历好的少,这些人只能转移目标,举例,什么反应,手腕,人际之类的, 赶快洗白,不然永远被压在下面等机会
作者: geniusw (silence)   2019-01-17 10:59:00
可能是生存者偏差 出社会认识一些能干的人 学历都不差
作者: gm852456   2019-01-17 11:06:00
这问题本来就自由心证的问题,100种公司就有100种对学历的看法。所以这篇po文的只能说大部分的状况。阿讲大概本来就很容易没讲什么。那些很会酸的大大麻烦你发一篇文啊!来让人看什么是很会讲
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2019-01-17 11:13:00
有看有推~ 看不到重点的 敏锐度太差 怪谁?
作者: iamice (深邃中的搏杀...)   2019-01-17 11:41:00
用文组果然可钓出理组酸民,屡试不爽
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2019-01-17 11:41:00
我也是觉得是蒋干话 说白一点 人格特质面试就看得出?
作者: cat0429 (momo)   2019-01-17 11:50:00
见多识广的人还真的可以看的出来,尤其是自认怀才不遇且愤世嫉俗的宅宅,超级好认的
作者: HRyan (Ryan)   2019-01-17 11:59:00
推啊!很务实
作者: NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)   2019-01-17 12:14:00
不是跟学历无关,而是学历好的一大票,随便聊天抓来面试慢慢挑都行
作者: AlexLeee (一无所成才能无所不成)   2019-01-17 12:31:00
讲的很实际啊,说没用的根本ㄏㄏ
作者: kelune (kelune)   2019-01-17 12:34:00
升迁跟工作表现强相关,没听过因学历被卡! 副总以上不知
作者: alpha3396   2019-01-17 12:35:00
很hr说话方式
作者: sqt (深海)   2019-01-17 12:51:00
文章可否精简干练一些?看了一眼版面就不想看全文
作者: alen091918   2019-01-17 13:23:00
果然HER
作者: hegemon (hegemon)   2019-01-17 14:43:00
升迁还是有影响人格特质看说话的眼神,动作就可以略知一二了
作者: mkoiu (mkoiu)   2019-01-17 14:48:00
不愧是HR!直接ending文章
作者: rongyau   2019-01-17 15:27:00
其实原po讲的蛮好的!等年资到某个程度就比较能够体会跟理解
作者: littleantAC (丹丹)   2019-01-17 16:18:00
如果是半导体产业,我觉得不论年资多少,谈薪资时多半还是学历高且好会比较好,最近面试的经验感觉是这样…
作者: running711 (台湾科科慢跑协会)   2019-01-17 17:01:00
这种事本来就是case by case 台湾人太习惯正确答案了
作者: UltraKill (PbQ)   2019-01-17 17:35:00
打这么多 学生还是只相信学历 不相信自己能力废的事实
作者: Coolno9 (Coolno9)   2019-01-17 18:02:00
人资就是专讲这种不沾锅的干话官话 实际上却是四大以下直接进废纸篓原po在讲面试 你讲一堆进公司之后的事
作者: gn01216674 (Dog)   2019-01-17 18:32:00
学历只是面试门槛阿 用不用你是面试后再决定 楼上逻辑ok吗?
作者: Coolno9 (Coolno9)   2019-01-17 19:03:00
楼上要不要先看清楚原po讲什么再来酸 XD还是需要帮忙画重点? "113收到面试邀请却没几家"这样是卡关在面试前还后? 很难懂?再说拉 就算是面试后 最好是主官透过面试就可以知道你跟其他部门跨组织沟通会如何 10次面试有10次都在问古板问题面试技巧多差品质多低 之前板上就讨论过了讲一堆跨组织协同啊做人手腕啊EQ啊 不是干话是什么
作者: damm (Anubis)   2019-01-17 22:00:00
讲的很好啊 不认同的大概都是学生或万年工程师吧
作者: ctsu1231 (游侠)   2019-01-18 00:27:00
落落长又一篇 然后找不到重点 ...这也是种能力
作者: dai26 (dai)   2019-01-18 17:55:00
讲的很清楚了
作者: suckerlove (逊咖爱)   2019-01-18 18:06:00
通篇废话呵呵
作者: azkledu   2019-01-18 18:25:00
中肯
作者: Oxford2008 (Fun without fear )   2019-01-19 17:09:00
讲得很实际。学历只是过去指标,升迁任用看的是整体
作者: sashiiche (sashi支持)   2019-01-19 23:01:00
实力如东方不败也是要考试证明上英文阿、智力测验,所以应该是有用但须配合公司须要
作者: tonyian (巨水瓶)   2019-01-20 10:39:00
summary重点就是老板爽就好了,那到底怎样老板才会爽,老板自己也不知道,可能今天需要冰火九重天,但后天需要毒龙钻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com