Re: [新闻] 立院三读 月薪未达4万职缺禁“薪资面议”

楼主: jamo (hi)   2018-11-10 22:54:54
方向是好的
但是总觉得随随便便
第一是四万这个数字真的很两光
正常来说应该要是一个随着整体经济变动的数字
例如两倍的薪资中位数以下,或者两倍的人均GDP以下
然后范围也可以定义
例如范围变动必须在正负 20% 之内
超过 20% 的上下限就应该另开 senior 的职缺
这都是很简单就可以想出来的规定
不做的意义到底在哪不懂....
※ 引述《magic704226 (梅姬?没鸡?傻傻分不清楚)》之铭言:
: 立院三读 月薪未达4万职缺禁“薪资面议”
: https://goo.gl/g6FxC1
: 为杜绝薪资面议,立法院院会今天三读修正通过就业服务法部分条文,明定经常性薪资未
: 达新台币4万元的职缺,雇主应公开揭示或告知求职者薪资范围,违者最高处30万元。
: 为保障国民就业机会平等,立法院院会下午三读修正通过就业服务法部分条文。明定未来
: 雇主在招募或雇用员工,职缺经常性薪资未达4万元,应公开揭示或告知其薪资范围,违
: 者可处6万元以上、30万元以下罚锾。
: 提案的国民党籍立委林为洲表示,各大求职网及报纸求职广告,雇主常以薪资面议做为薪
: 资待遇条件的叙述,求职的社会新鲜人面对资讯不对等,通常会被压抑薪资,工作权受损
: ,薪资面议等于是低薪帮凶,损害劳动市场发展。
: 他说,根据劳动部统计,台湾目前平均起薪约为2万6000元,最高者为3万6000元,因此以
: 最高平均起薪为基准,并设定4万元以下须公告或通知求职者最低薪资,以杜绝薪资面议
: 资讯不对称的情形发生。
: 另外,现行第5条条文规定,雇主对求职人或所雇用员工,不得以种族、阶级、语言、思
: 想等为由,予以歧视。国民党籍立委陈宜民认为,部分雇主在招聘与面试时,要求求职者
: 提供星座、命理、血型等与工作表现无关的项目,造成具某类特质的求职者失去与他人公
: 平竞争的机会。
: 修正后条文也增列雇主对求职者或所雇用员工,不得以星座、血型为由,予以歧视。违者
: 可处30万元以上、150万元以下罚锾,经处以罚锾者,地方主管机关应公布姓名、名称、
: 负责人姓名,并限期令其改善,届期未改善者,应按次处罚。
: 陈宜民在三读后发言表示,消费者走到超级市场,可以清楚看到每一个同质类商品的价格
: ,
: 但今天台湾的就业市场,就像一个完全没有标价的市场,没有人知道面议后的薪资数额是
: 否
: 为市场行情,造成恶性循环,为什么不让雇主也加入到竞争人才的行列,请不到人才,企
: 业
: 就该提高薪资。
: p.s.
: 这有用吗?
: 薪资范围:22k~100k也是公告薪资
作者: abccbaandy (敏)   2018-11-10 23:03:00
文组不意外阿...订个条文一堆bug
作者: chuegou (chuegou)   2018-11-10 23:09:00
bug(x 后门(o
作者: deugene05 (阿星)   2018-11-10 23:09:00
公务员
作者: apley (佛渡有缘人)   2018-11-10 23:33:00
方向是好的就行了,毕竟上有政策下有对策,不断改进即可,看看圣俗分离那种朝错的方向狂奔的提案,方向错就没救了 XD
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2018-11-11 00:13:00
越复杂越难执行!法令本来就有阶段,一次到位只会死人...而且你真的那么屌!不会去选立委喔?
作者: calase (万难地天纪柳)   2018-11-11 01:06:00
大哥,一套法令要适用几十万家企业的时候,你搞太复杂只会造成一堆人搞不清楚怎么执行...
作者: codehard   2018-11-11 01:13:00
立委都很精的 他是用蠢来掩饰他的坏
作者: alumi7 (none)   2018-11-11 09:20:00
要不要用微方更帅喔
作者: wbw (wbw)   2018-11-11 09:24:00
四万南部算高薪了 支持这样的政策
作者: asa121 (秋风之痕)   2018-11-11 11:17:00
支持以中位数,或其他指标做为参考点,职位的薪资级距也要公开,避免资讯不对称。
作者: satisfaction   2018-11-11 11:24:00
变动数字绝对会超混乱 每次变动都很麻烦现是要解决超低薪的问题 已接近中位数族群顾不到啦
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2018-11-11 12:52:00
还好吧 就一步一步来
作者: kkkaq123 (negneghi)   2018-11-11 13:57:00
真的要有阶段性 你越复杂施行越难 第一步过去了 在调整的难度会不一样
作者: lovebridget (= =")   2018-11-11 13:58:00
这本来就该固定数字
作者: gn01642884 (領域中人)   2018-11-11 15:38:00
其实立法和我们工程师写code一样上code很简单 但是debug很难
作者: physicsdk (我是小洛)   2018-11-11 15:58:00
细节是小事,根本问题是要落实,不要只是炒作
作者: crc2121 (骑蜗牛甩尾)   2018-11-12 00:23:00
意义骗选票。
作者: yasea2004 (无关紧要)   2018-11-12 07:30:00
做秀对下层有一点点用
作者: overhead (overhead)   2018-11-12 09:18:00
你以为写code加变量喔...搞得复杂,有各种例外状况要考虑。一步一步来吧。
作者: HRyan (Ryan)   2018-11-12 11:32:00
这个开头不错了,一步一步来
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2018-11-12 12:59:00
看起来很完善但做起来要人命,这也是工程师最常被人诟病的问题之一
作者: aacs0130 (湛靈)   2018-11-13 00:53:00
推,开头不错
作者: xhung (xhung)   2018-11-13 09:56:00
没错 应该用基本薪资当基准 小于"基本薪资*X"不得面议但是这样 立委之后就不能改几个字 当一个提案 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com