※ 引述《ZhuBeiCity (Chupei)》之铭言：
: 台积电真的是一路往上
: 很多世界大厂都背打下来了
: 很多都放弃跟台积电竞争了
: 联发科也是台湾电机资讯高手的聚集地
: 却每下愈况，跟台积电天差地别
: 我记得台大电机更多人到联发科
: 怎么联发科表现却差强人意？
: 跟高通差很多？
: 大家觉得原因是？
张忠谋的学士:哈佛，MIT
蔡明介的学士:台大
台大学生出国后常常说:"我觉得美国名校的学生也没有比较厉害，
台大真的不要觉得自己不如人"
真的不是自己安慰自己吗?
我看这句话应该是这样"我觉得美国名校的学生在轮班星人的特质方面也没有比较厉害，
台大真的不要在轮班星人的教育方面觉得自己不如人"
所以台湾的优势就是在于从小到大的教育的方式，是为了培育轮班星人
当初张忠谋就看得很清楚了，所以才会只走代工
培育轮班星人的教育要跟人家拼研发??
还是洗洗睡吧
懂?

关于MIT 也不要太迷信 今天把巧克力弄成这样的那位也是MIT

要不要比高中?

单纯用文凭也想带风向

单纯用学历论述过于简化

低能乡民就是只看到点 拿一两个人来比 战略就是代工 污染高资本 美国不要 丢给台湾 他们要搞设计软件 可怜的联发科老话一句 世界所有惨业 韩国 台湾 都是美国安排好的只有中国可以打破美国控制 其他都是垃圾

唸几年的学校是要比多久

不愧是学生

没人知道张老是不是真的当时就预见以后晶圆制造会是设计厂的重担

制程比较可以用实验刻苦磨出来

当年半导体会到台湾跟日本经济泡沫很有关

学历很低的人满常po这种文章的

你这种说法很无稽，你肯定可以找出反例

跟台科比都垃圾学店 有差?

懂，我本填鸭式教育是为了产优秀轮班星所设计的，钱多就好，创新又不能当饭吃，轮班就一定可以

学店生通常觉得学历不重要

不过倒是有一个差异今天叫常春藤名校的轮班可能不会比四大差太多；但是如果要来拼Design、算法以及HW SW的架构，可能就看出差异了，这也是台积和大M一个可能的差异