说真的懂一门编程语言 就是能逆练该语言
直白言 就是能作出该语言之编译器
既然说 能对该语言之定义 语法 规则 结构 组语映对 虚拟机模型..等 完全掌握 没有
比做出该编译器更好之证明了
不要觉得如登天一样 代码是编 不是写
网上很多学习用编译器 好比TCC YUCC 拿下来参考就是
自己重誊 用自己方法重新实现 修缮 就能说是自己的编译器
有了自己的编译器 才能说是真正懂该语言
不然 只是说是知晓尔
※ 引述《starburs (星爆气流斩)》之铭言：
: 大家安安
: 小弟今年23有个疑惑想请教大家
: “懂”一种程式语言的定义在哪
: 或者说 敢在履历表的技能栏填上去的那个语言
: 会想这样问是因为
: 小弟在大学修过几堂C和JAVA的课
: 算是有点基础
: 但是课本习题顶多能做基本题
: 进阶题就完全不行了
: 所以履历表没敢说我有这些技能
: 怕到时候去面试被洗脸
: 蛤?你这样也敢说你会????
: 所以想知道大家都是学到哪个阶段才敢自称会的?

小弟受教了 感谢解答

意思是有能力做出 node.js 才能自称懂 Javascript

compiler跟programming 根本是不一样的东西....

我同学博班做compiler的，写程式普通而已

推这篇原文和回应嘘的人再多想一下吧。

改写别人程式片断胜过全部自己写 原PO是奇材

为了展现学会高阶语言，结果学低阶语言来证明，真棒棒

神经病 每个人都这么闲吗

我要把履历表的程式技能拿下来惹

代码

赞同推文的说法，我修过jserv的课，他对于真正熟练某种语言的定义确实跟你一样，起初我也不相信这样的说法，不过把课修完之后确实感同身受。

一般雇主问的"懂"是应用层面在那边扯透析原理

照这标准会写C的没几个了....XD

严格上来说是这样没错，C的许多语法都是以compiler为基

每个人对"懂"的定义不一样 很难有共识

础，不过只是工作，不用这么严格啦XD

而且照原PO的说法 应该还要刻个OS才算懂XD以C来讲啦 毕竟C就是开发来写UNIX的

所以你写完几种编译器了

原PO认为要能用C写C编译器才叫懂C?这有点搞笑这就更蠢了,到底是懂C,懂fortran C++...

推. 一般人只会强调语法，殊不知这是compiler中最简单的部份

报歉!写的太过份了,不过相信原原PO问的是运用端的懂不懂

撰写大型程式码跟撰写编译器是不同的知识模型，前者可以卖钱，后者是开源，你选择？法拉利会自己研究炼钢打铁技术吗，要懂得分工合作才是盖大房子的关键懂了，不能创造效应，听说这就是象牙塔耶，是吗？写程式也只是按照操作机器的手册指南操作机器呀，手册写的，负责写手册的人，的确很厉害，不过编译器已经很多比我们都聪明的人都开创的很成熟，这个时代是需要懂应用的人，加油喔！您没看过的大型程式，您不懂，我没看过的编译器手法，我不懂，这就是软件的实境，我们都不懂，但是要一起努力做出更好的应用大型程式不是用行数看，而是要看模组的数目和整合度，通常不会只用单种语言完成唉唉，我想我又跟学生认真，对不起大家

不是本科？那还讨论沙小

People who boaster his projects are losers

你是学理论科学的吧？我认同你的看法，不过不用太尊牛角尖啦，或许把'懂'换成'精通'就比较没争议了

他如果真的工作十年，不会讲这种话出来，又是学生来分享上班经验了，唉唉

讨论懂不懂为什么会有人来吵会不会用...

原来是造轮子专家

懂不一定用得好 用的好不一定懂不是吗..

这个题目讨论起来真的很好笑 10个SDE真正懂compiler可能还不到一个,市场上20个SDE缺可能才一个要你会写