1. 数学的最大奖是有年纪限制的,历史上来看有成就也都年纪轻轻就决定了
年纪大也不用烦心,证明出费马最后定理的同样也是受到肯定的
立委这种质询法,背后的源由相信大家都知为何而来
2. 年纪大的只要你能够生出有内容的论文,一样在学界受到肯定
3. 年纪大的大老,在台湾的学界,有一种很糟的文化,变成一种分配,
而不是比学术内容物,看名字来分配,而不是比研究及提案内容
我也不知这文化是从何来,但年轻人没机会,变成一种负向循环,
比来比去大老好用,关系好用
若是限制年纪,让年青教授开些新的课AI,成立些新的lab,
或许可以些许改变文化
4. 我个人还是反对科技部手深进来产学界,让教授们去业界找案子,改由业界来监督
有没有料,就能摊在阳光下,纯理论的人也不用烦心,
君不见最有名者那一个不是纯理论,厂商也会乐得沾光
也能少很多垃圾论文,就是真的可以在学界有开创性的才会去发
5. 若真没有钱分配完,就省下来吧,
好好管好科学园区就好了,这也才是科技部"本职",最进不是在吵劳检人力吗?
※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之铭言：
: 科技部砸50亿重金揽才 年龄门槛太高卡死一堆学者
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29890%3F%3Dpu
: 为加强台湾学术留才、揽才，科技部砸50亿重金推出“哥伦布计画”、“爱因斯坦培植计
: 画”，但现行申请成效不彰，学术界普遍看衰，其中32岁及35岁以下具博士资格人士始得
: 申请，但连台大医学院都没人符合资格，计画遭批是“隔靴搔痒”。据了解，计画于11月
: 20日截止收件，但首批申请原拟80个名额，却连一半都不到，科技部则回应，件数仍在统
: 计中，将于一周内对外界公开说明后续因应。
: 连台大医学院都没人符合
: 科技部原为鼓励年轻学者研究产能，推出“哥伦布计画”、“爱因斯坦培植计画”，但“
: 只闻楼梯响，不见学者来申请”，更被质疑是图利特定学阀、门派，其年龄资格过严，有
: 学者指出，连台大医学院都没有人可以申请，遑论其他大专院校的教授能否符合。
: “爱因斯坦培植计画”是鼓励32岁以下年轻学者依所长投入研究，每年核定补助50个名额
: ，平均每人补助500万元；“哥伦布计画”则是让35岁具有一定基础学者能更具国际竞争
: 力，每年核定补助30个名额，平均每人1000万元。
: 计画补助金额十分优渥，但却让学术界普遍看衰，认为两个计划都只是“喊爽的”， 其
: 年龄分别限制32岁及35岁以下取得助理教授资格以上的学者，世新大学社会心理学系副教
: 授詹昭能表示，很多人唸完博士班，早就超过32岁，要拿到教职、博士资格，也是35岁以
: 后的事情，“计画看似替年轻人着想，但其实受惠有限。”某种程度而言，甚至是年龄歧
: 视。
: 其实摊开科技部的专案计画主持人年龄分布，就可以知道，能在30岁以下申请计画的人几
: 乎是个位数，而包括30至39岁之间，看似有两千人申请，但其实也正逐年下滑。詹昭能说
: ，35岁之后申请计画的学者才是大宗，能够在35岁以下就有稳定论文产出、具教授资格者
: ，“寥寥无几。”
: 立委陈宜民过去质询也曾指出，根据国家实验研究院统计，私立大学与科大的助理教授平
: 均年龄为44至47岁，公立大学与科大的助理教授平均年龄为42至44岁。陈宜民认为，科技
: 部制定政策未能符合教育实务层面，决策粗糙，以自己为例，当初他从哈佛毕业也都35岁
: 了，质疑政策受惠人数都有待讨论。
: 遭质疑80申请员额不足一半
: 在年龄过于严苛的条件下，有学者质问，为何两个计画都只限定于公私立大专院校，其余
: 如国卫院、中研院或是其他学术机构单位，岂不就被排除在外？年龄限制过严，几乎无学
: 者能符合资格外，其第二顺位的申请资格，则限大学校务基金进用研究人员、学者。该学
: 者质疑，能被校务基金进用之人，几乎为担任重要行政职、握有重要单位资源的学者，如
: 校长、行政主任等，若第一顺位资格符合者太少，那整整50亿计画是否又变相沦为校内大
: 腕分食的大饼？
: 对此，科技部回应，该计画于20日截止申请后，仍陆续有计画来函，是否如外界传言，首
: 批80个申请员额不足一半，仍尚未统计完毕，不便回应。过去科技部曾表示，若反应不如
: 预期，将考虑放宽年龄限制，较详细的说明会尽速在下周统一对外说明。