好文
这问题在台湾很久了,先不提业界科专,他让台湾新创马上就面临有政商关系的企业,
也不提财团法人科专球员裁判同个人,
就只专提科技部的科专,
1. 首先政府管制愈多,常常是反效果,台湾学校科专像是种rent seeking
^^^^^^^^^^^^
比的是关系,而不是实质的研究,
虽然有发论文,但是大家都知道发出来的论文投到那?
是不是一堆认识的人交互引用?
验收时,纳税人的钱又不是在科技部人员口袋的,又要如何认真验收
2. 就如此文所说,美国是没有科专补助这玩意的,学校要自己去业界找钱,
而业界需要的,不论是小型研究,或是长期计画,
在开案及验收时,因为是自己公司的钱,当然会认真定计画及验收,
相对于纳税人的钱不关科技部人员的事,其验收效率,高下立判
(台湾科专问题很久了)
3. 国家长期竞争力,就是被这种买票洒钱的政策,传统利益结构,所慢慢减弱
想做梦的年轻人没有舞台,委身当个小人物,在这种结构下拿个小钱过活
结论:
问题的关键还是在科专预算,台湾美其名宪法保障 GDP 教科文比例,
但请记得,政府效率远不及民间,更何况是要花心思科学,
教=>教师人事费,科=>科专=>财团法人人事费/教授主持费
在制度下台湾各单位总是能找到一个利益模式,
所以我反倒认为与其大喊XX政策(XX太多了,挂了一堆)
还不如让民间与科研单位自己决定要什么,生命自己可以找到出路的
给学校科专,也只是看到台湾某汽车大厂的缩影,
保护他,也只是让他在台湾这种不正常的市场活下来,
但是是用全国消费者买价贵质差的车来养活他的,而消费者只能开比别国差的车,
同样所谓科技部AI科专也是如此,少了真实业界竞争与验收,
就像是纳税人苦哈哈省吃用存些小钱投资一家公司,
但是公司却是拿来做不用量产可行power point投影片,
而负责计画的人一样可以领者高额的薪水,
而纳税人每年都看着精美投影片苦哈哈的过日子(低薪)