本人已经请苹果日报记者撤除这篇报导
过程中他表示我都公开在PTT了为什么不能在新闻上，问我不是也没有删文吗，他可以将
学历删除就好，因此我也将原文删除。
很感谢大家确实热心的提供了我意见，
我会思考清楚自己要的是什么而去做决定，
当初po文并不是自己完全没主见，也非要炫耀，版上厉害的人大有人在我也不觉得这有什
么值得称得上“炫耀文”，纯粹想从一些真的体验过的人给一点意见。总之还是谢谢这个
版跟大家！也很抱歉稍稍不小心引战，这不是我的原意
如果大家不嫌弃
有想要听一些面试心得分享的话
敲碗我会提供的
再次感谢各位
※ 引述《popoallan ()》之铭言：
: 她拿到台积电等7大厂聘书 却感到茫然
: 科技大厂的薪资及分红相对较多，是不少新鲜人工作首选，有网友在PTT分享，自己是
清?
: 网友整理7家公司相关职缺包括，台积电在台南，职位是制造课长，底薪约4.5万，保障
14
: 网友自己分析，美光可正常上下班，偶而加班，只要表现好可升迁或加薪，只是地点在
台
: 鸿海除了薪水不错，说不定还有机会到美国，只是目前拿到的工作是要永久待在中国；
至
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170624/1146747/
:
作者: lponnn (快乐的狼) 2017-06-24 15:21:00
垃圾记者吃屎
作者: Dannyx 2017-06-24 15:23:00
希望还有面试心得分享QQ
作者:
k55623 (小K)
2017-06-24 15:24:00垃圾记者知不知道著作权阿公开就可以抄喔
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-24 15:24:00但他写报导也是合法的啊 东西丢到网络上就是已经公开 他本来就可以写
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-06-24 15:26:00
公开就可以抄 讲干话? 我抓公开的youtube重新上传也可以?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-06-24 15:27:00著作权允许新闻转录呀 不然你以为记者为甚不怕
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-06-24 15:27:00
你应该问他 既然你觉得报导了不会有问题 怎么不留名字?
作者:
demonhell (I count to three...)
2017-06-24 15:28:00qoo的言论让我觉得有趣 XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-24 15:30:00作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2017-06-24 15:30:00
记者也快没工作了 帮QQ
作者: gn01102368 (哔啵~哔啵~) 2017-06-24 15:31:00
在最后面加个禁止转录就好了吧
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-24 15:32:0061条的规定是要原文照抄 今天这案子只能用49条
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-06-24 15:34:00
想问一下"利用接触的著作" 那几乎用抄也无法规范?如果真的没理亏 怎么不属名作者
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-24 15:35:00新闻自由是护身符啊 谁叫他们是记者你如果不是记者就不可用这条但台湾就是一堆霉体仗着这个到处作乱
作者:
LeeMatt (麦特李)
2017-06-24 15:41:00记者水准低落不是一天两天的事了
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2017-06-24 15:42:00那种回应好嘴...
作者:
es88203 (es88203)
2017-06-24 15:47:00小时不读书，长大当记者
作者: buper (ymsrc) 2017-06-24 15:55:00
记者欠嘘，说的好像未经当事人同意就可以报导一样
作者:
zszsdd (平民蚂蚁)
2017-06-24 15:57:00别难过，因为只会抄，所以记者薪水打七折
作者:
j90206 (帮主)
2017-06-24 16:01:00记者真的有够没品
作者:
yudofu (豆腐)
2017-06-24 16:05:00为什么会有人在期待记者的水准？
作者:
smileray (X______X)
2017-06-24 16:07:00记者真的很没品
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-06-24 16:14:00吉他先
怪当初立法的人囉，一堆合法不合理的事情也只能吞下去
记者抄新闻这样算有营利行为吧?不然为什么有些店不能放youtube的音乐给客人听?
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-06-24 16:17:00开玩笑的 新闻媒体就是有特权
作者: momoChuChu 2017-06-24 16:20:00
当技者要有让父母唾弃的勇气
作者:
JieLi (Jie)
2017-06-24 16:22:00妓者真的很
作者:
cka 2017-06-24 16:25:00他如果觉得没问题请他署名啊
作者:
redgod (上上)
2017-06-24 16:29:00那个记者真的是垃圾
作者:
yamax ( )
2017-06-24 16:29:00随便一个offer都比抄人有前途，让他抄一辈子22k去
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-24 16:29:00著作权法规范的重点不是有没有盈利 是公益性新闻自由的大旗下 你不给他抄 他等等就说限制言论自由 台湾开民主倒车bla bla
现在既者烂到靠杯难怪郭董会撕报纸只会抄乱写 不查清楚
作者:
sc1 (sc1)
2017-06-24 16:36:00清大公公 所向无敌母公公闪了又闪 盲了
作者:
sc1 (sc1)
2017-06-24 16:39:00潜规则温拿 请受鲁蛇乡民一拜
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2017-06-24 16:49:00好笑了 公开在PTT 就可以给记者拿去用?? 什么狗屁逻辑干脆以后签名档 都加一句 记者勿抄
作者: zzzz8931 (肥宅) 2017-06-24 16:52:00
记者的正常能量释放 呵呵
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2017-06-24 16:57:00
记者的新闻自律需要权势才能触发
作者: Birdhom (木木土申土曾) 2017-06-24 16:59:00
只会抄的记者 可悲
在这个版拿到这些offer根本很正常 原po只是想讨论跟请教而已，被无聊鲁蛇写成想炫燿看粉丝专页底下的推文更可笑...
作者: GAOGADI (GAOGADI) 2017-06-24 17:04:00
小时候不念书
作者:
mathlover (mathlover)
2017-06-24 17:06:00不能公布记者名字吗？
作者:
het97306 (a i b t)
2017-06-24 17:08:00记者拿别人的文章做自己的业绩，还好意思说没有著作权法的问题，分明侵占原po哪的学校的IE系?
作者:
lin214 (打错了)
2017-06-24 17:10:00推，鬼岛媒体真的呵呵
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 17:11:00吉记者不如吉公司。
记者真的很扯干脆学婚姻版 每天发文前线回答同不同意记者抄文好了
作者:
soulism (soulism)
2017-06-24 17:25:00至少要问一下当事人的意见,连这个基本功都不做,还算记者
作者: AGATELINK 2017-06-24 17:26:00
垃圾记者 外包刚好
作者:
CiWan (octopus_bro)
2017-06-24 17:33:00推，记者不该未经作者同意抄文
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2017-06-24 17:33:00
不认为公开在PTT等于也可以被随意公开在其它地方，除非原著作人同意。
作者:
tihs104 (shit)
2017-06-24 17:35:00台湾的记者真的很棒
作者:
shiauji (消極)
2017-06-24 17:40:00小时不认真 长大当记者
作者:
NCTUFKL (FXCKLAB)
2017-06-24 17:45:00垃圾欸 到底多没脑袋才会去当啊
作者:
ZX520 (回忆总是美好)
2017-06-24 17:46:00相信这些记者准备进来当技术员了
作者: voteme (voteme) 2017-06-24 17:47:00
小孩如果去当记者 马上断绝关系
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-06-24 18:00:00推 支持
作者:
kaltu (ka)
2017-06-24 18:02:00要经过许可才得以使用这世界上就没有新闻自由了，谁会许可记者发表不利于己的新闻？要许可才得以发表的脑洞大到以为智财保护有办法无限上纲到压迫言论自由喔？
作者: Alphaz (@@) 2017-06-24 18:03:00
当记者比当公务员爽^^ 又不怕被斗 ㄏㄏ
作者:
Unstable (就是爱吃阿~~)
2017-06-24 18:05:00为什么有人觉得是炫耀？根本井底之蛙的玻璃心碎了！
作者: wulaw5566 2017-06-24 18:05:00
垃圾记者吃屎
题外话就是,现在的报社记者为何不想想,20年前没有网络的记者前辈是怎么跑新闻的...
作者:
Unstable (就是爱吃阿~~)
2017-06-24 18:08:00有能力的人拿offer 有什么问题吗？国外一堆人也是同时手上有Facebook, Cisco, Oracle, Google 公司的offer 在问别人啊！
作者: max78610 (小麦) 2017-06-24 18:16:00
记者干嘛不抄这篇
作者:
final01 (牛顿运动定律)
2017-06-24 18:18:00乡民比记者还....
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-24 18:19:00他没抄袭啊 只是上网捡现成的文章“报导”道德上有问题 但人家就合法你能怎样拒看拒买这家的报纸才是唯一解决办法
作者:
chrome (老大是Google)
2017-06-24 18:21:00公开就能抄?小时不唸书，长大当记者
作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2017-06-24 18:22:00我在八卦板发问常被抄文
作者:
chboy (享受现在)
2017-06-24 18:24:00记者超垃圾.....
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-06-24 18:30:00坦白说记者没违法 只是很废 上网就骗稿费
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-06-24 18:33:00这种没经过原作者同意的抄袭没违法??记者有稿费 是有报酬耶
作者:
shokigi (機動戰士)
2017-06-24 18:33:00我看壹周刊也抄了==
作者:
bug914 2017-06-24 18:40:00台湾记者这个职业就是低贱阿,有什么疑问吗?
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-06-24 18:41:00有够不要脸的
作者: lbjameschen 2017-06-24 18:49:00
可怜的记者
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-06-24 18:49:00前面法条都列给你看了 还在怀疑
作者:
dearober (u_ray)
2017-06-24 18:49:00记者ㄏㄏ
作者: coder5566 (寇得56) 2017-06-24 18:50:00
文组工作不意外
作者:
puj506afd (Onii-Chan!!!!)
2017-06-24 18:54:00少时不读书
作者:
angusyu (〒△〒)
2017-06-24 18:55:00不用过度仇视记者吧
作者:
jj0321 (JJ与你倒数唷)
2017-06-24 19:03:00不能说记者是不正当 是台湾人自己选的媒体口味...
跟女生作对的就是蠢就是该死, 干脆改名叫骑士讨论区
作者:
m821014 (mickey)
2017-06-24 19:05:00推文中有记者呵呵 很想嘘记者但给原po推
跟记者有关吗? 第一篇就爆了好吗事实就是女生 po 文就是会有一群骑士疯狂涌入一向是这个版的传统, ㄎㄎ...
作者:
uuZb793 (雨燕的巢穴)
2017-06-24 19:10:00不想被抄走就站内信询问就好，Po在公众区域一定有人抄
作者:
m821014 (mickey)
2017-06-24 19:14:00站内是能问谁XD 问版主吗
作者: fj73309 (阿笨) 2017-06-24 19:15:00
有点傻眼！
作者: clvin (^ ^) 2017-06-24 19:16:00
妓者被看不起真的自己活该！
骑士气森森, 可是再怎么气还是路人骑士 XDDDDD
作者: windlll (我要工作阿) 2017-06-24 19:20:00
记者真好当，不是嘛？不用问就直接用，赞赞
为什么这有报导之必要? 非国家政策动向 也非有危害社会安全之可能 不过就是私人的事 这算报导之必要？？
作者: julikeet5 (我爱圣文) 2017-06-24 19:29:00
我只能说 记者有欠礼貌
作者:
catem (左 目 )
2017-06-24 19:31:00记者真的是没有下限....
作者:
uuZb793 (雨燕的巢穴)
2017-06-24 19:32:00站内信可以问版主，或是问熟人，隐私不会想让陌生人知道
骑士之所以为骑士就是因为连人家在讽刺骑士都看不出来还活在幻想仇女世界, 逼哀ㄟ骑士 XDDDDDD\
我是不知道其他人是不是因为原PO是女的才推啦某人没出来秀下限前 根本不知道原PO是什么性别
作者: Nerv 2017-06-24 19:35:00
台湾记者不意外
作者:
maybe1111 (maybesomeday)
2017-06-24 19:36:00某人是记者吗一直崩溃欸
作者:
R555b6 (国际盗懒觉集团)
2017-06-24 19:38:00大家都不买报纸，已经是对新闻媒体记者做出最大的抵制现在记者要赚钱，要拼文章点阅率，不然就是叶配广告单单靠写文章根本没有稿费拿，要帮忙叶配广告才会有收入
作者: NSYSUEE (Monkey) 2017-06-24 20:05:00
苹果不意外，难怪公司要裁员要这群废物创业XD但我看这些记者脑没那个能力啦，废物还肖想创业当老板
觉得不爽就去告咩，不去告又躲在这讨拍，不爽被抄就告啊，不告就闭嘴别再那该该叫，瞎咖
作者:
ho2002 (批踢踢特侦组)
2017-06-24 20:26:00记者薪水很低还要被骂 好可悲喔 ><
作者: EeePC901 (易学、易玩、易携带) 2017-06-24 20:28:00
写了还是给下流记者抄免钱 算了吧
作者:
wm08 (wm08)
2017-06-24 20:30:00这记者智商ㄏㄏ
作者:
fishfi (fishcat)
2017-06-24 20:53:00记者水准
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 21:19:00不用告，向法院申请支付命令给苹果日报就好了，未经本人同意抄袭刊登费用6千元刚刚好。苹果日报找律师写答辩状少说8千，请律师打官司少说6万，基本上苹果日报还是乖乖地缴费。
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 21:28:00恶魔01有某报社记者被告，该报社如实支付。
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 21:30:00文章可加强“禁止转载”或“未经本人同意转载，愿接受民事赔偿”等字样。
作者: ttgg (GG) 2017-06-24 21:31:00
以后直接著名禁止媒体抄袭
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 21:33:00恶魔01某人发文，里面有加“未经本人同意转载，愿接受民事赔偿且报社无偿及放弃所有民事诉讼”，记者连这个都抄进去了就酱子。
作者: tume7 (无敌七) 2017-06-24 21:33:00
记者
作者: NCTUsucks 2017-06-24 21:34:00
妓者
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 21:34:00金额很小就是了，就六千元。
作者:
s1125 (翔翔)
2017-06-24 21:35:00我觉得版规可以限制记者抄袭、转录时要通知原作者
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 21:36:00我有婊到某报社吗？
作者: satonoo (Moskos) 2017-06-24 21:38:00
记者水准普遍低 不意外
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 21:38:00找律师写答辩状少说8千，请律师打官司少说6万，不想难看该报社应该支付六千就摸摸鼻子且当作稿费。不过还是得靠各位乡民们提出“未经本人同意转载，愿接受民事赔偿及放弃所有民事诉讼”至于版规里面，同时也是乡民投票表决出来的，是效力还是笑力更强就见仁见智了。
作者:
nicoro (N)
2017-06-24 21:47:00这年头记者真好当
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-06-24 21:53:00记者作法明明就合法 不爽的人可以要求立委修法 在PTT上靠北是有什么用PTT真的一堆法盲 连中文都看不懂
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-06-24 22:04:00可以不爽啊 没什么用而已 记者依然爽爽引用 加注"不许转载"等字样比较实际不过引用依然无法处罚
作者:
mathlover (mathlover)
2017-06-24 22:22:00symeng是有问题吗？如果沁菜就可以休法，大家就飞天了！如果不休法，我们就不能在ptt靠北？神逻辑
作者:
osuv (欧叔符-胜丼骑士团)
2017-06-24 22:25:00记者 科科 真的不意外啦 脑子这样
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 22:26:00版规有约定的话？依法来处理当然依版规规约。再来，找律师写答辩状少说8千，请律师打官司少说6万，不想难看该报社应该支付六千就摸摸鼻子且当作稿费。基本上，报社不可能请律师打小额诉讼。
原po本意只是想透过这个平台与科技版网友讨论记者却未经本人同意放大宣传 虽然合法 但道德上有瑕疵
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-24 22:30:00被告一方的律师看到内文“未经本人同意转载，愿接受民事赔偿及放弃所有民事诉讼”以及版规规约有此项约定，就先输一半了。
记者来这挖人家文章还不打个招呼 冲业绩还理直气壮 厂厂
回楼上 复制贴上啊... 未来记者一词要重新定义了
作者: xcatcandy (猫咪棉花糖) 2017-06-24 22:45:00
记者就最无耻那种，怎不来抄这段话
作者:
zzxcasd (吓吓有名)
2017-06-24 23:01:00就告他阿
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-06-24 23:30:00版规的规定 顶多叫定性化契约 未必有效不过跟记者要求稿费也许有机会就是了
作者: roader28 (期待) 2017-06-24 23:59:00
记者不意外
作者: QQ101 2017-06-25 00:19:00
有人来大放厥词秀下限 我也是服了
作者: aa428241 (鲁啦啦) 2017-06-25 01:18:00
哇记者这逻辑真的好棒棒，难怪现在都逛各大论坛当新闻
问都没问就抄，这个不告他真的说不过去记者报新闻的方式是没经过原作同意就抄文?那还蛮垃圾的
作者: bnnann 2017-06-25 02:17:00
敲碗！！
作者:
yandin (蒸笼)
2017-06-25 03:09:00垃圾记者 怎么不打在墙上就好
记者是智障 不过立法的更智障啊...那些垃圾能有恃无恐的抄就是因为新闻自由给的空间太大了
作者:
valjoux (寿山吱吱王)
2017-06-25 03:38:00公开与未经同意擅自抄写根本两回事如此低能难怪社会普遍对记者观感不佳
作者:
sharmans (sharmans)
2017-06-25 03:53:00等心得
作者:
sOuOr (sOuOr)
2017-06-25 05:19:00台湾记者是全世界最丢脸的职业 写的东西跟国小生暑假作业水准差不多
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2017-06-25 07:25:00
好混乱，所以到底是不是合法的能不能告啊@@还是告了顶多原po拿到稿费，记者还是可以报?
作者:
mqqm ( )
2017-06-25 08:39:00记者自私真害死人，难道不知薪资是公司机密，连薪资都写上记者都已出社会了，连基本的伦理都不懂记者要抄，也要抄的有技巧，完全抄，完全脑残这边说记者是智障，怎么不去抄一下，发个新闻
作者:
osuv (欧叔符-胜丼骑士团)
2017-06-25 08:50:00程度太差了
作者:
cvccvv (cv)
2017-06-25 08:51:00为什么薪水是机密啊??不懂QQ
作者:
TheJabs (催情小喇叭)
2017-06-25 09:06:00合不合法跟有没有道德瑕疵是两回事，法律没有插队罪，但难道会因为插队无罪所以被插队就觉得对方没问题吗？还要讲到法盲就是急着扣人家帽子了，觉得道德有问题不能表达？一定要违反法律才有资格表达不满？什么逻辑？
作者:
kirry (kirry)
2017-06-25 09:19:00记者真的很可怜公司不给高薪只叫员工抄ptt 为啥不来个一篇各大新闻台毕业开的薪资一览表
作者:
mqqm ( )
2017-06-25 09:59:00cvccvv 大 你去google "薪资 机密" 你就会得到你想答案
作者: keyboard22k (键盘22k) 2017-06-25 10:16:00
薪资结构在本公司是跟员工个资还有研发配方一样列为极机密。
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-06-25 11:34:00讲干话啊记者 你的文章你拥有绝对著作权 要开放在哪个平台那是你的权利 无关平台本身公开性与否 退一万步说 苹果日报是盈利组织 他们的商品就是报导和文章 他拿有著作权的东西去盈利会没问题？记者脑子里到底都装些什么才会说出这种鸟话啊
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-25 11:54:00拷贝贴上，不用支付稿费吗？发个“支付命令”又有何难？而且又是陈述事实，实体部份报社记者敢拿出证明举出自己有跟当事人同意书吗？
作者:
nemies (...)
2017-06-25 11:58:00透露薪资没有违法，但是资方会赌烂，因为现在是资进党执政
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-06-25 12:10:00第一 记者的确不该照抄 而是要改写再引述第二 新闻自由在著作权上 指的是没有刑事问题 所以民事可以请求应该是没什问题
作者: AGATELINK 2017-06-25 12:38:00
电影上映也是公开，新闻台怎不直接播？
作者:
macj1104 (kmacj)
2017-06-25 12:42:00推qoo大 长知识
作者: needshe520 (小明无所不在) 2017-06-25 12:49:00
该报的不报...
作者:
evevt (eva)
2017-06-25 12:53:00真是垃圾……
作者: mikeway 2017-06-25 13:28:00
就是有这种不尊重人的记者 难怪被看不起
作者:
shmilyss (.........)
2017-06-25 13:51:00只会抄而已不意外，基本礼仪都不懂，哈哈
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-06-25 14:02:00新闻自由有前提的 必须在出于公众利益 有公开必要性
作者:
tsairay (火の红宝石)
2017-06-25 14:20:00难怪苹果要把记者改约聘...这种水准..
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-25 14:59:00说可以请求民事赔偿的 请问请求权依据是什么都叫合理使用了 这是法定例外事由 要付什么钱
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-25 15:47:00就依据未经本人同意转载，向法院支付命令，报社有疑虑就上法院说明一下。判案处理就由法官来做公评。
作者:
sc1 (sc1)
2017-06-25 16:46:00快上法院啊 缴钱请律师你募的到款吗？法院收下诉讼费用听简易庭法官训示滥讼
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-06-25 16:50:00法定例外？例外在哪？符合报导必要的条件烦请陈述一下
作者:
sc1 (sc1)
2017-06-25 16:50:00对于重榜生放闪行为七厂决定NG原po欧fer以平广大鲁蛇怨念
有几家根本不可能会选的硬要po出来 不是炫耀喔xdddd
作者:
mqqm ( )
2017-06-25 17:37:00ballyeah5566 对于一个刚毕业的人，你的要求太严格了..
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-25 17:45:00台湾的法律诉讼本身没有禁止民事滥讼，报社对此不服或有疑虑就上法院说明一下，基于哪点可以“未经他人同意转载”。如果“未经他人同意转载”人人可以复制贴上，往后一家报导，其他家都可复制贴上。回到重点报社为营利事业单位，这个问题的争议就有问题！从“非营利事业单位”转载到“营利事业单位”这个就是问题。
作者:
hsnumax (^_^)
2017-06-25 18:14:00记者连询问、查证都不先做就抄 难怪一堆假新闻推 mikeway: 就是有这种不尊重人的记者 难怪被看不起
作者:
instant (instant)
2017-06-25 19:07:00恬不知耻的害群之马...记者被讨厌不是没有原因
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-06-25 19:26:00要说有营利也很难说 网友贴这电子报新闻内容时也没付费呀
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-25 19:46:00该报社不就有“营利事业登记”。
https://goo.gl/y05khttps://goo.gl/P8CX只要在该报社营业项目里头就算是了，若该报社主张在电子报没有营利？应该不可能，刊登广告难道没收费？所以该平台就是有进行营利行为不是吗？至于转载就是报社自己的问题，不转载不就没事？那知会一声是不会吗？有本事的报社，强将手下无弱兵，报社记者就是有本事挖真相、挖内幕、挖新闻，而不是捡现成的复制贴上。
作者:
edhuang (随便啦)
2017-06-25 21:09:00辛苦了……
作者:
ziggyzzz (触手与萝莉阿斯)
2017-06-25 21:16:00记者水准真的很可怜
作者:
fusun (qq)
2017-06-25 21:27:00垃圾妓者
作者:
yanki826 (无言也是艺术)
2017-06-25 21:37:00垃圾记者 只想抄文 啊
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-06-25 22:20:00kof 法律或许有规定记者不能转载 没说不能引用啊 也没有规定引用要钱啊
作者:
tyndall (chin)
2017-06-25 22:45:00现在妓者用抄的比较快
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-25 23:01:00引用ok，可是该记者似乎不是引用，而是直接复制贴上喔！
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-06-26 00:17:00怎么还有人为记者说话啊...复制贴上这么明显 公司也登记为盈利单位 是还有什么好辩？更何况 有求证过吗？
作者:
kof2200 (K General)
2017-06-26 14:39:00其实懒得写“支付命令”，直接用实名向国税局检举该报社漏开发票，其金额约新台币五万元整。解释1、平面媒体刊登文章或广告约新台币二十万元，电子网络媒体取四分之一，约5万元为公订价格。解释2、若该报社不承认，必需举证并无刊登与转载，可是已经刊登上去了，还能说没有这回事情？解释3、该报社不承认与原po有过联系？那试问如何得知原po文章内文？以上，只要原po说有联系那该报社得举证没有这回事。已经刊登了无论是转载还是其他，已经成为事实，发票勒？漏开发票不检举吗？
作者:
noCATme (别猫我)
2017-06-27 09:24:00记者喔....唉