Re: [讨论] 台湾科技业比国外低新 是因为人才太多吗?

楼主: honestonly   2016-09-24 11:57:49
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言:
: 台湾科技业的人员
: 比国外低薪
: 因为人才太多 大家都读电子电机
: 还是因为台湾科技业的产业结构
: 不需要太多优秀的科技人才
: 还是只是因为台湾的工会不强势? 大家应该能领更高的薪水?
: 各位觉得造成台湾科技人员低薪的原因是虾咪呢?
个人工作经验感觉是台湾人格特质、政策与产业结构居多,
1. 多数老板只求自己温饱
个人与中小型企业对于扩张自己的竞争力或规模并无太大兴趣,只求维持收益或增加
收益。时间一拖长,竞争力消失后,很多明显的案例:比如出租车、中小型加工厂等
等。毕竟,产业上就是有人得做苦工,长时间来看,大方向就是懂得把苦工丢给别的
国家做,自己的国家企业才能成长,但老板只知道把苦工给自己国家员工做。在早期
台湾经济起飞的同时,扶植的老板层次不齐,感觉是很大的原因。
2. 政府人员与台湾产业脱节严重
多数的政府计画与经费都补助在没有成长性的企业上,比如第一点提的企业,都只求
温饱,还把钱给这种企业,不是在消磨热情吗?而且政府官员对产业的认知有落差,
企业又只想蒙骗官员,政府与企业应该教学相长共同成长,但是就我个人感觉是感觉
不到。
3. 同前面所说,苦工就是要丢给别的国家做,但台湾的老板喜欢把苦工揽在身上,所
说的垂直整合,就是苦工大集合,这种工作还需要高学历的人来做吗?台湾的大型企业
的工作内容,大多数都是完全没有概念的高中或大学年轻人,可以经过教育训练后,就
可以执行的工作。在这样子环境底下,我觉得只需要分成可不可以快速上手就可以了。
企业的人才评断方式真的好可悲。
个人观感,与其在大型企业这篮烂柿子中,继续补助跟扶持,不如多挪一些经费支持新创
企业,赌些台湾的希望与未来,但是政府官员对产业又不了解,高度太低,不知道怎么评
断企业,是很大的问题背景。无法往产业结构高层卡位,就不要期待有更高的利润,没有
更多利润就不会有更多的薪水。
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-09-24 12:03:00
你确定gg高中生也能做吗
楼主: honestonly   2016-09-24 12:07:00
以GG设备工程师与IC周边设计的工作而言,哪个数量多?
作者: yasz (YASZ)   2016-09-24 12:09:00
我也很好奇人资怎么帮公司看出人才在哪?看学歴?看年资?看KPI?
作者: ricky764 (孔)   2016-09-24 12:11:00
看够不够奴跟会不会跑
楼主: honestonly   2016-09-24 12:11:00
先看职缺的技术性,技术性高就认真筛选,低就看学历,学历可接受就找来面试看个性,适不适合公司文化。
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-09-24 12:12:00
现在要赚钱 容错率很低 学历高不一定能作事
作者: yasz (YASZ)   2016-09-24 12:12:00
学歴高一定做出来的产品价值高?
作者: yasz (YASZ)   2016-09-24 12:13:00
年资高一定贡献高?KPI真的能反应绩效?难怪老是放大绝招-->把KPI拉出来东西就能做出来了...
楼主: honestonly   2016-09-24 12:15:00
如果是技术性高,还是得从硕士海中,挑出与公司未来产品布局吻合,个性适合团队等等考量,考量方式很多。
作者: obov (来嘘苍真)   2016-09-24 13:26:00
yasz的问题蛮蠢的 面试本来就看不出多少东西挑学经历顶多出包机率略低而已
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2016-09-24 13:26:00
官员: 依现况很难改变,要改会动摇国本,不如维持现状先把钱捞到自己口袋,自己逍遥咖紧,国力变强? 给后者做吧
作者: obov (来嘘苍真)   2016-09-24 13:28:00
挑经历应该不算 专长不合没啥意义
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2016-09-24 13:33:00
第一点,老板月收几十几百万,在台湾过的又爽何必在拼身家把自己往上推,没推到就会一无所有
作者: readonly (唯读)   2016-09-24 13:46:00
一句话,台湾没有科技业
作者: sean2449 (肉松)   2016-09-24 13:53:00
非常同意你的1,2。南部一堆老板月入破百,员工都22k还要加班
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-09-24 13:58:00
完全同意1 因为我家开的公司就是这样
作者: ganninian (喔喔)   2016-09-24 14:46:00
可笑的是 台湾一堆鲁蛇只能做苦工
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2016-09-24 15:01:00
4. 台湾一堆鲁蛇觉得自己是人才 太屈就结果也跳不走
作者: xvft (哈哈)   2016-09-24 16:29:00
回一楼,gg高中高职都可以做,设备只要五专,副理经理私立大学就可以,海专都可以当公公了XD
作者: jesse555 (当枫叶落下时)   2016-09-24 16:41:00
我的老师从那离开时还嫌那些需要的博士来做xd
作者: neplayer ( )   2016-09-24 17:27:00
call vendor
作者: willism (hpc5)   2016-09-24 18:37:00
有人说南部一堆老板月入破百"万",员工都22k? 那你知道上市公司一堆老板月入破百"亿",员工也才44k而已吗?到底是讲营收还是讲净利;讲公司还是论个人? 我好乱阿
作者: nikolas (你花多少时间?)   2016-09-24 18:57:00
给你带500个人 带的动吗? 如果自己做不到 就不要要求别人
作者: jab (Jab 滉)   2016-09-24 19:27:00
上市公司一堆月入破百亿有点夸张
作者: Hikkiaholic (= =a)   2016-09-24 19:30:00
月入百亿公司全台湾也才一间 就GG更别说不是全老板的 老张只分到一点点
作者: DaveLu (Dave)   2016-09-24 19:36:00
很好奇哪个老板月入百亿?库克都还没拿这么多
作者: musicfreshma (快乐并不需要理由)   2016-09-25 00:28:00
台湾目前首富蔡衍明身家也才60亿镁...月入破百亿的话 干一年半就首富了...
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2016-09-25 11:51:00
推文钓出一堆只会讲干话的 笑死 XD
作者: willism (hpc5)   2016-09-25 20:04:00
公司月入破百亿的,全台湾一狗票,所以我问,到底是论公司还是论个人? 毕竟有的人连营收和净利都搞不清楚,是吧南部老板月入破百万,基本上应该是讲"公司营收",因为有点常识的都知道,很多上市公司总经理or董事长,年所得也才1000万(ex. 蔡友才)。既然他提营收,那我把千亿上市公司的营收全算给老板,有啥问题? 这逻辑就是这么有趣阿断章取义,当然看不到问题核心
作者: jesse555 (当枫叶落下时)   2016-09-26 17:15:00
月营收100亿 一年1200亿 全台湾可能100家都没

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com