楼主:
linzda (好疲劳Q_Q)
2016-06-21 21:43:51小的是脊椎骨材的工程师
关于利用3D打印技术来制造医材植入物其实有相当多的限制
美国食药署(FDA)也刚在先前不久发表相关的规范的"草稿"
称此类装置为Additive Manufactured Devices
有兴趣的可以看此 http://tinyurl.com/jv5jfrf
像这篇文章中的类型脊椎置换术 (Vertebral Body Replacement, VBR)
一般国内外常见的都是利用机构的方式去配合因人而异长度
如图http://i.imgur.com/MVBRQha.jpg
而3D打印就可以直接利用影像学的结果去设计
但由于脊椎植入物是属于半永久性的植入物
所以国际规范上对他的要求是相当严格的
也因为加法制造的特性必须相当的控制其制程(材质控制，软硬件控制 等......)
对于品质、清洁、力学性质及生物相容性方面有相当多需要考虑的部分
其实国内目前有不少制造厂商已经有再投入相关的机台
但是欧美及台湾的新医材申请相当的旷日废时(台湾一项不是Me too的产品约需三年)
所以要看到国产的相关产品可能还需要一些时日吧
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2016-06-21 21:45:00感谢
作者:
nsmmsn (nsmmsn)
2016-06-21 21:52:00!
作者:
zxcvxx (zxcvxx)
2016-06-21 22:05:00推长知识，原来已经进展到实用阶段了
楼主: linzda (好疲劳Q_Q) 2016-06-21 22:10:00
不好意思，材料及3d打印不是我的专长
作者:
em1234 (em)
2016-06-21 22:52:00推
作者:
Hateson (曾经沧海难为水)
2016-06-21 23:31:00推
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-22 00:07:00我以为台湾公司都以植体为主 没想到这也做出来了
之前听说对岸这种案例都只报导成功的 那有这种手术的成功率多少？
作者: hypolen (dano) 2016-06-22 08:21:00
赞
作者: codehard 2016-06-22 09:42:00
要组织可以附着不排斥就是一种材料限制 3D打印堆叠本身也有材料限制 两者AND之后更少 不过FDA比较严谨也限制了技术演进 中国就比较没有这么严谨 也许会超车也不一定