楼主:
ftrain 2016-06-20 01:52:00教授或者政客什么时代力量，凭什么对一个商业行为
指指点点，很多人有这个疑惑。
实际上来看，台湾IC设计业都是政府补助出来的产物，
不管从人力物力来看都是如此。
政府以前提供了租税的优惠，还提供国防役名额
替代役名额让公司来狠操一番。
加上大小M的员工几乎都是政府补助最多资源的台清交学生，
当然有资格指指点点说三道四一下。
台积电何尝不是如此？吃人嘴软本就是这样。
不可能说公家资源要吃，义务不负担，天下哪有这么好的事情。
不然每个人翅膀硬了都顶嘴，谁敢养小孩。
作者:
ddss (像风一样)
2016-06-20 02:10:00是不是可以请李国鼎、孙运璿这样的人来谈监督啊～
时代不同,李国鼎、孙运璿现在也不一定大家就认为对吧
大概要产业界学界经历兼备全美前十EECS出身的博士来讲才能服众了
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2016-06-20 02:37:00如果讲得出道理的建言 当然有益 但如果是乱七八糟的意识型态 在tech_job 会被嘘很正常 这里不是八卦版
人家也是缴税大户又想嘴啥?去掉你说的这些吃国家资源的 台湾出口赚什么阿
作者:
badid (坏埃低)
2016-06-20 03:31:00听你在屁,台湾扶植电子业增加经济成长,税收,工作机会同样有租税优惠怎么威盛这么弱,联发科是靠自己比较多还是靠政府比较多用膝盖想就知道,就算靠政府也绝对轮不到支持度才5%的时代力量和蛋头学者来指指点点
作者:
Leadgen (新竹~)
2016-06-20 07:59:00抬青椒自己要去大小m的，没人逼他们去。
作者: HRyan (Ryan) 2016-06-20 09:17:00
推
作者: csii5566 2016-06-20 09:18:00
分红费用化前员工分红配股少缴的税要不要用市价补税一下
作者:
buttery (1234)
2016-06-20 09:22:00楼上，那何必反中，共产主义不是更好？有时候真的搞不清楚，那边是资本主义，那边是社会主义
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-06-20 09:48:00又是个出了点钱买了个小股份就在那大放厥词。这些公司养了多少家庭？不是只有提共工作机会，还有周边商家等等政府巴不得多几个这种公司哩~~不然你以为蔡英文喊五大产业在喊什么？就是同一个理由阿
喔 你也领台湾健保 受十几年国民教育 吃政府一堆钱耶那政府可以限制你跨过浊水溪吗?
作者:
yanelan (时光照片)
2016-06-20 10:30:00人家一年缴税，抵多少年大学学费，这论点太荒谬，还想问那些教授是否真的有好好教书，不要上课投影片永远就那一套，学费真的值得吗？
作者:
rexn (中间)
2016-06-20 11:46:00到底哪里吃国家资源了?比起MTK，吃资源是立院那些政客吧
作者:
morichi (我把你们当人看)
2016-06-20 11:56:00经济部,DPP可没把话说死,反倒是靠让位上的最大声
作者:
Jeph (智识可食! 食之矣)
2016-06-20 14:01:009.2%猛嘘 结果死不回中国
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-06-20 17:38:00所以国防役去陆资公司 直接驱逐出境...