1. 资金是中性的 , 如何让资金活络经济并增加人民收入是政府和社会的事 ,
不论社会主义资本主义的经济让资金利用都是好事 ,
如果他溢价购买有何不可
2. 公司派不太可能让出经营权 , 公司派上下人事连结深 , 公司还有营利 , 没必要全卖
所以紫光几乎不可能全买
3. 科技业重要的是人才 , 不是公司自身 , 台湾在这学到太多经验了
a. S3 b. cyrix c. idt d. 西门子手机 , 全是买了人才就走了 , 只留空壳
4. 以劳动市场而言 , 多些资金进来开新公司 , 那可是对劳工有利 , 有竞争人才会流动
薪水才会增加 , 位置也才会多 , 都并光了 , 最不好的是劳工和消费者
5. 其实这和公司高层比较有关 , 和员工八干子没什么关系 , 又不是买了之后收掉
收掉那些人也可以去再开一间 , 人才都是在的
6. 电机教授论点从意识型态看可能才了解 , 但从公司经营,经济学,财务面就可能没什么
收获了
作者: jack482653 (Xian) 2015-12-18 20:21:00
如果资金是中性的那怎么会有hostile takeover
作者:
SETL (Orz)
2015-12-18 20:26:002. 硅品现在怕什么? 3. 那些公司都是亏损以后才买下的4. 入股不是开新公司，发哥不缺钱 5. 重开一间，讲得轻松6. 日本夏普卖鸿海没?美光海力士让中国入股没?你是看一下技术都是怎么封锁的 goo.gl/lmvRj8
1F 你讲的恶性是在自由股市收购 和现在台湾面临状况不一样
作者:
SETL (Orz)
2015-12-18 20:42:002. 日月光买25%硅品就怕死了，找紫光入股，才又惹来全部收购facebook/google这种公司是有钱就能开的吗?发哥董座说不缺钱夏普想卖日本政府不过 JDI自承夏普是师傅，JDI是徒弟
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1447934481.A.98F.html美和海无关? 这两家刚拒绝紫光入股就无关?大家都是在嘴砲 反正投审会要先过立法院已经挡下来了不是?力成应该有机会吧 不过新闻说美光收购华亚科是怕台湾政府(傻傻得?)让中资买华亚科的关系技术本来就这样保留的 遇到土豪更是这样
作者: csii5566 2015-12-18 21:18:00
立法院挡IC设计了吧
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2015-12-18 21:33:00你的论点真的是垃圾 随便呛你一点好了 别以为我乱呛就算全部台湾人离开美国 美国的技术还是强过台湾100倍但是台湾人只占美国人的0.1%不到啊 举那什么鸟例子还有 紫光不可能把股权全买下 只要买20%就够了
作者:
SETL (Orz)
2015-12-18 21:38:00不爽就不做生意? 等对面变超级强国有一点可能这样干
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2015-12-18 21:38:00讲得到好紫光要全部买断才能掌握公司经营权一样 三小啦
作者:
Fingel (暗...)
2015-12-18 21:40:00最好是,那高通就买20%叫M去吃土了...没这么简单
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2015-12-18 21:40:00还有 紫光的资金进来是要买M的股票 不是要开新公司
作者:
SETL (Orz)
2015-12-18 21:41:00高通买M20%干嘛? 反而有垄断的问题
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2015-12-18 21:43:00Fingel你在说三小 你以为高通技术落后M吗?高通花大钱买比自己弱的公司的股票 那高通就吃土了
作者:
Fingel (暗...)
2015-12-18 22:00:00谁说merge一定是买技术比自己好的,翻翻历史,光避免杀价就大赚了,且买10-20%也没有垄断的问题之前M也是买ali股票影响经营,所以这么好买就好了
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2015-12-18 22:08:00楼上在说三小啦 只要值得 100%也可以买下来就是这么好买 问题是要值得花那个钱啊 你说高通不买M是因为很难买得下来? 笑话 有钱的话溢价公开收购有何难高通不买M是因为不值得 不想在低阶市场跟人杀红眼美商100%买下台湾公司多的是 请教一下Fingel大大
作者: gazelle74 2015-12-18 22:21:00
补废嘘
若是中国想要台湾开放企业 对等的中共也要开放民进党进入
作者:
rcak801 (阿常)
2015-12-18 23:06:00"资金是中性"这前提就不对了吧那照你这样说整间买走也很中性啊 一点都没有问题
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2015-12-18 23:13:00资金是中性 这句话对自由竞争的美国资本主义也许说的通但你他妈的说中资是他妈的中性的 你他妈的在骗谁啊他直接说中国是民主法治的国家算了
推一个! 在商言商，教授们..还是好好教书培育人才吧!
资金是中性？恶意收购这个词又哪来der外资越多越安全 但是中资就是要买你并吞你还越多越安全咧 呵呵
这些企业还不是花了不少社会资源才慢慢起来的，现在上面想捞最后一波跑掉喔？还有资金中性是在骗鬼？？
作者:
sinsony (恒星的美)
2015-12-19 00:13:00你的论点3怪怪的,design_house,人才重要,公司技术也重要大陆半导体不缺人才,但缺乏相关产品的技术和经验如果只有人才,联发科为什么要花这多钱买晨星和立锜
作者:
asdc20 (asdc20)
2015-12-19 00:25:00资金从来就不是中性的，否则就不会有这么多贸易协定，技术规范协定....美国光对国内公司就订定入股、市场投资的规范何况是国外公司资金进入市场投资技术、入股...就连这么大的国家都会如此警慎，台湾自己好好想想...
作者: HenryLai (小骑士炸鸡) 2015-12-19 00:48:00
欧
作者:
obov (来嘘苍真)
2015-12-19 05:56:00屁话一堆
资金是中性的,但操控资金的人不是,一定有立场的.IC设计最重要的的确是人才,但同样的人带着钱出去通常很难在复制一次成功的经验,大小m有多少人赚够后
作者: senjyu (Ryu Hayabusa) 2015-12-19 10:11:00
看到资金中性就可以嘘了，戈巴契夫头发最多？
开新公司,但还没有再度成功的,除了人,工作态度时机也很重要,但人走了,原来公司就只能吃老本
作者:
melzard (如理实见)
2015-12-19 10:14:00人重要的也只有少数的关键人物 很多资源和专利等是在公司手上 两者分开后要复制同样的成功都很不容易
但与大陆合作是不可避免的趋势，所以重点应该是如何管理这些担心都是有可能的，但不应该因为有可能就禁止而是想好管理的方法，投资必定有风险，所以要做好风险管理而不是不投资
原本蛮仔细看你论点的，可是发现你对反方意见只会逃避发现其实你也是以你的意识形态 带着立场评论
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式) 2015-12-20 01:20:00
真的是屁话一堆
作者: xjxj (xj) 2015-12-20 22:43:00
GOOD~