: 想了一下一般小民是怎么能对一个坐牢到变废人的人有如此的怨念!!
: 若非杀父之仇不共戴天的话应该就是挡人财路吧? 那不就是怨恨分红费用化这事
: 当然这跟比较后辈的人已没啥关系了啦 请问现在公司老人还记恨此事的多吗?
其实本版第14篇L大就把分红费用化讲得很清楚了
因为很多人根本搞不懂什么叫分红费用化
还以为劫掠股东 票面报帐是合理的行为
这种就没什么好谈 文中举的A公司就很明显
虚灌澎风 结果一把分股认列成费用 马上现形 根本没赚钱
大家都这样搞 只是让投资者缩手 靠着不公义制度肥了工程师罢了
真正赚钱的公司仍然可以发现金给你
而靠腰没加班费薪水少的可以努力去争取
而把他怪罪于制度透明 应该回归以前那种黑幕发股制度
那跟军宅得利有什么两样...

老大现金要课税如果你觉得让人才少缴点税才是公义 那人才外流也是刚好多

只要股东跟着赚钱 股东愿意 有什么不行？

这大概是科技版的年经文吧

若你企业可以一直不断成长那你说的那些都不会是问题巴菲特的公司从来不发股利的喔

全面禁止责任制，股东大概也不屑费用化这笔了，只能说，人，很自私，只讲对自己有利的那面，其他，甘我屁事，你不公不义被对待那你家的事

超多人观念超奇怪的....根本没有的钱怎么发?股东怎么可能跟着赚钱？股票的真实价值都被员工拿走了没有费用化 泡沫是迟早的事情

14篇是错误的，多出来的钱不是从股东来的...是面额课税跟实价课税的差别差别最大是政府的税收一亿公司赚一亿，EPS10，若股价100，分五千万给员工旧制代表五千张，实价是5亿，公司变亏四亿吗?是从股东权益来的?是会计制度的差异吧

楼上你有算到，发5000张股本膨胀，股价下修的问题？而当股本膨胀，原始股东的股权就是缩水，那没损到股东权益？

缩水4亿 你确定吗?

那钱不是从股东的缩水股权来的？你看清你的推文吧

主要是会计制度的差异，你以为股东出五亿吗?

你以为股本膨胀，股东的原始股权比例不变？

当然会，同样都是五千张 请问股本膨胀差几倍

那你凭什说出这不是从股东权益来的？

发现金就不伤害吗?干脆不要发薪水好了

还有每家公司的股本都不同，你增加的5000张，依股本不同

发现金五千万会对股东比较好 你确定吗?

所以股东出了五亿吗?分红费用化后，科技业的股东赚翻了吗?

说实在的,会因为费用分红化而整个收入大减的人也不会是可以改变台湾科技业的人~~~

想必你不是工程师才会讲这话 如果要拉票建议去其他版OK?领教过费用化的仁和公教人员一样不会选你老板的不用浪费力气了OK???

来囉 猴子就该领猴子薪水 少在那边要分红 股东妳惹得起吗

继续在这讲这些话只会让工程师们更讨厌你老板而已OK??

股东会赚 因为股票可以留住人才 拿股票的工程师为了让股票价值升高 心甘情愿卖命 股价高 股东就赚 双赢

蔡明介到现在还在抗争费用化所以他是猴子?

每次都在讲投资者缩手分红费用化前后是哪个投资者缩手了？还不是一样数还不是一样爽赚你们台湾人的钱？

什么叫公义 不过就只是齐头式平等 如果放大局看 股东才不管你要不要费用化 股东只在意竞争力等等补嘘

帮楼上根本欠嘘比689还遭

不公不义?那些炒股的也是出来骗吃骗喝的老千

去看一下分红费用化之前台股的高点还有成交量吧不用把什么都牵托到分红费用化

你是股东 还是老板 还是外资 都不是那你就是笨蛋

push, loser会嘘你

补嘘楼上活的很痛苦喔～