其实科技业 二十年前 没有废不废
各个地方都有技术 都有专业
系统厂 ic厂 晶圆厂都赚 赚的系统厂也不会输
只是后来ic越包越多 系统厂独自兜电路的难度变低
加上老板要省钱 把系统厂RD的技术都SOP化了
系统厂RD花很多时间解到的bug 也做成SOP
甚至连工厂都被教会怎么不专业的电RD
加上赶时程 追成本 没时间好好专研系统电路
而相较于系统厂 ic设计 如果你不懂其中原理 你根本无法改电路
而系统厂根本都是拿量在赚钱
RD自然越来越像产线测试员
是大环境 台商文化 追求成本 时间 各个综合面下
造就系统厂技术不被珍惜跟式微
※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之铭言：
: 暂且不说薪水
: 似乎大家普遍觉得系统厂就是废，没有研发能力
: 小弟一直在想，如果照这个标准
: 是不是只有ic设计才是研发，其他半导体制造代工以下的下游都是拼拼凑凑?
: 小弟也很疑惑，大家所谓的研发能力到底是指什么?
: 挑选适合ic与现成技术兜成一个大系统不算研发吗?
: 能否听听大家的想法?

我很好奇"系统厂"这个名词是从那冒出来的?是从电子五哥?还是PC相关产业? 同样是"系统"也是有高阶的产品高阶高难度产品也不全靠IC total solution可搞定的当然这种产业不是台面上那些系统大厂会想花投资的

通常指有自己弄出产品的公司，可以卖到使用者端的产品

会说废的大都是EE,SW背景，系统厂ME,ID,THERMAL的能力都还不错!

就文人相轻

这篇说到重点了,但是也没有废不费的问题,大家都是往钱多的地方跑,RD没比较威,我看到真讲话大声的都不是RD

rd都接做不出来的东西

听你讲像是自动化过程牺牲的底层劳工

小弟曾呆过国内某模组系统厂很长一段时间的确很多产品 RD不如说是测试/验证工程师

系统厂不废,只是台湾大多数系统厂很废

IC厂RD keyman就那几个强者，真要说只是运气＋学历好的占大多数，为啥之前大举征才？ 打杂打pattern需要人有赚钱的公司不代表就一定强，没赚钱也不一定算是废。