现在市面上有能力完全差异化的其实没有任何一家.
QCOM提供差异化的AP+BaseBand,但是最近常常出槌.
这也是导致明年AP血海的原因之一.
AAPL提供差异化的AP+OS,但是BaseBand还是外购.
倒是三星,他差异化的程度比你想的要高很多,
AP(Exynos M1就是用客制Mongoose Core),
Compiler, GNU Compiler Collection都已经Support Mongoose Core.
BaseBand+AMOLED+LPDDR4+FLASH(自产自销),
OS是三星弱的部分,虽然有自己的OS但是目前看起来是阿斗.
联发科我不知道,或许已经投注很多资源,只是还没有公开,
所以对于自己不清楚的部分就保留其他人补充.
还有,就算是用公版ARM core,
正常的厂商应该都只是用soft IP,而非hard IP.
同样的soft ARM core,
在不同制程/设计工具/设计人员开发之下,
因为制程差异(FOEL影响Device 效能/功耗,
BOEL影响导线的延迟与信号品质)
+设计上的差异导致
(Clock Skew/TNS/Critical Path Timing/功耗的不同),
会出现极大的差异.
即便在同一制程下,因为设计能力的高低,
导致最后最高时脉有个10~20%的差距,功耗差个10%,
应该也不是太让人惊讶.
这10%~20%的差距,就是效能10%~20%的差距.
如果算上制程上的差距,
那就更可观了.
所以就算是同一公版ARM core,
最后效能有个20~30%的差距根本就是很平常的.
如果加上功耗上的不同(影响最高时脉的持续时间,电量消耗)
怎么不会有很大的跑分差别呢?
※ 引述《waitrop (嘴砲无双)》之铭言：
: 义和团乡民也来分享一下
: 就像hegemon所说, 系统场自制ＡＰ有两个优点，差异化跟摊成本
: 摊成本的点在于如果出货量够大，
: 其实自制ＡＰ会比买ＭＴＫ便宜，
: 有这种量的公司就是大家点名的那几家: Apple, Samsung, LG, 小米 华为
: 至于要有差异化，那是不可能的，
: 其实对于目前各家ＡＰ跑分的结果，个人怀疑灌水的成分很大，
: 每家都跟ＡＲＭ买A57, A72, Mali,
: 其实每家ＡＰ内部根本就是一模一样的东西，
: 怎么可能会有那么大的跑分差别，
: 所以根本没有差异化可言，
: 目前市面上真正有差异化的ＡＰ就只有两家: Apple, Qualcomm
: 其他的ＡＰ不论是Samsung, Nvidia, MTK都是公版A57, A72,
: 至于要有能力做到有差异化的ＡＰ的公司不超过三四家，
: 这最难的地方在于软件能力, Compiler, OS, 还有验证能力，
: 其实这才是最花钱跟最花时间的地方，
: 几乎所有的公司都不愿意去做这种差异化的ＡＰ，
: 即使ＭＴＫ也不愿意做
: 至于差异化的ＡＰ是否有这价值，
: 高通S810 vs S820就是最好的解释