Re: [请益] 请问科技圈真的有重学历的浅规则吗?

楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-06-13 00:46:21
※ 引述《laserguy (谁说谁是谁)》之铭言:
: 本鲁工作了了几年 也跟几百个人共事过
: 技术单位不看学校也不看科系的例子 只有遇到一个
: 面试起手式....
: 你好 我妈妈是XXX
: 从小我就在这间公司长大 这里如同是我的家.....balabala
: 当然 这个XXX不是扫地的阿婆
: 本来长官不想录取他
: 结果过一个晚上就被奇怪的梦逆转
: 人说 有实力不如有两粒
: 其实 在技术单位很难说
: 少有长官会找找一个只会"塞奶" 不能狗干的下属
: ("狗干"的意思 自行解读)
: 真正强大的硬道理 是在"后面"
: 后面>>>前面=学历
: 若三者都没有
: 就每日多烧香 看能不能成为6Sigma之外的样本^^
: ※ 引述《livingProj (活着计画)》之铭言:
: : 我也不知道自己工作的公司算不算大厂
: : 我自己在做手机跟笔电代工的系统厂
: : 有开发android的东西,也有在做IOT的东西
: : 我自己的话,我也不是资工系毕业,原本念的是美术系
: : 但也是进来了
: : 也在同一间公司待了快五年,所以看起来应该也不是不行
: : 后来变成小主管在找人
: : 学历当然是会看啦,不过也就是参考一下,或许厉害的大学会先点
: : 但比起学历,可能女生有照片的还比较吸引我 囧rz
: : 但认真来说,重点还是会看他在104底下的介绍
: : 尤其是做过了什么专题或是论文的摘要
: : 这点跟什么学校其实关联不大
: : 有遇过很厉害的大学,但要他解释自己的程式说不出来的
: : 也遇过到国立真远的学校,但是实作能力超强
: : 也许每个人想法不同,但我自己还是会选有能力的
: : 毕竟进来是要做事,学历高低跟产出效率不一定对等
: : 最后问题解不出来,毕业证书反而变成被人嘲笑的工具
: : 但回到专题这种东西
: : 如果你做的专题是资策会规划好的
: : 每个来面试的人都是一模一样的东西,你又没有比其他人多出什么新亮点
: : 大概就像是买了一本书,照着步骤做完一个范例
: : 这样应该很不妙啦
: : 如果真的有心,或许可以试着在原先规划的课程之外,多尝试一些不同的功能
: : 而且因为是转换跑道的关系,没有理工的数理基础
: : 这点也不是资策会会教你的,也是得要自己去自修
: : 基础的算法跟资料结构至少也要看一下
: : 这样东西才会有效率
: : 现在的网络已经很发达了,可以看网络上的开放课程,或是多看一些论坛
: : 如果真的用心的话,没日没夜的拼个几年
: : 我想应该是不会输给资工系毕业的
其实是有非理工科系的又当到小主管(课级非理级),在前一间公司就有遇到,不过觉得
这也是有时代背景的,在大学那时科技业正盛时(未分红费用化时),许多科技人大厂小
厂做一些年就退休或转跑道(ex:新竹金山街的包租公),但也造成一些厂的人力空缺,
如果刚好有人引荐,从简单的开始磨,做着做着,一回生,二回熟就上手了,年资久一点
认真一点升上去也是有机会,不过现在就不一定那么好了,早两年拿着理学硕士的学历也
是可能被人嫌到不行,感谢函还不一定收的到
时代的眼泪啊
回到正题
对新人来说
大厂会看科系以及学校血统
小厂可能会在潜力和即战力二择一(赌学习能力快的四大非本科或后段一点的本科系),
看主管选择
有经验,就看过往经验累积多少,学历会逐渐淡化,毕竟大学扣掉寒暑假,一年学习的时
数和张力、专业度都和业界有一些差异,随着工作时间的拉长,过往学校习得的能力影响
力会逐渐降低,反而业界的内容会占评价的多数,学历变成偏辅佐用途,但就如前面版友
提的,是对一个人的潜力、学习能力的一个参考
以上,为个人想法,也请大家不吝指教,谢谢
作者: eyebling (闪亮亮)   2015-06-13 10:41:00
好文章 推!
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 12:35:00
为什么学习能力跟潜力与学历有关?
作者: kaibaseto   2015-06-13 13:15:00
一个台清交毕业的人表示他能在三年之内把国英数物化历地生学习到同届的前一千名要说这些人学习能力比其他人差说不过去吧
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 13:18:00
所以唸书没兴趣的人都等于没学习能力没潜力?
作者: kaibaseto   2015-06-13 13:45:00
科技业工作对念书没兴趣 电子电路程式怎样学起来的?我也想要知道有哪种方式不必念书也能将工作的知识装进脑子
作者: meowyih (meowyih)   2015-06-13 13:57:00
对念书没兴趣的人来科技业干嘛? = =a 科技业能不学新东西不读书过个五年还混的下去的吗? 作业员? = =
作者: asv52330 (ka78901z)   2015-06-13 16:13:00
那可以请问一下等级到那的学校才能让大厂的主管看到而不会马上被刷掉
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 16:13:00
以这种说法,很多名人例子都可以不成立了
作者: clubee (柏拉)   2015-06-13 17:05:00
一般来说 成绩与学习能力就是正相关很多名人当然是特例难道你找员工会抓一堆小学毕业的期待它成为新一代王永庆?
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 17:31:00
所以30年前你能找一堆硕士毕业来上班?
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-06-13 18:12:00
楼上,30年前产业别和现在差很多吧,而且现在讨论科技业又非一般产业,比较基准点也有差异而且现在是比较工程师也不是比较老板,会有一些差异
作者: FunkyMajik (放克魔术师)   2015-06-13 18:38:00
在全球竞争的情况下,所谓的高科技产业公司,尤其是现在持续能跟上竞争对手脚步的公司,哪一家创办人不是高学历,本就是该领域菁英?TSMC、MTK、Hermes Microvision都是
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 18:41:00
30年前只是没这个词,你认为30年前没科技业?
作者: handsomepig (朱子)   2015-06-13 18:46:00
跟楼上争论这个也没有什么用吧 现实科技业生态就是这样 等楼上去推翻它囉 创造出新体制 XD
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 18:47:00
更何况何必说到老板,你只是自认为我在说老板,工程师就
作者: cynicals (光辉岁月 )   2015-06-13 20:32:00
在科技业学历一直很重要
作者: playerst (playerst)   2015-06-13 20:34:00
学历很重要+1 你可以比较一下 我是比较过了 国立面试机会真的比较多....
作者: cynicals (光辉岁月 )   2015-06-13 20:34:00
没学历连面试门票都很难拿到 谁管你是不是身怀绝技
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-06-13 20:48:00
另外一个是政治问题,主管要保非一般认定的高学历好员工,就得承担更大失败时的指责压力。相比之下,聘一个认定都ok的员工表现不好可归责个人问题,如此也会影响到求职及录取的选择
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 20:51:00
我并不否认学历潜规则X我纯粹表达的是在业界观察学习能力潜力与文凭无绝对关只是相对机率较高罢了
作者: playerst (playerst)   2015-06-13 20:56:00
机率高不就是正相关了吗XD
作者: loveinbc (yen)   2015-06-13 21:03:00
楼上你有弄懂绝对和相对的概念?
作者: playerst (playerst)   2015-06-13 21:18:00
我懂你讲的 问题就是大公司不想赌阿XDD
作者: ssswitch (switch)   2015-06-13 21:30:00
就品牌效应啊
作者: mvp04   2015-06-13 23:08:00
有人狂跳针 XD
作者: mozartbrian   2015-06-13 23:24:00
赌十个中八个 跟赌十个中一个这简单问题也不懂?
作者: SeaSprite (海雪碧)   2015-06-14 00:00:00
1噗 还绝对相关 不讲学历跟能力 现实有什么是绝对的?除了数学人生没看过entropy H(y|x)=0 love可以举例吗
作者: jacky77437 (遗憾~)   2015-06-14 08:30:00
他只会跳针几个特例 你当老板会选择赌几个特例?
作者: howshue (阿斯斯)   2015-06-14 08:52:00
爱某低学历的机率应该相对…
作者: loveinbc (yen)   2015-06-14 11:10:00
撇开技术上不说,你父母只有一个,你出生性别不是绝对?你当老板会所有职缺都是需要高文凭?
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-06-14 11:53:00
楼上,我记得我们应该是在讨论工程师的学历对吧当然要说其他的工作的确不需要没错,但你之前似乎不是着重在其他类的工作啊
作者: loveinbc (yen)   2015-06-14 15:39:00
yes 其实前面原po已解答我的疑问了 我也不知道推文怎歪是因为科技业某些制程设备类别的职缺 学历和学习能力潜无相关
作者: pymax ( )   2015-06-14 17:52:00
推 学历一般来说的确和学习能力正相关
作者: cynicals (光辉岁月 )   2015-06-14 23:58:00
连书都读不好了怎说服人你学习能力强?
作者: kenwufederer (Nash)   2015-06-15 00:08:00
我觉得跟公司想法也有关系公司应该先衡量这个职缺是否需要到硕士然后再决定薪资范围 去决定选择谁来但目前来看 学历只是被压低薪水的条件很多面试都会说你只有学士毕业 起薪要低但如果你是硕士应征 又会说现在硕士那么多所以起薪就…只能说这是台湾的学历迷思乱象或者说大学的毕业生程度不足导致必须要再进行硕士 这种乱象的出现只是这现象不是学生的错 是政府造成的有多少学生希望高中毕业出来就业可是补习班以及媒体的传输观念下让父母"强迫"继续就学 然后私立招生为了钱在这种情形下 倒楣的还是学生 被酸程度不够只希望公司自己招募人员前先想想职缺需要以及薪资水平 不要想香蕉请老虎
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-06-15 00:53:00
同意楼上的说法,但台湾有时公司想的是,有硕士为何要用学士,但没真正评估自己的需求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com