楼主:
tw689 (台湾689)
2014-11-12 19:39:27资工、电子程式组毕业出来最好的工作
几乎都是去IC厂，甚至是去半导体厂当设备
反而走纯软件的薪资却低很多，而且大部分都是系统厂
在系统厂写纯软又比硬件、 driver相关还低
在国外很夯的web、app 在台湾做差不多的领的都低很多
较接近纯软公司目前比较好的几乎只有外商
本土商几乎都系统厂，顶多只有做nas的群晖、QNAP
比较接近纯软公司
还给的起薪人近百或是破百
要说市场小，但是也一堆美国来台湾设软件研发中心
只是薪资follow台湾软件业，所以其实也颇低
例如yahoo之类的...
为什么台湾软件业这么惨呢?
作者:
hmtsung (--HUGO--)
2014-11-12 19:44:00fallow?follow?差很多喔
作者:
francej (~~~~)
2014-11-12 19:46:00纯软只有第一名,完全就是靠人才才撑得起来.不像IC设计你还可以用性价比去跟Q社竞争群晖应该就是个例子 有找到一堆高手,然后薪水有拉起来到可以跟design house抗衡的水准群晖也有写web跟app的喔...
作者:
final01 (牛顿运动定律)
2014-11-12 20:01:00去区分硬件软件业跟本外行人在说的fb,google里面ㄧ堆人在写驱动mtk,q里面ㄧ堆人几乎只碰software
作者:
loseptt (loseptt)
2014-11-12 20:16:00台湾人不适合搞软件 大型软件可以动之后就开始搞政治结果就是原地跑步加上negative feedback
作者: childlike12 (幼稚鬼+小孩子=娃娃ˊ~ˋ) 2014-11-12 21:02:00
你把趋势放在哪了...
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:23:00差在business model吧。倒不是差写底层还是写上层制造业就是拼出货量，拼BOM表成本。台湾还有强项叫做拼support。就是解issue随传随到+客制化有求必应
作者:
s910 (s910)
2014-11-12 22:27:00趋势那种低薪要放哪里?
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:27:00现在台面上比较成功的软件公司都是做 平台+生态系
作者:
pinkowa (pinkowa)
2014-11-12 22:30:00你可以写算法啊~
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:34:00让别人用你的平台发展buniness，下线蓬勃发展，当上线的自自然可以分到很大的一杯羹。举凡google做广告， Amazon做物流+金流+AWS,EC2等，FB也是做API+SDK给人开发游戏例子太多，都是共通的玩法。忘了题还有Apple大家都知道的还在拼出货量，拼BOM表省几美金，拼晚上回报工程师隔天飞过去这种东西，完全是不同层次。就算是台积，ASML还是Intel，就算是卖资本财，别人用你的产品赚钱也不用分给你上游(权利金除外)，可是做软件服务的就是直接或间接要往上游进贡。说其来MS的Win API就是最早的成功典范吧
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:51:00我上面有点说错，应该说卖硬件的是一次性的，市场规模有限
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2014-11-12 22:54:00软件是赢者全拿的行业 一堆软件也是贵到靠杯
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-11-12 23:03:00
因为必须作长线 长期研发投资 没有短钱眼钱 所以没人作
作者:
HowLeeHi (处处留心皆正妹)
2014-11-12 23:15:00cyberlink也要哭了
作者:
Push5F (帐号已卖)
2014-11-12 23:32:00卖咖啡表示: 我们是老板最爱的软件
要玩即时战略游戏你会玩哪家？ Blizzard...要用防毒软件第一个会想到趋势吗？ 要是如此它就不用跟pc.nb一起bundle卖了，主要还是老板肯烧钱去做出不是me2的东西，台湾的老板:"明天可以弄好吗"
作者:
TCFmars (卧狼)
2014-11-13 01:58:00软件有时候是文化驱动,我们会去用美国的服务,但反过来就...就像我们可能不会去用科技比我们落后国家的产品,文化强的国家做出来的东西让人有比较高级的迷思;另外是台湾没有养出软件大公司,PCHOME曾经有机会,但走不出去也是不够没有蓬勃的产业生态,有钱人不想投资,就比较没有动力了
作者: jackylu63 (J) 2014-11-13 06:07:00
推