Re: [请益] RD和QC有办法和平共处吗?

楼主: biochemistry (这样可以吗?)   2014-08-16 22:20:14
※ 引述《akila1981 (云淡风轻)》之铭言:
: 大家好:
: 我目前任职于某间电子公司担任研发工程师,最近因为负责的产品物料进货检验的问题,
: 和IQC吵起来:
: 1.IQC依照物料图面检验,发现某一检验尺寸未进规范;就莫名其妙打电话叫我下去。
 都说是不合格了才叫你下去,有问题吗?而且这样不算莫名其妙吧
 还是要直接发出报告,退货前才让你知道你会比较爽?
: 2.我下去后他就拿厂商进货物料要我验尺寸;我验了以后发现确实没有进尺寸。
 那就是进货不合格啊!!有问题吗?
: 3.结果他要我判定会不会影响成品功能,结果我上去和其它部件组装,发现并不影响功能
: 4.我建议他可以签特殊采购,给主管决定要不要允收;他却呛我说他早想到,允不允收是
: 生管决定,如果不急他要退厂商这批货...............
 我是不知道贵公司特采是由谁决定
 但是你上去组装没问题就代表没问题?你怎么知道可靠度测试也没问题?
 如果赶的话要收也可以,但是责任就是由决定的部门担
 不要逼QC收,出了货出现问题被客诉,回头来靠悲QC干嘛要放行
: 5.结果到下午5点多他发一封信告诉全公司相关人员他决定退货(但却不发给我),内容仅
: 说因为抽验4PCS,有1PCS不合格;不良率75%.....所以退货;信件没付检验报告,况且不
: 良率应该是25%,并不是75%才是
 这他的确没做好就是了,样本数太少,应该做加严检验,才会让你心服口服
 但如果随便抽4个就中一个不合格,那这批货问题应该蛮大的
: 想请问担任机构工程师的前辈:
: 1.我之前本身也当过RD,物料检验判定本来就是IQC的工作,他认为有问题应该他来找我
: ,怎么会是我下去找他,我并不归他管....(虽然我才进公司3个月,他待了快1年)
 RD有比较大吗?很多QC也都是名校硕士的
你都说你不归他管了,那他有归你
 愿意通知你算客气的了,其实他可以不鸟你直接出检验报告退货的
: 2.我本身懂的专业知识比他还多,我建议可以特采;他却执意要退货,我要他拿以前进
: 货检验纪录,他却拿不出来.....根本无法证实是这次厂商品质开始出问题,还是从以前
: QC根本进货就没验....
 是什么依据让你觉得RD的专业知识比QC多的?
 你可能研发在行,但你品管手法有比QC厉害?
 事情不是你看能不能用这么简单的...
以前的检验纪录应该是有,只是他不爽给你,不然贵公司怎么做验收的?
 至于抽检本来就有盲点,管你以前的货过不过
 这次验出来不过就是要退
: 3.跟据以上的事情,我以后还要理IQC吗?感觉他只是想把责任推出去.......
: 请给建议,谢谢
 那以后IQC要理你吗?他感觉你只是想把事情压下来,顺利出货而已
以上都是废话,简单几点观念给您参考
1.每个部门都是各为其主,可能有职位/薪水高低,但没有谁比较高尚
RD多屌?没有制造OP帮你把东西做出来如何?
 没有QC帮你把关,来一堆废料看你如何?
 没有物流帮你送货,货堆在公司出不去看你如何?
 一间公司的顺利运作与获利是每个冈位上的人尽心尽力而来的
2.遇到事情就好好讲,一起想办法
 看你的内文你应该也是做了些什么事把人家给惹毛了
 很多事情不是行不行,是爽不爽而已
以上
共勉之
作者: royshih0418 (Small M)   2014-08-16 22:25:00
Q做的都是擦屁股的事 RD感觉起来比较高尚
作者: SamMark (里维士官长)   2014-08-16 22:33:00
都是奴才 奴才吵来吵去还是奴才 吵赢了也只是高级奴才
作者: paulluopaull (ppoo)   2014-08-16 22:34:00
看源源PO和一些推文就知道为啥台湾Q待遇比不上国外造成TW明明技术就算没差太多但因为Q人才少造成产品品质赢不了人
作者: Fiona102 (Fiona :))   2014-08-16 22:42:00
别说人才 是台商根本不培养 觉得随便找只要眼睛会看就好
作者: haha123456 (哈哈)   2014-08-16 22:43:00
RD就是屌 BJ4 (误
作者: Fiona102 (Fiona :))   2014-08-16 22:43:00
很多外国客户都很怕客人知道产品是MIT
作者: SamMark (里维士官长)   2014-08-16 22:44:00
工程师只要熟悉Word PPT Excel 就是一个超棒的工程师了
作者: dinway (......)   2014-08-16 23:11:00
应该是口气跟姿态的关系吧 曾经也被盛气凌人的Q"指导"过
作者: danny0127 (哈哈)   2014-08-16 23:35:00
特采是看谁要进货就谁签,iqc不能签,感觉研发不是很屌
作者: a4685298 (CVHS)   2014-08-16 23:59:00
RD就是神,bj4
作者: qqmouth (爆走人机)   2014-08-17 03:39:00
原po的脸有点痛
作者: fanwh (饭特稀)   2014-08-17 03:42:00
啪啪啪
作者: WisdomOrLie (LIvELIfE)   2014-08-17 04:39:00
在讲理 你可以扯到学历也真不简单
作者: yudofu (豆腐)   2014-08-17 08:36:00
Q的检验工作很多都是按照尺寸验的,即使是电子零件也只有比较大的公司有零件实验室跟可靠度、甚至可焊性实验室等等客观来说作"现场"Q单位的工作并不特别需要什么特别的技能细心跟敢吵架反而比较重要,有的Q一被骂就不知道怎么办、该退不退,一搬来说Q如果遇到这种问题来问我的话,我都是叫他直接退料,管他去死。最好是惊动高层才会有人正视。
作者: purple1120 (玩子)   2014-08-17 08:46:00
特采不是qc该提的,如不影响RD后续就改规格啊。整个除了不良率错误外,看不出QC哪里有问题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com