※ 引述《focxino (叶慈)》之铭言：
: 感觉您是用股票以及新闻的角度来看中钢目前的状况，
: 但是如果以员工的角度来看，当然当公司没有利益的时候，共体时艰就是一种必然，
: 但环视目前颇有利润的民营公司，利润还是大部分的分配给了股东和公司的发展，
: 这样确实有助于公司的发展，但是对于一个以员工角度来观察公司的人来说，
: 这就是牺牲的员工的权益，而中钢则是在少数民营化的企业中，相对偏向员工的公司，
: 这也造就了中钢老一辈的人对于后进的提携与对中钢的认同(这点我到是真实的感受到)，
恕删
: (当然我真的只是的菜鸟，未来还很长，会变得怎么样我不敢说)
: 姑且不论公司的发展(毕竟我只是个操作的)，但是这样照顾老员工的公司，
: 害怕成为他的股东，考来成为员工，不也是挺好的吗?
看到这一串讨论下来，有点感慨。
一般人都认为，公司属于员工、管理阶层、股东，往往没有想到公司要尽社会责任。
特别是公司所产生污染物，却没有处理好导致外部成本，让社会全体承担，
公司财报却不会显示这些外部成本，
导致员工、股东都有错觉，以为公司善尽照顾员工、为股东谋福利的责任。
殊不知污染物造成当地居民生活水准低落、环境恶化让动植物死亡。
日月光不就是这样？
中钢呢？好不到哪里去。
很多时候是，造成当地居民痛苦，这些公司的管理阶层以及员工，视若无睹。
做了许多社会公益活动，但是都抵不了破坏环境，让当地居民，
生活如在地狱一般的艰困情况。
中钢，行行好吗？
http://www.nownews.com/n/2014/07/31/1347656
消极放任！废炉碴农地照种香蕉 环团先请市长吃
2014年 07月 31日 11:06 记者简怡欣／综合报导
废炉碴是产品还是废弃物？用废土与炉碴种出的香蕉谁敢吃？争议多月的高雄旗山农地回
填废炉碴，引发居民担忧地下水恐遭污染；环团再次砲轰，质疑环保署、高雄市政府消极
放任不法，经阳光曝晒后散发恶臭异味与扬尘，长期引用地下水的邻近居民也担心健康不
保。
日前环团质疑废炉碴是产品还是废弃物？环保署即强调，中钢公司产生的转炉石属于中钢
公司的产品，高雄市政府认定为废炉碴并非废弃物，是可再利用的该公司产品。
不过，这说法仍无法让环团接受，砲轰主管机关卸责。环团昨(30)日再次上演高雄市长陈
菊吃香蕉行动剧，要求主管单位协助清除炉碴；地球公民基金会副执行长王敏玲表示，环
保署废管处认定尽管炉碴原登记为产品，但若已失市场价值或价格因长期贮存而有弃置污
染环境情形，也应改认定为废弃物；且政府面对农地污染情事却又不断声称“高雄市政府
认定中钢转炉石为产品，不适用废清法。”明显是在卸责。
据环团统计，2013年起旗山区大林里圆潭子段每天有70至80车次废炉碴卡车回填农地；王
敏玲也指出，高雄市地政局就曾以区域计划法第21条罚款业者6万元并要求业者清除，但
至今却没有后续作为，执法决心让人质疑。用废土与炉碴种出的香蕉谁敢吃？
反旗山大林回填废炉碴自救会会长郑妙珍指出，土地被填满炉碴、覆土之后，部分地面竟
又被弃置废炉碴；不仅溢出路面，经阳光曝晒后散发异味，产生恶臭与扬尘问题，长期引
用地下水的邻近居民担心健康不保。
而业者近日也提出补助受污染住家每户2万元安装自来水，环团认为，简直就是“用小钱
收买无价的健康”的恶劣之举，政府再不处理，不排除要提起公民诉讼。
台南社区大学研究发展学会理事长黄焕彰表示，农委会明确表示炉碴不能回填农地，何况
案发地是水质水量保护区，是南部民众倚赖的水源；而炉碴被填在农地，当然应被视为事
业废弃物。
黄焕彰痛批，高雄市政府严重失职，检调单位应积极侦办，停止姑息，立即清除炉碴、还
高雄地区干净的水资源，守护旗山净土。