小弟是个新鲜人!!想请问一个问题，如果一家厂商再要买一个模组，假设有A B C这三间厂
商在做，已都有提供样品。
A 最贵 但效能最好
B 中等 但效能比较差一点
C 便宜 效能最差
如果RD要选厂商时，又把A家的产品交给BC两家去研究，要求做出至少跟A一样效能的产品
，当B跟C做出来价钱一定不一样，再拿B跟C的价钱去压A的报价，那这样这个RD会有法律
问题吗?还是比较没有职业道德?

看有没有签NDA 没有的话就是道德问题

看你的公司够不够大

当然是叫B作A的品质交C的价格，有疑问吗？

可以叫bc去买a的产品。应该没问题吧~

台湾厂商 不意外难怪台湾企业只会cost down,想把公司名声打坏，就尽量去吧多搞几次，看还有那间厂商鸟你们

你最聪明了 干脆自己开发阿

把采购工作做完了

好夸张，一般大公司都会签NDA有RD贵公司等著被告到翻!且大公司的产品一定会偷夹内部辨识机制，其他产商照抠到时被A发现不只RD跟贵公司有责任，B,C也脱不了关系。

价钱是采购的问题 你只要管SPEC 照抄的问题最好不要碰

这很常做吧....反正仿的人不是你!你罪在哪?

如果B,C能轻易取得A的模组，干嘛需要透过你提供??很显然A一定掌握相关高阶技术，不被竞争对手知道有人说"这很常做"何罪之有? 台湾智权有很长一段路要走

我觉得这蛮常见的，但是注意手法要聪明点...

每个产业都会发生，重点在关键技术

上次华映鸿扬的事,你被检调搜索时看看公司会不会帮你扛

公司通常只会装死，说是员工个人不法行为!事先并不知情~

这还好啦 像我公司的供应商烂的跟鬼一样 公司还要员工帮忙擦屁股 真不知道上面和供应商是怎么谈的

这是职业道德的问题RD 可以提供产品资讯而不是提供产品作为 DEMO, 结果虽然一样但过程不同, 自然在道德瑕疵上也不同.

除非你时间很多不然不建议这样做

便宜 但效能比较差一点

A不知道，BC知道你会这样做，以后有案子BC不会跟你配合如果A的技术这么容易就被学，那你应该思考的是以后遇到问题BC有办法帮你解吗... 呵呵

你帮公司省的钱根本不够你打官司

这种行为真的非常呕心，这只会让那个产业没人想继续进步而已，很悲哀。

你好聪明喔...

Pc 代工厂都是这样搞的，经理带头

你想太多了 公司最好得作法是叫你买C 然后做出比A好得效能

千万不要帮公司做违法的事。

其实在IC设计也是这样，不然以为发哥八核是谁要求的

现实不会比较有品 但作法不会是这样搞通常会同时跑几个案 一定会拿测试数据去压比较便宜但表现比较差的供应商 因为公司通常还是偏好便宜的料 除非差距实在难以改善 但不可能把A的料丢给BC去踹 这种违法的事 BC自己会去做 何必惹麻烦

等著看新闻啦

这问题问法务比较快啦…问乡民答案很难收敛

不要为了一份工程让自己惹上麻烦就算公司因此员工某些不合法的行为获得利益 ，公司也不会特别感谢你 ，反而会遮掩或切割违法的行为

几乎全世界每家公都会这样做，厂商也了解只是手法干不干净

如果是IC的话 我不认为拿A给BC研究也搞得出来一样的品质

各取所需呀 不一定要做最好的 但是要做客户最想要的

如果是有签NDA 你这样做完全是在找死 准备被告到翻

如果A方找BC方肯出来婊你们的话, 你们公司会死得很难看, 证据全都在手上...

会这样做的,八成是韩国公司吧?!