※ 引述《Move192 (移动中...)》之铭言：
: 常听到这名词 不过这名辞似有被滥用的迹象
: 把公版做商品化修改 做节约成本动作
: 实不配称之为研发 (USB孔两个改三个 可以叫研发??)
: 个人认为 所参予之工作内容 有涉及专利发表
: (先不讨论是不是废专利, 不然太难定意)
: 这样的工程工作才能称为 "研发人员"
: 不然只是实作项目的工程人员尔
: 有价值之物件 公司没理由会去省下专利申请费
: 不知这样板友同意否?
发明专利不是技术上的难，
而是你要研发有商业性的专利难。
或是你要避免人家回避掉很难。
基本上只要有个发明想法，提出的实施例，于现在技术可实体化，根本不用做出来。
举例来说，键盘发电(已有专利)，听起来很高科技。
但是你只要换一种产生电能的方法，就是发明专利了，
例如人家包的是用按键的动能转成电能，
你只要换个方式产生电能，也可以包成发明专利。
例如用手指静脉的伸展转成电能，也可包成发明专利阿
技术再烂，没研发能力的人都能提这种专利，反正随便找个文献，
静脉血管会伸缩，伸缩会产生动能，动能可转电能，即可有实施例。
这样的 RD 根本不用懂什么复杂的技术，也不用研发，
光靠一张嘴就可以一堆看起来超强的研发专利了。
看发明专利，个人觉得不太准啦，很多根本不用研发什么。
至于 "有价值之物件 公司没理由会去省下专利申请费"，
这句话在台湾很多研发机构都不成立。
有专利绩效的单位，烂专利也是种价值，他们在意的就是过几案。
很多研发机构是会为了绩效，而花钱养无用的发明专利的。
而且过的案件数量，政治因素很大，常常有价值的专利，
会因偏见未必会过，反而是关系打好的人，在研发单位专利会过。
也常出现因为你们部门的专利数已达绩效标准，所以再好都不会过，明年再提。
别的部门绩效未达标准，为了交差，与搞人际关系，烂专利也给他们过。
在研发单位专利也很多政治因素，导致很难量化研发的品质。
以上是我观察到的情形，供大家参考。
※ 编辑: YunJonWei (122.146.70.141), 04/28/2014 01:37:01