Re: [讨论] 研发人员(RD)的定意?

楼主: YunJonWei (杨宗纬)   2014-04-28 01:30:19
※ 引述《Move192 (移动中...)》之铭言:
: 常听到这名词 不过这名辞似有被滥用的迹象
: 把公版做商品化修改 做节约成本动作
: 实不配称之为研发 (USB孔两个改三个 可以叫研发??)
: 个人认为 所参予之工作内容 有涉及专利发表
: (先不讨论是不是废专利, 不然太难定意)
: 这样的工程工作才能称为 "研发人员"
: 不然只是实作项目的工程人员尔
: 有价值之物件 公司没理由会去省下专利申请费
: 不知这样板友同意否?
发明专利不是技术上的难,
而是你要研发有商业性的专利难。
或是你要避免人家回避掉很难。
基本上只要有个发明想法,提出的实施例,于现在技术可实体化,根本不用做出来。
举例来说,键盘发电(已有专利),听起来很高科技。
但是你只要换一种产生电能的方法,就是发明专利了,
例如人家包的是用按键的动能转成电能,
你只要换个方式产生电能,也可以包成发明专利。
例如用手指静脉的伸展转成电能,也可包成发明专利阿
技术再烂,没研发能力的人都能提这种专利,反正随便找个文献,
静脉血管会伸缩,伸缩会产生动能,动能可转电能,即可有实施例。
这样的 RD 根本不用懂什么复杂的技术,也不用研发,
光靠一张嘴就可以一堆看起来超强的研发专利了。
看发明专利,个人觉得不太准啦,很多根本不用研发什么。
至于 "有价值之物件 公司没理由会去省下专利申请费",
这句话在台湾很多研发机构都不成立。
有专利绩效的单位,烂专利也是种价值,他们在意的就是过几案。
很多研发机构是会为了绩效,而花钱养无用的发明专利的。
而且过的案件数量,政治因素很大,常常有价值的专利,
会因偏见未必会过,反而是关系打好的人,在研发单位专利会过。
也常出现因为你们部门的专利数已达绩效标准,所以再好都不会过,明年再提。
别的部门绩效未达标准,为了交差,与搞人际关系,烂专利也给他们过。
在研发单位专利也很多政治因素,导致很难量化研发的品质。
以上是我观察到的情形,供大家参考。
※ 编辑: YunJonWei (122.146.70.141), 04/28/2014 01:37:01
作者: Move192 (移动中...)   2014-04-28 01:40:00
公司不会愿意出钱维护这专利 所以这根本不会成为专利做者
楼主: YunJonWei (杨宗纬)   2014-04-28 01:41:00
去查查财团法人的专利不就知道有没有类似的状况了
楼主: YunJonWei (杨宗纬)   2014-04-28 01:42:00
有专利绩效的地方自然多这种状况。
作者: supermmi (陈敏宪)   2014-04-28 07:56:00
这是法人单位的情况,外面公司不是这样的
作者: dinway (......)   2014-04-28 09:13:00
外面的公司不是这样的?我听到的大多是这样
作者: yudofu (豆腐)   2014-04-28 11:38:00
大概是有人最近被RD欺负过吧
作者: taiwan2000 (大雄)   2014-04-28 21:34:00
"公司不愿意出钱维护这种专利" 你开公司的?
作者: taiwan2000 (大雄)   2014-04-28 21:38:00
只要有创意 够噱头 当然值得花钱 不过我也不是开公司的被欺负要讲阿 干嘛执著于名词呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com