太阳能转换效率太不能代替核能吗?
我想是可以的 只是政府有没有心去作
太阳能已经在台湾深耕多年
最近核四问题又是拼装 又是收钱
根本已经被多数人所拒绝的发电厂
所以停建是必须的
昨天有跟某板不讲理的人讨论太阳能替代核能
也许科技板更能懂得反核的理念
作者:
flqb (睡~~~)
2014-04-27 09:51:00废文制造又来了
作者: mioaria 2014-04-27 09:59:00
所以太阳能转换效率最高多少麻~~~~
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 10:03:00
短期内 我想还是有困难的!!目前转换率不高 又靠天吃饭
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 10:04:00
除非技术突破 又能低成本制造 不然个人认为挺难的!
作者:
k11k (那么......)
2014-04-27 10:04:00那叫太阳能公司自己生产太阳能电供自己使用
作者:
qooLD (遗忘之都)
2014-04-27 10:06:00太阳能是用现在的电去换未来的电=_=||
作者: hadessage (键盘分析师) 2014-04-27 10:06:00
不符合经济效益阿 要做当然可以 君不见石油国做一堆
作者:
k11k (那么......)
2014-04-27 10:07:00他们做到这一点，我就相信你说的
作者: hadessage (键盘分析师) 2014-04-27 10:07:00
他们一脸老子有钱 做了没差样
作者:
mqqm ( )
2014-04-27 10:17:00太阳能有这么强，早就得诺贝尔
作者:
mqqm ( )
2014-04-27 10:18:00台湾的太阳能是四大"惨"业之一
作者:
k11k (那么......)
2014-04-27 10:29:00那请你回答我 为什么太阳能公司 不用自己太阳能发电
作者:
tcr2 2014-04-27 10:32:00拜托一下好吗？ 这边的部分版友好待也是太阳能厂的研发，制程工程师 或是研究所时期做太阳能的 你有比他们懂吗？ 麻烦尊重一下专业好吗？
作者: magaki (祸忌) 2014-04-27 10:33:00
原PO真可怜，不知大家在激动什么，太阳能似乎得罪好多人XD
作者: MSNboy (Skypeboy) 2014-04-27 10:57:00
你看名嘴说的吼 颗颗
作者: mioaria 2014-04-27 11:02:00
太阳能到底多高转换效率麻~~~你只说政府有没有心,政府有心就能提升效率喔?
作者: mioaria 2014-04-27 11:03:00
还是全部都是你自己想的~~~
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:14:00
版主 完全迷信太阳能阿!前阵子太阳能是很惨没错阿
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:15:00
这一两年我是不知 但2010年左右没记错的话 转换效率
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:16:00
不是约30趴左右? 友实验室可以更高 但无法大量生产所以 暂时无用阿!
作者:
flqb (睡~~~)
2014-04-27 11:17:00果然是外行人 问题不是转换效率之是如何储存..
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:19:00
大部分都20来趴 平均起来成本不符合经济效应
作者: mioaria 2014-04-27 11:20:00
我不专业呀~我只知道转换颇差 但原来还有储存问题!!!所以~~~还有这要克服喔 那太阳能到底能不能用啊?
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:20:00
f大 我认为除了储存 转换和制造技术 都得大幅提升
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:22:00
能用阿 只是目前无法当成圣经阿 反核提出来的 很多都
作者:
flqb (睡~~~)
2014-04-27 11:22:00t兄 抱歉语气太差 看到这样文章脑冲了..
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:23:00
不切实际阿!
作者:
flqb (睡~~~)
2014-04-27 11:24:00目前太阳能发电链之还是一堆未解问题
作者: mioaria 2014-04-27 11:24:00
那就是说太阳能不能取代核能发电~
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 11:24:00
f大没拉 转换只是刚好楼主讲有人问 我就我有印象回儿以
作者:
qooLD (遗忘之都)
2014-04-27 11:27:00在台湾要做的建置成本太高 弄弄热水器还行 台电绝对不会屌你
作者:
ptta (ptta)
2014-04-27 11:56:00跟job没关系吧..
作者:
dos1019 (.....)
2014-04-27 12:00:00你想是可以就好啊 来这边问得不到你要的答案的
作者:
pcmcia (哈骑士)
2014-04-27 12:07:00北部一年的日照时间少的可怜，是要发什么鬼电！
作者:
playerst (playerst)
2014-04-27 12:09:00南部不知道合不合适 常下雨 我看D台美国是放在沙漠
老实说我进去参观过核四，和他蒸汽涡轮机以及炉心，感觉满勇的啊
作者:
gamelag (待役中)
2014-04-27 12:21:00太阳能变四大惨业也是大陆冲出货量害的阿XD那阵子一堆大厂被搞到倒掉 卖价直接砍到剩1/3
在太阳能作制程工程师的我直接和妳说 太阳能要取代核能发电的机会是0 只有火力发电可取代核能 代价是空污 电价变现在两到三倍 还有要极度依赖进口 看妳怎选
我是不知道谁多数谁少数啦，我只知道有某一群人一天到晚喊自己就是全民，就是民意，事实上也没验证过是不是真的
讲说"这是我们这群人的意见"就没话讲，一天到晚绑架全民跟
大概在他们眼中反对他们的都不是台湾人民，所以当然他们代表全台湾人民了，因为只有赞成他们的才能拿到台湾国籍嘛
作者:
jessti (我累了....)
2014-04-27 13:08:0030%.....
作者: godgod8ee 2014-04-27 13:36:00
理念是可以拿来发电喔？
作者: dakid21 (西比奥) 2014-04-27 15:25:00
真的是非工科的才会讲太样阳能可取代核能的效益。。嘘回来
作者: frost529 (老大) 2014-04-27 16:20:00
汽车电脑也是找各部分最好的拼起来阿
作者: pigc 2014-04-27 17:16:00
妳叫人google,那你自己懂多少
作者: tommy90644 (小菜) 2014-04-27 21:36:00
本来不想嘘的 看到楼主回复 台湾一堆自以为爱台湾的
作者:
Feting ( ><>J <>< し<><)
2014-04-27 23:32:00你真的只会说说却不会考虑现实情况，实际上就是还有太阳能还需要很多方面的技术突破，不是说用就用
作者:
Feting ( ><>J <>< し<><)
2014-04-27 23:36:00就是因为有像你这样的人才会让反核的人被以偏概全以为都是嘴上说说却什么都不懂的人.....
告诉你 不行. 有钱人国家可以玩 台湾玩不起 end~自己姑狗为什么
作者: wayay9100 (Mr.露波) 2014-04-28 00:22:00
纯粹嘘你
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2014-04-28 00:31:00你的文章同时还表了八卦板民...没大电池你晚上就别上网
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2014-04-28 00:32:00不懂装懂....google的结果不要只挑喜欢的看
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2014-04-28 00:36:00原来在其他版都是X9的...这边算客气了
作者:
oprt13 (谁是嗜茶猫)
2014-04-28 01:11:00不懂就别来这乱问了
作者:
cjxkfufu (cjxkfufu)
2014-04-28 01:32:00回去取暖
作者:
gi997 (-.-)
2014-04-28 10:26:00能够大量生产的单芯片为20趴
作者:
gi997 (-.-)
2014-04-28 10:27:00在高相对你的成本得提高太阳能单芯片非常怕氧化
作者:
gi997 (-.-)
2014-04-28 10:29:00每个公司有不同的平均效率，台湾做多晶的好像比单晶的多
作者:
gi997 (-.-)
2014-04-28 10:30:00单晶效率较低
作者: allofchen (随心所喜) 2014-04-28 10:47:00
多google，你其实可以不用发这篇
作者:
kurtdh (Kurt)
2014-04-28 19:49:00发文不附证据也不附推理说明
作者:
iosian (监督核安支持核能)
2014-04-29 02:15:00替代性很高啊,太阳能公司都用太阳能发电长晶
作者: ken52 ( ) 2014-04-29 02:28:00
先问问你家有装太阳能发电吗 不是跟自己理念一样才叫爱台湾
作者:
duoxlb (咕咕咕)
2014-05-01 22:58:00你知道太阳能前段长晶要花多少电吗...