自马执政于油电双涨后 不知道各位有没有人认为
如果以增税方式来弥补亏损 反而较调涨方式为佳
(以增税50%为例：如年收入50万 税额1万增为1万5
年收入百万，税额7万增为11万)
个人藉以下约三至五年内的通膨指数加以分析：
1.国际原物料可口可乐指数(36元到40或44)约12%
2.国内蛋价指数(40到48)约20%
3.高考报名费指数(1000到1400因政府呼吁业者勿随意调涨价格，特举公部门案例)约40%
综上，保守推估薪水似乎缩水13% (依个人消费情形计算)
即年薪50万者 实质购买力较之前少6.5万(+税额1万与前述比较)；
年薪100万者 实质购买力少13万(+税额7万与前述比较)
由此判断增税似乎较涨价为佳
当然 这样的推算或许太武断 毕竟50%的增税能否足够应付还属未知
国家政策也不是在算算数 增税也可能带来通膨 看怎么增
且某些人平常有在投资 可能手上有大量资金较为重要
或喜好将钱放在房产等处、节税而有不同推算 也可能因此获益
但是 当计算分红 加薪 或投资获利时 有意识到NK还是NK吗
赚到的钱可能被通膨吃掉 只有在钱快花光时才会有深刻感觉
政府当初到底如何评估(此处不讨论第一任时如何分配预算，
先“假设执政四年都不知道油电亏损情形严重”)
蓝营立委在政论节目上明明作出许多批评 却仍全数通过
如有反对将以党纪伺候 那么所谓的党纪就是破坏民主体制
审议委员及立法委员只有席次有意义
为何不以增税方式来补贴亏损才是有利方式!
然而 论及这次学运
或许有些人认为这些学生和老师被他人所利用
但站在产业竞争力角度来看
如果我们身边能有多一点像这些学生“鸡婆”的人加入
不正也是重要的产业竞争力
难道漠视而不懂服贸内涵的人就不是受到有心人士利用?
如果未来服贸推动 不要忘了政府还要拨出982忆预算
届时可能以提高举债上限的方式 大量印钞
因此可能带动另一波通膨
而根据经济部统计资料
服贸推动无法使GDP有效成长 10年后的GDP增加0.025%不到
而无法理解台塑老董所说的 不签22K变15K
只知道 22K还在 但是实买购买力恐怕大不如前
982亿的比较基准到底为何?
政府当然必须精准评估、公开资料且依正当程序进行
否则也只会造成另一波的经济恐慌
再回到政府对拼经济的口号来看
对经济陷入困境的原因 难道与国际贸易协定有太大关联?
人民级政府在社会、经济上逐渐失去的机会成本又是何者?
政府是否牺牲公益来成就确信服贸能带来好处的族群?
以上 仅为个人愚见
只是觉得可以理性看待学生运动
近期不会参与学生运动
但希望身边鸡婆的人 能够过的不错
即使未来股市大跌 景气未明
对资金退出的人而言 也只是暂时不看股票
再等待时机就好 正向思考并期待股底向上学
而钱 工作及家庭的意义 相信这几年大家应该想的不少
希望能看多科技业先进一些不同的回应或想法