Re: [请益] 研替OFFER请益(正文VS和硕)

楼主: MaligB (穿低腰束褲吃蓮霧)   2014-01-06 22:49:55
※ 引述《ghost951 (咏叹)》之铭言:
: 小弟从去年开始找研替,学校为国立科大资工所,以下两间是我仅有的OFFER,想请版
: 上前辈给点建议,谢谢!
: 公司 正文 和硕(网通承德场)
: 地点 新竹湖口 台北北投
: 职务 RD RD
: 部门 软件五部 网通视讯产品研发中心-研发
: 二处-系统软件一部
: 薪资 (N+3)*14+奖金(?) (N-1.5)*14+奖金(?)
: 工时 12(?) 12(?)
: 住宿 租屋 租屋
: *N是台积的N
: 小弟是新鲜人,所以对各公司产业没有太多了解,想请版上的前辈帮忙分析,给小
: 弟一些建议,谢谢。
: 正文部分主管是说做ipcam为主的自动化家庭,和硕就是Cable Modem、gateway等网通产品。
: 就公司跟产业的前景而言,不知道前辈们会推荐哪个?另外,如果有前辈了解
: 两部门的任何消息,不管是部门气氛或是真正的工时(?)或是其他消息,希望能跟您请益
: ,如果不方便公开也可以私信。
: 另外,父母是觉得和硕是大公司,感觉满赚钱的,所以分红跟奖金方面
: 可能会比正文多。正文相对来说较比较没这么赚了,所以可能每个月多
: 4.5K但加分红可能会输和硕(?)
: 毕竟是第一份工作,所以实在有点患得患失的...,很怕自己下错决定..
软件我不熟
所以这两个产业的发展性
可能要请其他大大回答
不过单就公司
我投正文一票
为什么? 因为底薪高!!
虾咪? 竟然是这么肤浅的理由?
嗯? 新鲜人不看底薪 那看啥?
未来发展性? 这也是一个
问题是 谁能证明皮卡丘的未来发展性 比正文好?
不是说皮卡丘不好 而是正文的未来发展性 不见得就比较鸟啊
你如果说职位不同
测试工程师 VS RD 那当然以发展性来讲 一定是选RD啊 姑且先不看公司
而且正文好歹10年前是网通霸主 现在算不算鸟掉不知道
但皮卡丘却是一直都很鸟 没当过霸主
再来是分红这点
建议新鲜人找底薪高的公司 分红不要看太重
因为分红这东西是论功行赏 想当然一定是资深老鸟在拿
你新鲜人 进去都打杂 有战功吗?
没有? 拿什么分红?
不爽? 你军人喔 叛逃要判军法 等你3年后退伍再来谈
是嘛~~ 所以建议一开始去底薪高的公司
退伍后再依你第一家公司的底薪为Base
底薪不能比以前少 然后去高分红的公司
至于父母意见 听听就好
我还听过有人的父母说
‘联发科? 没听过啊 要去就去鸿海这种大公司啦’
要是听父母的话 舍弃发哥去鸿海 那才真的不孝吧
作者: wtsox (wtsox)   2014-01-06 23:01:00
中肯+无误
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2014-01-06 23:18:00
哈哈 联发科那个我朋友的女朋友也说过
作者: RouterHsieh (醉卧美人膝,醒掌天下权)   2014-01-06 23:31:00
这篇中肯,新人不要太肖想分红,底薪拉高比较实在
作者: siemen (十万伏特)   2014-01-06 23:57:00
中肯,新人对于分红,先当作没有,要不然当下会很失望拿到分红就当作是捡到的
作者: w9103 (Charlie)   2014-01-07 00:57:00
联发科真的很多人不知道
作者: mydreamcome (*缘尽情未了*)   2014-01-07 09:32:00
XDDDDD 中肯.
作者: Assyla (我只是居家了一点)   2014-01-07 10:07:00
联发科真的很多人都不知道
作者: lym0715 (暱称)   2014-01-07 21:54:00
不清楚产业状况也可以评论的这么高兴 果然是科技板
作者: lym0715 (暱称)   2014-01-07 21:55:00
爬爬文就把别人的文章当作自己的工作经验了
作者: DrSheldon (Bazinga)   2014-01-07 21:59:00
这就是乡民 每个都好懂
作者: Huskycat (好友都养猫ㄌXD)   2014-01-08 05:49:00
最后一句有笑点 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com