[讨论] 为什么主管老板对低价树莓派都兴趣缺缺??
楼主: darkstar07 (真心不骗) 2013-10-02 10:26:16
树莓派 应该很多人听过
就廉价35美元Linux电脑
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A0%91%E8%8E%93%E6%B4%BE
我认为这东西拿来商品化开发简易低价产品Cost down很有潜力
也非常有竞争力
因为一台普通电脑+MS作业系统 少说一万出头
光成本就差一万 一万多还要加人工成本+公司要赚
导致一套产品至少要卖两三万才有赚头 这价格就很不亲民
若用树莓派能让公司软件产品 以万元以内价格
去打入大量的低价市场 遇到公家单位招标 也可以Linux绑标 竞争对手就少
但我把这构想跟公司老板主管 以及其他两三个有在当老板的朋友提
每个人都兴趣缺缺 看都懒得看
老板不是都最喜欢cost down吗? 为什么这么有潜力的东西 老板都没兴趣?
问题出在哪?
就廉价35美元Linux电脑
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A0%91%E8%8E%93%E6%B4%BE
我认为这东西拿来商品化开发简易低价产品Cost down很有潜力
也非常有竞争力
因为一台普通电脑+MS作业系统 少说一万出头
光成本就差一万 一万多还要加人工成本+公司要赚
导致一套产品至少要卖两三万才有赚头 这价格就很不亲民
若用树莓派能让公司软件产品 以万元以内价格
去打入大量的低价市场 遇到公家单位招标 也可以Linux绑标 竞争对手就少
但我把这构想跟公司老板主管 以及其他两三个有在当老板的朋友提
每个人都兴趣缺缺 看都懒得看
老板不是都最喜欢cost down吗? 为什么这么有潜力的东西 老板都没兴趣?
问题出在哪?
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
大厂缺的是创意不是低价硬件，一样花35美金一般民众只能拿
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
到树莓派，大厂35块可以做出强很多的东西。而且一分钱一分
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
货，树莓派只能算是玩具而已。加上要做精致的东西获利才会
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
高，树莓那种积木是组合的体积注定就是大，有卖点没卖相...
作者: jdward (321) 0000-00-00 00:00:00
大量低价市场-->产品是?
作者: jdward (321) 0000-00-00 00:00:00
公家单位一般作业一定要用 X86，ARM 有太多限制...
作者: DEATHX (幽光) 0000-00-00 00:00:00
你真想做这个，投履历到林口冠信。我们有做arm base client
作者: xsoho (solo caffe) 0000-00-00 00:00:00
你没有把软件部份的成本算进去阿，没听过免费的最贵什么都客制化，后续维护的费用很可观的
作者: xsoho (solo caffe) 0000-00-00 00:00:00
假如对象是教育倒是可以，因为他们没有功能完善的需求
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
broadcom好像没release更细节的手册
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
设计更开放的是打对台的bealgebone block叫料也容易
作者: m8403051 (大吉岭红茶) 0000-00-00 00:00:00
Android box EE BOM under 20USD now
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
sorry,拼错 是black
作者: flipflap (flipflap) 0000-00-00 00:00:00
公务员用linux 找不到左下角的开始 不会关机恼怒怎么办?
作者: JackalHsu (Faiman) 0000-00-00 00:00:00
你觉得叫所有公务员改变用电脑习惯比较容易还是请他们花多点钱买贵点 又熟悉的的产品容易
作者: billmin (hahaha) 0000-00-00 00:00:00
你以为大厂自己兜的硬件很贵?
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
如果找到know how有机会,但门槛太低的通常是不合本或门槛太低一下就被抢单了
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
我在下一篇回文说了,嵌入linux不是未来是,是进行式很多东西早就大家在抢著做了
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
但竞争力和成本要分开看的,小米成本低但MIUI竞争力更高
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
且MIUI一定要在哪一台手机上吗？不一定.如果你单纯考量硬件time to approach market和cost
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
自然会有solution
作者: markov (-chain) 0000-00-00 00:00:00
原来这东西叫玩具? 我看pc就比玩具不如![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: theseller (我不安定我流浪) 0000-00-00 00:00:00
价格不是一切,服务才是王道,服务有分"明"的跟"暗"的谢谢
作者: theseller (我不安定我流浪) 0000-00-00 00:00:00
功能简单没有办法搞开标特殊规格,不客制化代表服务不周
作者: theseller (我不安定我流浪) 0000-00-00 00:00:00
其实你自己去推推看不就知道了吗? 用想的都很简单啦
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
大厂做同规格的东西比树莓派便宜多了 树莓派是小厂要做案子
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
硬兜比较快的时候用的，这种数量也不会太多 大厂没兴趣玩有兴趣玩的时候就直接把树莓换掉自己做了 说穿了树莓就是给
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
没办法开发基础硬件的人去玩的，然后ic厂顺便推广而已
作者: YunJonWei (杨宗纬) 0000-00-00 00:00:00
不能换成钱与利润，就算卖你1元也嫌贵。
作者: YunJonWei (杨宗纬) 0000-00-00 00:00:00
另外很多事情是买售后服务的。
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
人家东西卖得贵不是因为他主机板成本高 只是他不想卖便宜
作者: ia ( ) 0000-00-00 00:00:00
-> 目的是以低价硬件及自由软件刺激在学校的基本的电脑科学