※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Her2d4y ]
作者: rpmi1640 (=v=) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 原来台湾的自由经济示范区跟别国不一样？
时间: Mon May 27 20:25:08 2013
主计处下修今年第一季的经济成长率预测至1.54%，距离原先设定的3.26% 几乎是拦腰砍
半。对此，经建会主委管中闵大表意外，认定是因为年终奖金等非经常性薪资不如往年
，致使民间消费态度转向保守、观望。
其实，去年九月公开反对调涨基本工资的管中闵，恰好就是造成台湾整体薪资实质下降
的推手，随后劳保年金爆发破产危机，官方带头“缴多领少延后退”的改革，更引发受
薪阶级人心惶惶。消费紧缩正如实反应普遍的所得下降，早在意料之中。经济学者又指
望消费带动投资，又要压低薪资，两者相悖逆反，“黄金交叉”的论调不过是蛋头学者
的数据游戏，脱离庶民生活。
需要特别注意的，倒是管主委推动的“自由经济示范区”宛如搭乘直升机，在三月底以
简报形式经行政院长江宜桦背书后，就可迳行扩张适用至“五港一空”，援引自贸条例
，便可让自由经济的诸多免税优惠方案，分段通车、提早上路。更巧妙且超高效率的，
则是“前店后厂”的变形设计，让马总统理想中的“自由岛”近乎一步到位。
原本外界质疑，特区内的超优惠待遇，将造成特权经济，变相挤压特区外的产业竞争力
。但经建会变通神速，一举端出“前店后厂”的概念，让示范区的“特区”据点，可以无
限扩张。表面上的逻辑是：前店设在“实体示范区”，后厂则是变形无限延伸的“虚拟
示范区”，可连结到加工出口区或其他任何厂区。
但事实上，“前店”根本是虚拟的展示柜、样品屋，“后厂”才是实体的生产基地。虚
实互调，示范区像一滴墨掉入水中，很快就可以染黑一池水。从特区示范到全区开放，
只靠“前店后厂”就可轻松达阵。只要在特区内申请店面，厂商无需另行投资设厂，就
能将免关税的原物料与机器设备，源源不绝送入加工厂制作成品，再由店面经手内外销
，取得百分之百外销免税、百分之十内销免税的优惠。如此一来，全台湾都是免税加工
厂，特权成为普遍性原则。
自由化，就是政府奉送财团的全面免税化。
我们在基层工会办劳教，与工人讨论自由经济示范区。中环工会的干部举手发问：“这
个示范区这么自由，免关税、免营所税，真是老板的免税天堂啊！但我想知道，在示范
区受雇的工人也不必缴所得税吗？”
当然不可能！工人们哄堂大笑。
“那么，到底自由经济对工人有什么好处呢？”她一步就问到关键。
从来，在官方的政策宣导中，私人财团的获利总被当作“经济发展”的代名辞。仿佛资金
投注了、工厂设立了、GDP数字上扬了，就代表台湾经济发展有救了。但在工人的现实里
，分明经验到老板赚饱就跑、薪资占GDP比率逐年下降、劳苦一生的关厂工人被迫上街头
追讨退休金……..发展的成果并未全民共享，而付出的环污、劳损的庞大成本，却留给
社会集体承担。
相较于资方利益总被套上整体利益的外衣，普遍性的工人失业、过劳现象，却多半被定
位为待解决的个别问题，若不是怪罪个人不够努力，就是要求配备第二、三专长以增加
竞争力，或及早投资理财以自救安老。工人的具体利害，从未被正视为全民问题，进而
重新检讨发展蓝图与资源分配的本质。
全面去管制化的自由经济，到底对工人有什么好处呢？官方说，增加投资会带动新的就
业机会，但特区内蓝白领移工的上限松绑，也相对抵消了减少失业率的作用。到底，什
么样的经济模式符合人民生活与自然资源的永续发展？到底，台湾的粮食自给率只剩
33.49%了，还要开放进口农产原物料以打击在地农作吗？到底，“预核外劳配额”已实
质松绑移工上限，会造成整体劳动条件的向下沈沦吗？
“老板赚钱不必交税，国库就亏钱了。”工会干部们很敏锐地掌握核心问题：“国库没
钱了，工人的退休年金就没救了。”
财团免税化，直接冲击到国家资源分配的问题，医疗照护、退休安老、教育与文化资源
等，都不免受到排挤。
“自由经济示范区”的相关条例预计在七月份出炉，送入立院审查，以补足现有法规不
足之处。到目前为止，经建会所提出的经济远景，除了以人流、物流、金流的全面松绑
吸引外资，没有对台湾整体发展的宏观想像，也缺乏重点产业的长程扶植与规划。
打压劳动条件，牺牲本地农业，无选择性地优惠免税，只会造成“掏空国库，图利财团
”恶性示范。这样的自由经济，凭什么要我们认帐呢？
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/58/article/328
这是怎么一回事？
我们的政府怎么了？
版上大家都知道吗？
是不是需要全民来连署或是监督呢？
看到以后好惊讶！！！！！！！！！！