看到有人拿 "工程师心态" 来形容台湾人
感觉拿 "台湾工程师" 当标签往人身上贴, 感觉不太爽
原文内容在连结内
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2832&p=1
这文中有许多争议点, 不过就讨论跟板旨较相关的好了
什么叫做: "传统台湾工程师心态"?
如果再综合他另一篇 http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2271
拼凑出来的面貌似乎是:
"优点: 专业技术强, 忠诚度较高, 胜任中阶管理"
"缺点: 畏于承受风险, 语言表达能力不佳, 缺乏竞争意识, 缺乏大战略眼光"
不知道大家观察周遭的人, 不管是同事, 上司还是下属
会觉得普遍有这些人格特质吗?
我的感觉是: 虽然不服气, 不过命中率高达八成以上!
不过从作者的推论, 一般台湾人虽然有专业或经验的优势
但是最后宿命往往变成 "工具人" 的下场
因为没能力争或是怕去争, 就算争了也缺乏战略布局去开天下
要映证这些事情, 小处从被上头凹加班不敢讨福利
同事被 fire 偷偷庆幸不是我, 不敢串联去跟上头 fight
大到产业只敢搞 costdown 代工, 搞品牌失败了都窃笑他
或是产品热销了想大量出货, 却发现自己把人砍光了...
说真的, 我很想反驳那个所谓的 "工程师心态"
不过, 真的难以反驳
作者:
derekQQ (å°å“ˆå“ˆ)
2013-01-22 07:39:00传统惯老板心态
我觉得回应中的aloba说的观点(员工承担分险)比较中肯..
我一开始的想法也这样, 但发现这不就是偏好低风险吗!
不觉得很怪? 一开始是找"有经验的经理" 最后变成"传统.."
...台湾工程师心态" 第一段找"行销、公关"的管理人才最后却怪到工程师身上 有问题的经理都是工程师出身?
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2013-01-22 09:44:00工程师怎会缺乏大战略眼光? 大家都要台湾产业升级工程师怎会缺乏竞争意识?看到公教福利好那个不是批斗至极
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2013-01-22 09:45:00工程师语言表达能力不佳?板上嘴砲酸文表达再清楚不过了工程师畏于承认风险?加班爆肝过劳连死都不怕了还会怕啥?
作者:
Assyla (我只是居家了一点)
2013-01-22 09:54:00要大量出货才发觉人都被裁员了，那就是管理职的问题了
作者: crd (devicedesign) 2013-01-22 10:11:00
没错!从国外看,台湾人超怕失败,眼界狭窄,工程师已经不错了,
作者: crd (devicedesign) 2013-01-22 10:14:00
至少能够客观的比较,其他行业连比较的机会都没有,上不了台面.
作者: crd (devicedesign) 2013-01-22 10:17:00
为什么?因为台湾的升学制度就是非要在框框里才有分数,
作者: crd (devicedesign) 2013-01-22 10:19:00
和标准答案不同就是失败,就贴上标签,没人管中间的尝试及后面的
作者: crd (devicedesign) 2013-01-22 10:21:00
验证,所以一堆人只会比学历,比公司,比薪水,全都在框框里.
还不是从小被教的 做什么都不许你失败 目标全是100分没到几分就开始少1分打一下之类的 变成大家都超怕失败
作者:
e2000 (e2000)
2013-01-22 15:01:00小时候我天天被老师打，数学五题选择题猜完一题两分，平均四
作者:
e2000 (e2000)
2013-01-22 15:02:00分，老师打人极限是20下，物理化学也是差不多，国中时期就这