楼主:
ICRO (圣文大色胚)
2013-01-21 00:38:42正确说法是 面板业以后将何去何从
大陆的面板厂已经开始起来了
台湾还有这么多家 AUO 群创 华映等等厂商
目前都在研发OLED 说真的 又没有比较好
色偏 耗电 难以大尺寸(做手机刚好)
但现在三爽是领先者 也感觉良率不是很高
就算良率高又如何 先天不良还是无法克服吧
不然怎卖这么贵 台湾厂商疯狂的发展到底是为什么?
面板往后有啥好出路?
薄已经够薄了
尺寸 5 6 7吋?
省电 是能够省多少?
画面细腻度? 人的视觉看得出来唷
重量 差一点点感觉得出来?
还是学iphone 做长方形的?
该找点逃出面板业吗?
5年前就有人在问面板业何去何从，你说呢?你的问题在于你还是不够了解面板业，赶快离职吧
作者:
ddss (像风一样)
2013-01-21 01:23:00可挠式有可能是破坏式创新~ 液晶是流体，在可挠这块是天生的
作者:
ddss (像风一样)
2013-01-21 01:25:00输家~ OLED主要是在于材料，材料对了什么都对了，化工的研发
作者:
ddss (像风一样)
2013-01-21 01:27:00更胜于电机电子的研发~ 电类的研发大多都在stand by 阶段
作者:
ddss (像风一样)
2013-01-21 01:31:00材料是造成良率极低的关键因素~ 还有制程用的机台也是关键
作者:
ddss (像风一样)
2013-01-21 01:40:00OLED如果良率拉到一般水准，应该是唯一能把毛利拉升到20%~30%
作者:
ddss (像风一样)
2013-01-21 01:43:00的面板，能够量产的国家是韩国和台湾，只是良率极低，三星是
作者:
ddss (像风一样)
2013-01-21 01:45:00不是赔钱硬出 note 都值得怀疑~ 良率一上来真的就是躺着赚
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:02:00
LCD无法可挠是因为玻璃基板..OLED可以堆叠在PI film上
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:03:00
良率是因为目前可行的蒸镀手法很难作细微控制..三星在制程专利上已经领先很多了..还有封装(影响寿命)
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:04:00
三星可以用现有的产线做出那么大量的SII、SIII供货..良率
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:05:00
应该不错了。至于赚或赔，他一条龙就是以手机高毛利cover研发成本，这点国内的面板厂已经没有金鸡母了，很难比得上
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:06:00
回到原po的问题，如果有机会参展亲眼看OLED TV，你就明白了
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:07:00
LCD无法比拟的对比、色彩饱和度，视角表现比SIII更好因为没有cover lens，你会明白梦幻显示器的由来...以上
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:09:00
另外，OLED耗电量是pixel有亮才耗电，跟LCD 背光持续耗电
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:10:00
不同，同样开白画面OLED耗电量高了不少，像bbs黑底就省很多推文推到地震 XD....
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:13:00
可挠 <=> 表面硬度 是互斥的，所以抗摔也没用，会花掉
作者: afters (自重自爱) 2013-01-21 03:14:00
作触控更是没用，摸几下就花了，所以应用还不明朗y
作者:
wade0222 (MIAMI HEAT!!!)
2013-01-21 03:15:00之后印刷应该会取代蒸镀
作者:
shter (飞梭之影)
2013-01-21 08:43:00你也不想想液晶从计算机手表开始运用发展到现在累积多少技术
作者:
shter (飞梭之影)
2013-01-21 08:44:00说台湾不重视创新研发,这不就是在研发新技术
作者: LEON888 (LEON888) 2013-01-21 10:47:00
所以AUO/群创研发速度还是离三爽差多远?
作者:
ericsg (ericsg)
2013-01-21 10:52:00三星已经做到720P 非川字型的RGB 友达现在连720都不一定有基本上从台湾放弃对OLED的开发 直到又开始重视中间差了几年
作者:
ericsg (ericsg)
2013-01-21 10:53:00就几乎等于三星跟友达的差距 友达基本上还是VA大尺寸
作者:
ericsg (ericsg)
2013-01-21 10:54:00比较有能力 只是需求量实在没那么高这东西太多家在做了
作者: LEON888 (LEON888) 2013-01-21 10:54:00
疴...文中没提到群创的能力如何?? 是因为..............
作者: LEON888 (LEON888) 2013-01-21 10:55:00
群创的头南德最近频频出来放声!!!!!难得
作者:
alef 2013-01-21 11:34:00韩国一年花好几十亿美金买机台，台湾一年只几十亿台币。你说谁会速度会比较快？
但你看现在.. 台湾老板 短视 一窝峰 也不是一天两天了
作者:
motoman (motoman)
2013-01-21 19:19:00会问这个问题表示你不够了解业界脉动，早点离开也好
作者: ucc506 (我思故我在) 2013-01-21 19:35:00
人才先撇开不说,停两年了,技术落后要追上需要时间,况且结构并不相同!
作者:
jessti (我累了....)
2013-01-21 22:15:00可挠出来 做保护贴的应该要哭了
作者:
jessti (我累了....)
2013-01-21 22:17:00材料的问题比不上制程的问题 高效率高寿命的蓝光是早晚的事
作者:
jessti (我累了....)
2013-01-21 22:19:00只是看谁家先找到宝 可是一个点那么多层 怎么做出来才难
作者: theory (真男人˙希尔瑞) 2013-01-23 01:10:00
我倒觉得台厂 OLED 的研发不重视材料，只想找电路设计的人
作者: theory (真男人˙希尔瑞) 2013-01-23 01:11:00
短视近利不解决根本的问题就是台厂的特征还有，OLED 的颜色鲜艳到很假，还有寿命问题，现在还差得远
作者: bluestrike 2013-01-28 16:36:00
OLED啊..败在技术跟不上市场需求
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:50:00材料都被专利保护好了 不然三爽是佛心来着付钱给UDC ?
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:52:00只剩特殊需求上有些专利还没含盖可以做 基本的材料都没了
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:53:00颜色说不定是看惯饱和度跟色域不够的LCD ....
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:54:00寿命问题上 实际就是卡在蓝光材料 RG都够了