※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之铭言：
: 我儿子现在两岁 你说的尿布奶粉 我想你感受应该没我深
: 一年半前 汇率甚至比现在还低 结果这一年多来
: 尿布大概涨了一成 奶粉涨了快两成
: 请你这位键盘分析师 可以解释一下原因吗?
这讨论串指的是实质的汇率，你却拿相对汇率出来当键盘分析师
近年人民币跟澳币疯狂升值，尿布跟奶粉会贵一点也不意外
出口导向的科技业希望台币进行实质贬值
殊不知2008年之后，我国国债大量增加，政府一千零一招印钞票救台湾
如果台币实质贬值一成，国债与利息就会增加一成
请问这多出来一成的债务，是张忠谋要出来扛吗?
难道台币贬值一成，科技业缴的税金补的回来吗??
台币贬值一成，通膨倒掉的企业，科技业赚的钱，提供的工作机会补的回来吗?
科技业企图指挥金融专家做错误的决策，外行指导内行，谁才是键盘分析师??
更有趣的是，今年以来，台币对美元相对升值，但是其实是实质上的贬值
台币早就已经贬值了，是惨业们自己烂泥扶不上墙吧
如果贬值就能把产品卖翻天，那中国今年经济怎么还这么秋，上证还可以谷底翻？
只看台币对美元相对汇率就跑来PTT骂别人键盘分析师，还在推文说别人不懂
自己懂了吗?
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 20:18:00照 bkm1 的说法，台币贬到1:40的话面板双虎可以每年赚数千亿耶
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2013-01-13 20:40:00我怎么记得只有面板双猫 哪来双虎?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 20:55:00先去看看我回的文章是谁写到尿布的吧 不需要断章取义
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 20:57:00再来给二楼 请先算数千亿给我看一下 我再回你
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 20:58:00商人本来就为自己利益说话 他又不是当总统的 他要负责的是股
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 20:59:00东而不是全民 今天菜商涨两成 买的人一样多 他口袋赚进钞票
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:00:00哪会管吃不起的小老百姓 现在要谈商 不是谈治国 请先清楚吧
谈商？我并不在乎台积电赚不赚钱，我只看到他想A我的钱
有什么好谈的，台积电平均员工薪资降个30%我更开心
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:05:00所以我说啦 他是商人 赚钱从谁身上来 消费者="你"啊!
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:13:00你自己说台币贬一成 面板马上多赚400亿阿那假如30贬回40的话 不就差不多千亿了？ㄎㄎ
作者: OFETMAN (键盘菜鸟) 2013-01-13 21:13:00
会上板的都不是老板级的 站在资方立场讲汇率只是欠嘘而已
作者: buddar 2013-01-13 21:13:00
张忠谋这样的人物会说出要台币贬值还真令人惊讶!!
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:41:00差不多千亿跟数千亿 你的类推真的一百分!
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:42:00哇屋 开始抓语病了耶
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:43:00所以台湾产业的重点问题不在于竞争力差 而在于被政府汇率玩倒?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:43:00老板薪水给你数万 结果给你近万 你接受这样再说语病吧!
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:44:00好吧 我承认那句我说错没细算
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:44:00oca你是真的不知道金融海啸后 面板是怎么倒下去的吗?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:45:00AMOLED在2008年 除了日本一些专利外 恋人可是技术领先者耶
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:45:00我只知道台湾产业多数都竞争力薄弱 导致汇率对其本身影响之大
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:46:00但是恋人为什么会收 就是因为没钱烧了 停了整整两年以上
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:46:00但我可不敢认为有了汇率调控的话 产业通通变成佼佼者
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:47:00那么多 这样你才有钱跟人家尬同步的产品你真的不懂面板就别跟我扯那么多吧 我两个大学同学当初都在
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:47:00dram 面板 led 太阳能 在产能大开后都是比谁亏比较多产业结构本身就已经有问题了 竟然怪给汇率 zzz
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:48:00恋人的AMOLED当RD 当初收掉时 两个干到翻掉
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:48:00现在面板不要扯韩国三星啦 大陆产能接二连三的都开出来了
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:49:00我要再说一次 大家都赚 赚多就是赢 大家都亏 亏少就是赢你是在跳针什么啊? 现在乱入个大陆产能是在OX什么啊?
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:50:00我在讲他们会亏的乱七八糟 主因是整个产业结构问题简单讲就是一句 供过于求是你自以为了不起可以扯汇率扯东扯西的讲一堆
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:51:00供过于求真的是问题 但是现在是在讲竞争 不是为什么大家不赚今天大家比毛利 你比人家低 汇率不能讲? 汇率不是重点?
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:53:00对阿 台湾电子业走到最后都是低毛利 做生意都只能讲汇率好可年喔 Q______Q
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:54:00这你现在才知道啊! 杀成血流成河赔钱卖 还被告反托拉斯
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:55:00扯反托拉斯是打算自曝其短 准备给人打脸吗？
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:56:00为了注定低毛利 偏偏又是资本密集的产业，要用全民的税金买单?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 21:56:00哈~我当然知道反托拉斯是大赚时的事啊 这不需要你打又来了 谁现在在跟你讲全民了 你有缴税 我也有 你干我也干啊!
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:57:00跟大赚还大赔有关系吗？当初的联合订价本来就是不被允许的行为
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:58:00喔你好干？然后继续支持这种行为的合理化？
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 21:59:00反正那些通膨税一般人都是看不到的 所以无所谓？
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:08:00我有挺调降汇率吗? 没有吧! 我只有说降低汇率 台湾电子业会更
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:09:00有竞争力这个想法吧!就张董以商人立场讲这句话 并无矛盾啊!
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:13:001. 公司不会做汇率避险吗？2. 难道外汇避险成本很高吗？3. 公司为了自己的获利问题花成本下去做避险不对吗？要政府帮?
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:14:004. 你前篇文章在美金台币报价那一段论述是有很大问题的5. 台湾电子业绝大多数是自身技术（竞争力）问题
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:15:00撇开了最重要因素不谈 一直硬要纠结在汇率打转实在很无赖
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:19:00照你说的 不然叫远见或商周做个民调好了 给电子制造业所有
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:20:00财务处长级以上 问他们汇率该贬还是升对他们比较好
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:21:00能贬值对自己公司好 干嘛花成本去做避险
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:22:00本末倒置的话还可以讲这么大声 好佩服你怎不去调查说假如公司的各种税收调低50%好不好?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:22:00技术输人 但想赚多(赔少) 哀嚎一下要政府帮 很意外吗?
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:23:00会哀不意外阿 只是有人硬要挺比较莫名奇妙
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:23:00本末倒置是你一厢情愿的想法 只要对自己公司好 没人说不好的
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:24:00所以请问你现在是以台积还是友达的股东身份在这边讨论?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:24:00我再说一次 我没有挺 只是你把自己站在资方立场想 这观念并无矛盾之处 只是人民观感会觉得很G8!
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:25:00不矛盾 但不代表合理简单讲要这样做本来就不合理
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:26:00那你一直咬著不合理的事是想要讨论些什么？
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:26:00假如能让我手中股票涨五成 我真的不太管汇率这鸟事的...
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:27:00不辛苦啦 哈拉顺便看看八卦其他版 打发时间而已
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:28:00我只觉得 你本来就跟我站在不同方向看事情 你是客观 我是主观
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:29:00最后你用"客观来说"回我 本身就是一个很吊诡的说法我从头到尾就不是要用客观来谈事情 是用商人主观立场看事情
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:31:00但是内容还是很多问题
作者:
oca (nessun-dorma)
2013-01-13 22:32:00你的主观言论在配上某些错误的内容 就造就一篇很怪的文章
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:34:00就像我觉得你的说法问题也不少 但我知道我们讨论方向不同
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-01-13 22:35:00所以我不会说你怪 可能只是我不懂你的诉求罢了
作者: dinway (......) 2013-01-13 23:20:00
AU每年在OLED烧的钱了不起不过几亿哪来没钱烧的说法相对于年年赔的是上百亿来讲
环境也搞烂了 薪水也压的够低了 水电土地都补助他X的这些企业还没办法搞定自己问题那去死算了
作者:
hhcelll (ww)
2013-01-14 16:08:00我是不知道汇率应该怎样,但我还是怀疑bkml是不是刚毕业我先承认我刚毕业,什么都不懂
作者: CKShilin (EE math newbie) 2013-01-16 10:12:00
hmm先不论张 上证谷底翻跟实质经济并不是同时反映再来陆经济并不强吧 8不保 还有很多救经济的措施
作者: CKShilin (EE math newbie) 2013-01-16 10:13:00
最后就是大陆是跟台湾一样的出口导向经济体吗?