Re: [讨论] 在职硕士学位的差别?

楼主: NewWash (纽约与华盛顿的约定)   2012-12-30 11:06:18
※ 引述《ntu112 (台大就是屌)》之铭言:
: 最近有个朋友问我一般硕士和在职硕士
: 未来进科技业差别在哪?
: 会被受到歧视吗?
: 升迁会被受到牵制吗?
: 我是跟她说 升迁和一般硕士生一样的话
: 也太瞎
: 第一.边上班边拿学位一年多赚50W以上 六日来上课
: 第二.在职听说比较好摸鱼
: 所以?到底进科技业有没有差别待遇呢?
: 有人有亲身经历分享吗?
: 那可以念在职硕士在职博士 然后去大学教书吗?
不付责任分析
论实力, 在职 < 全职
因为在职做研究时间少很多
论做研究的深度, 在职 < 全职
因为在职没时间好好想, 但全职可以慢慢想, 想得透彻一点
论研究广度, (若研究工作相关的话) 在职 > 全职,
(若研究与工作不相关) 在职 < 全职
研究与工作相关, 表示在公司会很多人跟你讨论,
甚至有很多实战经验, 所以研究广度方面应该满广的,
但因为以解决问题为导向, 所以研究深度都很浅, 容易唬人
论薪水, 在职 > 全职
因为在职工作钱多很多
论人脉, 在职 > 全职
在职在公司可以认识比较多人
轮升迁, 在职 > 全职
因为卡住年资, 在职快一些, 但是长远看, 实力差全职很多的话,
全职还是升快一点, 不过大部分情况是, 两者不会差太多...
论进学校做叫兽, (烂学校的话) 在职 > 全职
(好学校的话) 在职 < 全职
烂学校注重研究广度, 好学校注重研究深度
但是国禾斗会计画大部分都被好学校教授所把持
烂学校没有钱做研究, 只能靠人脉去业界拿点计画做做..
论会不会被歧视.....
废话, 台面上不会, 但是台面下你觉得呢?
我个人是不想那么累, 所以没有选在职念.....
作者: alexwuend (阿呜)   0000-00-00 00:00:00
在职的程度通常都烂得夸张
作者: alexwuend (阿呜)   0000-00-00 00:00:00
跟有没有时间做研究无关 那进去的门槛......
作者: loveyuka   0000-00-00 00:00:00
在职有衔接问题 有些在职的 研所念的跟大学系别差太多
作者: loveyuka   0000-00-00 00:00:00
再加上某些学校是真的缴钱按时上课就能毕业
作者: loveyuka   0000-00-00 00:00:00
个人认为真要念 就拼好一点的念 不然也是浪费时间和金钱
作者: badiverson (嘲笑的梦想才有实现价值)   0000-00-00 00:00:00
若做的东西相关,在职>>>>>全职
作者: badiverson (嘲笑的梦想才有实现价值)   0000-00-00 00:00:00
在职考虑的是能不能卖,全职是考虑做不做得出来考虑的点都不一样的
作者: badiverson (嘲笑的梦想才有实现价值)   0000-00-00 00:00:00
当都跑去念硕士,观念就有差别了
作者: YunJonWei (杨宗纬)   0000-00-00 00:00:00
跟台湾文化很有关系,人脉 >>>>> 其他。
作者: YunJonWei (杨宗纬)   0000-00-00 00:00:00
但不太了解为何很多人认为学校两年比业界两年有能力?
作者: TheOneisNEO (Thomas Anderson)   0000-00-00 00:00:00
看什么学校跟什么人吧
作者: jamison0814 (Jimmy)   0000-00-00 00:00:00
因为在职不用进lab做研究,专业训练比较少
作者: jjandy (馒头)   0000-00-00 00:00:00
因为以解决问题为导向, 所以研究深度都很浅
作者: jjandy (馒头)   0000-00-00 00:00:00
废话, 台面上不会, 但是台面下你觉得呢?
作者: seigou5252 (seigou)   0000-00-00 00:00:00
本篇正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com