※ 引述《stockking11 (台湾人民革命组织)》之铭言：
: 我觉得真的很好笑
: 现在怪 指挥官?
: 搞清楚
: 现在这种 垃圾政府 是你们选出来的
: 别跟我讲 选绿的就会比较好 都烂 都跟财团挂钩 都收黑钱
: 个人造业 个人担
非常认同选民素质影响政府政策.
之前希腊刚开始要倒不倒的时候, 就有人去访问, 之后欧债连环爆, 就陆续有人
去意大利, 去葡萄牙西班牙, 去各个欧猪国家访问当地区民对政府的想法,
不约而同都问出一个很重要的问题.
民主真的是好的嘛?
这是一个很严肃的思考, 当政府照着人民的想法在施政,却导致极为严重的后果(财政垮台)
为什么?
因为一个民选政府, 提出的政策必须是讨好人民的, 能在越短时间让人民越明显感受到
1. 实质所得增加
2. 工作变轻松
3. 基础建设改善
4. 更好的社会福利(治安, 幼童老年照护, 失业救济等)
这些要素达到越多, 就越多选民支持, 因此, 基本上每个政党都会朝这个方向努力,
因此, 国家会变成怎样呢? 靠减税, 让每个人的收入都增加, 降低工时, 让每个人的工作
都轻松, 盖一堆建设, 却都没有生产力, 增加警力, 公务员, 来实行社会福利与救济.
最后是怎样? 生产力降低, 债台高筑, 人民得到了短暂的快乐, 现在要开始承担长久
的痛苦,就是希腊目前的情况.
这结果是人民想要的嘛? 绝对不是, 但是这是选出来的政府的问题嘛?
绝对不是...因为政府不这样做, 是不会被选上的. 是不能连任的, 是无法竞选的.
那为什么不能有长久规划的政府, 很简单, 就是选民不买单. 因为长久规划的政府,
1. 不会让所得大幅波动, 而是要保持稳定与足够(收入不能少到吃不饱穿不暖住不起)
2. 不会让人民工作轻松, 而是为了保持竞争力, 会刺激人民更努力工作.
3. 不会乱盖建设, 不会要每个县市都有机场都有商港都有高铁站,
而是要观察与预测长远的需求, 才能把钱花在真正有用的建设上.
4. 法律绝对不能宽松, 失业救济绝对不会让你领到爽爽过日子, 会适度的淘汰人口
(你要花多少钱养一个罪犯? 你要花多少健保资源去救一个几乎不再有生产力的病人?)
这是很严肃而且艰困的问题, 很难得到普罗大众的认同.
各位扪心自问, 自己对政府的期望是什么? 台湾这个地方又能选出什么样的政府?
我先承认我跟希腊人民一样, 我希望收入增加, 工作轻松, 基础建设越多越好, 又有很好
的社会福利. 政府财政又不会垮. 但是我很清楚, 除非台湾人平均智商>120,不然绝无可能