※ 引述《zxcmnb (我的证照来自ㄊ大电脑)》之铭言：
: 就算有保证2%的收益 那也是政府印钱出来稀释新台币的价值
: 我认为与其存6% 不如开外币帐户定期定额买全球债或是全球股票基金
: 一来海外的基金虽然手续费贵
: 但是经理人再怎么样也会比政府的黑箱作业正派
: 二来外币计价可以避免政府开大绝滥印新台币导致你领回来的钱都是废纸
: 另外请考虑一下台湾本身有各种核灾地震火山战争统一等等的风险
: 你确定你要为了2%的收益来把自己的钱拿去赌30年才能领回的劳退?
很多人逻辑实在很怪
1. 通膨问题。
很多人以为这世界只有 "流通货币面额会膨胀" 购买力会下降，
其他有价值的东西都不会。
实际: 股票、债券、房地产、黄金，所有投资商品都可能有同样现象。
同样的房子，十年后面额变高了，但用这房子也只能换到同等级的房子，
并不是你房子面额变高，你就能换到更好的房子。
其他投资商品都有同样问题。
你把钱放在活存、定存有通膨问题，你把钱放在股市也有通膨问题，
你把钱放在房地产也有通膨问题，你把钱换成黄金还是有通膨问题，
并不是，你把资产换成 "非货币"，通膨问题就不会产生。
真正能让你所拥有的资产价值变高，
只能靠 1.交易价差 2.利息 3.投资产品会帮你赚钱
讲白一点，能不能多赚点钱，对抗通膨，跟你持有的投资项目无关，
只跟你的操作方式有关。
从来没有一种操作方式能保证你操作所获得的数字，能够赢过通膨。
所以很多人很爱讲，把钱留在新台币有通膨问题，根本是错的。
把钱留在任何地方都有通膨问题。
2. 持有新台币未来一定亏，投资其他商品未来一定赚。
很多人都假设新台币未来会越来越没价值，应把新台币换成其他货币或有价商品，
这逻辑到底哪里通了?
假设你笃定同面额新台币越来越没价值，
你也没办法保证你投资的商品越来越有价值。
拿大家最爱讲也是最稳的房地产好了，你研究过日本与美国的房地产吗?
美国也在通膨，为何房地产起不来? 美国也疯过房地产结果呢?
很多人都认为持有新台币有风险，在台湾炒房地产、国外炒房地产没风险，
这个逻辑都与历史告诉我们的经验不同啊。
另外，很多人觉得劳退基金没流通性，拿去投资房地产比较赚，
这简直是五十步笑百步，流通性"都很差"的东西有什么好比较炫耀的。
3. 劳退机制 与 投资 的目的不同。
劳退是让你老了，还有点保障，类似"保险"(年金险、储蓄险)。
要比较应该拿保险商品比较，而不是以投资的角度去看。
你不爽劳退，你应该去买其他保险。而不是不做保险。
"我不喜欢劳退机制" 我拿钱去投资其他东西，
代表你根本不懂保险制度存在的用意。
4. 风险问题 。
台湾会有战争，会有地震天灾，我怕台湾会灭亡，
政府黑箱作业多。这些我都同意。
但是投资其他商品就没风险? 其他国家就没天灾?
投资股票没黑箱? 投资基金一定比台湾政府清廉?
基金经理人一定超正派，佛心来的，而且是神一定正报酬。
很多事情不是只有台湾才会发生，外国的月亮最圆了。
※ 编辑: howshou 来自: 59.105.211.100 (11/16 20:22)