6% 有好有坏,
台币非国际货币,其风险最大来自于内债和外销实力,所以一夕之间变成越南币也有可能
台湾外销实力近年下滑, 内债计入未来退抚支出也破表 (请参照 18% wiki)
我个人是提 0% 最大的原因是我不信任政府, 国民年金不缴,
这都是对政府政策不信任投票..
否则国民年金100%缴款率, 政府可能会去思考年轻人处境吗?
对政府来说,更会理直气壮找各种名目来移转你的收入到既得利益者身上

可是说实在的 政府若不能信 其它金融机构更惨

看看18095...

另外货币学来说买黄金也可行.只是黄金目前太高价不动产也行.比如退休想在花连.可以先去那买地..

若是市区房子风险己高

退抚和劳保拨补其实没有不同调另外, 劳保跟国民年金, 一样都有加薪机制

而劳保+劳退其实也是有可能领到5-6万, 只是现在大多都还不符合新制劳退, 所以光靠劳保大概就两万多

造成公务员退休制度扭曲的, 其实是新旧制交替的问题

兼有新旧制的人员不应该让他们新旧制的好处都能享受到

当然, 新制的部分也是有预定获利过高的问题, 这和劳保是一样的问题..新制退抚在民国84年订的预订获利, 以现在眼光看　根本不可能达到...

然后劳保为了不能比退抚差, 硬是订了一个比退抚更高的预定获利...

我是支持这些以现在来看明显不可能达到的退休金制度都应该改革, 不过你那句“高高在上的退休人员吃肉喝汤”实在是不

公平, 民国84年旧制改新制的时候, 谁会想到十六年后会这样？

简单来讲,靠政府不如靠自己

又错了, 退抚是本俸*2没错, 但是本俸大约只有全薪的60%

劳保依法则是用全薪, 但是有上限

I大又护航了。洞都这么大了还护...

劳退部分请计算3000~6000,不要去算什么3万，会被笑死

率*预定利率来算出预定给予劳保比退抚好啊XD

0.5%　现在又来？

劳保 1.55%, 退抚2%, 最好劳保比退抚好。

这篇才有点到问题

12%跟20%差别只在两千块，领回来差好几万

我笑了, 你上篇才在那边最低有定存利率, 这篇又开始讲负利率了XD

定存当然可能是负利率，为什么不能是负的？

你自己上一篇发文说保障最低也有定存利率, 这一篇推文又说会

84年作错了就不能改吗，宪法都能改了~~

abbjesper 我就说该改了　问题是不应该把这件事说成是谁的错

当然不能改，慢慢改，拖一年就多爽一年，干嘛急 :D

新旧制交替的错误, 其实不是任何人的错 <=豪洨

新旧制交替的错误, 其实不是任何人的错 <=豪洨

当年绝对想不到 7.x%会变成无法达到的数字..

今天报纸都写了:阑尾私下承认退休慰问不能砍,会砍到铁

天天摇 不会累吗?

谁叫你订死？84年谁跟你说利率是固定的？

当初那票18%的黄金交叉期 你说里面没问题?

票,还在乎选票 那其他拉拉杂杂也不能期望会改啦

对阿，干嘛改？多此一举。爽爽过不挺好 :D

是有浮动啊　　是用提拨率来浮动

另外,I大&T大 两位可以各发篇文吗? 这样回文好复杂~.~

问题出在　政府根本不太敢动提拨率很久以前的精算结果就说提拨率应该提高到18%, 结果根本不敢

调, 一直到99年才确定要逐年提高到18%你去问问看当年为什么不敢调啊XD当年是谁不敢调公务员退抚提拨率　只会拿18%炒新闻的？

要改 89, 91,93,95,97都能改,干嘛拖到现在？甚至到现在还要拖，有的拿尽量拖嘛！

你去问问看这些年度是谁不敢改啊XD

铨叙部长官自己都要退休去爽了，干嘛调高。

一直到99年才终于决定要调高, 但是已经来不及了, 因为精算

还有I大你别忘了，就算提拨足够。也是自肥因为政府(纳税人)出了65%..职业年金顶多6%..

最后居然搞个政府承担整体盈亏 65%,是在抢银行喔

当然可以调　问题是当年政府不愿意当坏人啊XD

除非执政党放弃下次政权,一刀砍到底 听起来像笑话就是

5万*30% * 35% 不过5千多块。政府可出了一万多

政府出65%, 公务人员还出了35%....劳保劳工只出20%耶

关我们屁事..问题你搞确定给付嘛！还要装傻吗？职业年金最好是还有人在确定给付啦...劳保占便宜，但那便宜太小了..2万 vs 6万。不算什么

退抚政府出65%, 就相当于企业在劳保的角色, 企业在劳保可是要付70%的

退抚哪来的6万...

你混淆公保跟退抚了。军公教已经有公保了。

公保目前没年金 性质不同 无法讨论

要改也是改公保，退抚是职业年金，要盈亏自付。

什么整体的65% 你在讲啥

两种月退=2万 vs 一种月退 6万。傻瓜也知道哪一个肥

是阿是阿，别忘了加上公保那条阿...

错, 65%是政府负担的提拨比例, 盈亏的部分政府是得完全承担公保那条没有月退啊XD

新制退抚跟劳保 政府都是完全承担盈亏

劳保＋劳退也是35%而已耶...

他又不是像公保一样属于社会保险。

劳保是 年资*1.55% 年资22年光劳保就超过35%了

本俸只有全薪的六成 本俸*2 替代率40%的话也不过全薪 ˋ48%

旧制劳退是公司负责的，不然为什么被逼退的一毛都没有？

劳退不确定给付。要这么讲请担保三万。

公司把钱存在中信局 中信局要负担盈亏

期望值来讲的话 劳保+劳退预计替代率是七成以年资30算的话

你讲的35%绝对是胡扯的啦 因为光劳保 年资22年就超过了

当然 月薪月高者 因为劳保有上限 替代率会越低越旧制劳退 政府负责盈亏是对公司负责 因为那笔钱算是公司

存在中信局的 政府亏损的话 要赔给公司

劳退的报酬率算法你根本一塌糊涂。才会那么离谱那是整体计算，不是逐年计算的...了不了解差异？

只要其中有年度亏损，整体报酬会差异数倍这个细节知道的人很少，我也不苛责啦..

不好意私, 3.3%的年化报酬就是整体计算得出的XD

很少人知道?　是你自己不知道吧? 事实上你一开始连劳保跟劳退不同都不知道, 不是吗？我还笑你劳退劳保傻傻分不清楚呢而且你之前也一直以为劳退上限是43900, 是我跟你说你才知道

上限是15万的....你原本根本什么都不知道, 现在跑出来卖弄是哪招？XD基本上, 我讲年化报酬, 懂的人就该知道是什么意思了吧XD

你会有这四行推文　表示你还是不懂XD

不要再摇了还真是尽心尽力护航马政府

之前的定存也不是1.x%.....怎么比

变越南币的可能性是0 台湾毕竟还有很多外汇存底

对, 所以劳保跟退抚应该作相对应的调整, 但是不能说84年设计制度的时候是有心作恶

事实上, 当年制度在设计的时候, 有设计调整的制度

自肥不能说是作恶，他们也没想到坑大到这么离谱 :D

可是2001 2004 2008 这三次发现实际获利跟不上预定利率时都没有作调整当年当然谁都想不到坑这么大, 当年设定7.x%利率　觉得很正常啊, 而且也保留了调整空间, 问题是后来的政府不敢调整啊XD

如果2001年精算后　马上把提拨率调到18%, 洞就不会越变越大

那84年是什么背景 敢调?

84年是制度刚制定

简单讲改制大家刚领月退，尽量拉高一点啦

不要再摇了还真是尽心尽力护航马政府

84年退抚新制实施, 订了7.X%作为预定利率, 用这个利率计算出为来可以领多少

退休户突然每月能领七万，连军公教自己都莫名其妙

拜托一下84年是阿辉执政　　我护航阿辉是要干嘛？Xd

中肯!!光想到退休金是被某些人代操,然后又不透明,等于拿你

1990~1995年　旧制劳退每年的获利都超过8%

的钱乱搞,甚至护盘变外资提款机,与其这样,不如自己存

Ting1024 "月领七万"是因为新旧制兼领造成兼有新旧制年资者

不要缴,要乱搞就给他自己去搞

不兼领,那旧制算法全改新制吗?

不要每次护航就扯东扯西,阿辉伯时期的政务官很多现在都在

面上,看看最近的关中,真的超扯

Emerson158, 我是认为可以自选, 想领18%优惠存款的, 就不应该领新制的高额月退, 想领新制高额月退的, 就不该拿18%优存84年新旧制接替时, 允许各自年资领各自的退休金

造成公务员可以领一部分18%优存＋一部分高额月退结果两边各一部分加起来, 就造成替代率破百的情况不然照新制, 最高月退就是 本俸*2*70%

...就是我"亲人"的状况XD 不过我想他没仔细算

就 "喔 改制阿" 顺着各领一半

以高考及格升到七职等来讲, 全薪是54140, 退休金最高32430

再加公保...虽是我亲人 我也觉得被吸了血

他是5职等退 本俸*2*70% 还是破40K

先请政府公布,基金运作状况吧!!

其实台湾要买汇虽然限制不少，但是一般人民这种金额很够了

其实不止军职太早退 公职55优退案也是造成后面很大负担

但是兼领, 假设旧年资20年, 新年资15年, 就会变成

优存:54140*2*20*18%/12=32484 月退:32430*2*(15*2)%=19458 32484+19458=51943

兼领的人就会比只有新制年资的多出六千多而且新制有最高35年限制, 兼领因为拆成新旧年资, 结果两边年资上限可以分开算

兼领是造成公务员退休金扭曲的最大关键, 其次则是7.x%的预定利率现在作不到

新制制定应该是精算后面可负担(摊提?)的状况 而改制

buddar, 基金运作概况其实每个月都有月报, 只是要知道金额

制定的人没算过兼行反而负担更大吗?

一是避免因为改制出现退休潮, 另一个就是要民选总统了如果不允许兼领, 已经有退休资格的人如果算一算旧制比较划算

是有可能出现退休潮没错至于第二个原因....

泛政治太复杂 可以不免强解释XD

不过亲人也有说退抚基金 是他们每月自提出来的

退休后拿回并不过分 是18%太高引发大众反感吧

对　18%优存也是历史造成的一大问题18%最早是定存的1.5倍, 后来被固定为18%

他相当不满 说制定18%等等相关机制的人早死了

当年这个利率虽然高　　但是一般利率也有快10% 所以问题不大谁知道后来利率变1% XD其实18%这个问题是这样

我认为18%该改革　但是不是全部砍掉这种改革因为有那种民国70年以前退休　公保只拿个二三十万的人存在

这种人　基本上18%只是维持其基本生活而已

晚近退休的, 退休金已经足够生活的, 就应该砍掉, 或是降低其实为什么18%根本改革不了 就是因为这个问题并非全错或全对

但是政治人物讲这个话题只是为了政治利益, 所以它也不会跟你讲明白, 只是用煽动性的口号来激发大众的怒气而已

陈揆之前提的方案听起来就合理

真的要改革的话, 应该是像这次苏贞昌谈年终慰问金一样把事情讲清楚真的想改革 跟 只是谋取政治利益 差别就在这

不过就如我前面说的一刀砍挂兰营铁票 阑尾全部跳脚

苏贞昌这次谈年终慰问金 也是特别提到那些早期退休 每个月只领很少钱的公务员我认为应该作该作的事 而不是看选票作事

台湾就是这十几年都太顾虑选票 才会越搞越糟打不倒的勇者电影里头 曼德拉说过政治人物应该告诉民众什么是对的事情

我以前都不知道for 选票是什么意思 现再有一点点工作经

验 才终于了解了点 不管政策合理与否 会掉票就不行

民众也应该提升自己的素质 如果是对的事情 虽然会让自己少领或是多付钱 也应该支持 眼光放远一点 对自己才有利像健保就是这样

一个月多缴几十块不愿意 未来只会失去更多

薪资没涨 物价也涨 房租也涨 政府很多看不到 当然会抱怨阿

好了 谢谢指教 晚安

放屁 一堆鬼科技业退休的 薪资就是新进军公教的数十倍起薪 这样比才对

正解

同样是老人 那年代的真科技新贵财产起码军公教100倍

To 楼上：这样算来一堆科技新贵“起码”赚十亿以上。

那个年代的科技新贵这么强？

那个年代 也只有大厂啦 台积电 联发科 联电这些有赚到其他阿里不达的小科技厂不见得有赚那么多

红的明显,拜托各位大大,推这么多麻烦回一篇文章,比较好看