[新闻] 为什么你起薪那么低

楼主: ul4ej9   2012-11-12 10:04:36
文章有点长,有兴趣的话可以点下面网址阅读...
虽然我觉得又是一堆借口...
http://tinyurl.com/9teoz2l
为什么你起薪那么低
周六下午三点,台北
我走过位于新光三越A9馆B2 FNAC走道前往活动会场。几分钟后,一场由商业周刊举
办的读者见面座谈会就要开始,有许多商周的工作人员正走动着,想要确认每个细节都没
问题。
我站在活动入口外,多数听众都已经抵达并就座。一位年轻男性大约35-40岁站在前
面跟我举手打招呼自我介绍。
“Hi Joey,我是商周的行销主管,我来这边确认每件事情都ok。”
我们很快的彼此自我介绍了一番,然后聊了一会。活动五分钟后就要开始了。
我问他:
“从你的观点来看,大约快40岁,已经工作大约15年并且当上高阶主管的人,什么样的专
栏题目会是你想要读的?你觉得有什么重要的讯息应该要跟年轻世代分享?”
他想了几秒:
“你可能会以为通常是年轻人读你的文章,但其实很多我这年纪的人也会读,因为许多情
境和情绪让我们想起了在你这年纪时一样有的恐惧和疑惑,而我们许多人甚至现在还是有
这些恐惧和疑惑。从你那辈到我这辈的人生其实没有那么不同。但是有件很重要的事情我
觉得你应该对年轻读者解释:
上周我面试一个新人。他坐在我前面,我读着他的履历。他大约26岁,在台湾念大学,当
兵,然后去美国念研究所,在那边工作过一年多左右。那份履历不差,但是也不算特别,
而且他应征的是一个硕士刚毕业就会应征的一般职务
在我读完之后,我问他他期待的薪资是说多少。他回说:
“一个月八万。”
他表情很认真,而且完全没有停顿。从他的神情判断,他真的认为既然他从美国研究所毕
业而且在那边有过工作经验,他值得这薪水。”
因为活动快要开始了,我们快速结束了这个对话。两小时过了,活动结束后,我散步
穿过信义区,依然在想着那个对话以及它所隐含的意义。
在他结束了他的故事,我们走到座位上他说的最后一句话是:
“许多年轻毕业生认为老一辈的人都很邪恶,老板总是试着要剥削年轻毕业生,付低薪然
后要他们做到死,利用他们的热情,然后一旦他们没价值后就把他们丢到一旁。不是这样
的。我这年纪的人进入社会时,很多人说我们是起薪开始下降的第一代,平均起薪从3万
元倒退到约2万8左右,所以我很清楚记得那种痛苦和挫折,只不过现在起薪又更低了。但
是重点是,不管是那时或现在的年轻人都应该同样要接受的是:
不是你决定你值多少拿多少薪水,而是雇用你的人决定。”
这可能是这个故事中最重要的的一句话。
如同他所说,他可以想像那种挫折。我可以了解新鲜人第一次进入职场时的希望和期
待,梦想在一间好公司中拿到一个薪水不错的好工作,而我很确定你念越好的学校、分数
越高,当你在找工作时会有越高的期待。
但我们必须要合理且有逻辑的去思考一下。
平均来说,一个新的员工通常要花上一年左右才会开始有价值,开始产生正面贡献,
快一点的话可能是半年,但统计上来说,平均还是一年。多数公司会有三个月的试用期,
而即便在那之后,多数年轻员工还是需要六个月左右才能真正适应。这表示平均来说,你
的公司为了你的教育支付了12个月薪水在你身上,希望一年后你会变成熟,有信心,并且
有足够的技术带来价值。
在那之前,我们什么都不是。我们怎么能够要求在公司对我们技术一无所知的情况下
付我们高薪呢?
如果你是请人的经理,你被告知要找一个薪水大约5万元左右的助理行销经理,结果
你眼前26岁的应征者开口跟你要8万元,你会怎么想?
是的,对年轻世代的刻板印象是对的。他们很自负,觉得自己值得更多,但是不知道
真实世界是如何运作。很可能有50个台大学生要应征这份工作,25个是硕士,15个博士,
为什么我应该要多看这份履历一眼?
再次,我们可以理解那股挫折,在你终于通过这些年的考试,挤进了好学校,当一个
好学生,好不容易从大学毕业或是研究所毕业之后,突然之间,一间看似完全不在乎你是
谁或是你想在人生中完成什么目标的公司仅愿意给你很低的薪水。那是很令人震惊,甚至
是很丢脸的。
但,这就是职场世界的真相,以及为什么现在和学生生活有那么大的不同。
在你证明你对公司的价值之前,你的老板不会在意你是否有棒的点子,能够改变这个
产业,或是拿过四个学期书卷奖,在L’Oreal企业竞赛中拿到第一名等等。
再说一次,如果你是要请人的经理,如果有50个台大学生要应征同样一个工作,你真
的会主动地每个月多付1万元薪水,只因为一个应征者曾经在一个大学的企业竞赛中拿过
第一名?
我常常跟我年轻的朋友说,当你在面试中被问到为什么你要应征这个职务时最糟的回答
“这是一间有很大品牌的知名公司,我来这里学习。”
我可以跟你保证面试很快就会结束。
公司请人是为了帮公司成长并获利。
公司不是付你钱来学习的。就许多方面来说,那句话是很幼稚几乎是有点自恋的观点
,认为有 人会愿意付你钱让你只是去学习。事实上,在上市公司里,所有经理人法定上
最重要的是对股东负责,他们甚至可以告一个经理人浪费公司的时间和金钱让年轻员工可
以只是学习。更进一步说,所有事情都是相连的,全球所有的市场都在衰退,业绩很差,
公司利润和股价都在下跌。自然而然经理人需要控制成本,最终慢慢会影响到聘人的薪资
。如果你此时是老板,每个新进员工都可以决定他们自己的价值和薪水,这间公司难道不
会在一天之内破产吗?
那在这个经济不景气的时代和个人挫折中,我们应该怎样想?
把第一个工作当做一个机会,一个证明你自己价值的机会。如果你真的那么有自信,
如果你在学校真的很成功,如果你真的在企业竞赛中拿过第一名,那就证明给我看。
我不是在说现在的低薪是对的、他们无法改变、我们不应该抱怨要开开心的接受。但
是,如果这个职位对你未来的生涯是有成长潜力,如果这是个好机会,不要为起薪钻牛角尖。
证明给你的老板和公司看,你真的是个努力工作且聪明的员工,是未来的领导人才,
很快,公司将会注意到。一旦你变成重要团队的一份子,并被你主管和同事信任,到时候
公司就会迫不及待多花点钱确保你会留下来。
问问看任何一个经理人,不管是景气好或坏,优秀值得信任的员工都很难找。而一旦
你找到了,你会愿意做任何事情来留住他们。
记住,在最最一开始,我们无法决定我们价值多少。
你一定要透过努力工作、增进技术和变成熟来证明。
22K起薪唯一的好处是,那只是个起薪,如果你成功,你拿的很快就不只是那个数字。
作者: lavigneA (弱到掉渣)   2011-01-12 10:12:00
所以 这又是类似王永庆从最低阶爬起 然后成功的启示故事?
作者: CrazyMika (溺汨客)   2011-01-12 10:13:00
所以高阶人才继续外流,国内企业继续用低薪找低阶人才
作者: CrazyMika (溺汨客)   2011-01-12 10:14:00
然后企业经营还是无法突破,更付不起高薪请人
作者: atst2 (atst2)   2011-01-12 10:14:00
如果这份工作会有25个台大硕士,15个台大博士应征,那就应该值一个月八万的薪水.
作者: SGBA (SGBA)   2011-01-12 10:15:00
根本整篇垃圾话...
作者: Ianlm   2011-01-12 10:15:00
嗯,请作者现在马上去当22k的劳工,然后不用存款跟父母养
作者: CrazyMika (溺汨客)   2011-01-12 10:15:00
持续循环下去。很多时候真的是就低阶缺,怎可能因为来的
作者: Ianlm   2011-01-12 10:16:00
我也保证那不过是个起薪!加油吧!作者!以身体力行
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:16:00
又是鸡生蛋 蛋生鸡的问题
作者: f1234518456 (...........)   2011-01-12 10:16:00
喔 可以举出一个台湾公司经理人被告的案例吗?
作者: CrazyMika (溺汨客)   2011-01-12 10:17:00
是高阶人才就给高薪~
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:18:00
此篇到也没有一文不值 因为板上没有太多人有面试别人的经验
作者: Ianlm   2011-01-12 10:19:00
当然不会一文不值囉,但是请作者放屁前先自己身体力行吧!
作者: KurakiMaki (Maki)   2011-01-12 10:19:00
讲的好像每个职缺都要顶尖高手一样,有那么多第一名吗
作者: KurakiMaki (Maki)   2011-01-12 10:21:00
这种比较心态价值观出了很大的问题,你永远比不完你是不是觉得高薪=成功?
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:24:00
简单来说 资方对现在学校教出来的学生不信任 也不愿意高薪栽培
作者: KurakiMaki (Maki)   2011-01-12 10:25:00
我是在说原作者...文章上写的很动听,现实却不是如此
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:25:00
根本不是信不信任的问题吧 起薪本来就要有合理的水准
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:26:00
何谓合理?
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:26:00
如果给的pay都养不起人了 还谈什么信不信任 根本是无良
作者: mcm0120 (爱新觉罗小熊)   2011-01-12 10:27:00
同意 是尊重问题~~
作者: b6byc (oopp)   2011-01-12 10:27:00
...公司不是付你钱来学习的? 哪来这么多即战力?
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:27:00
公司可以因为我不信任你 我就给你一个活不下去的价格吗?
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:28:00
况且面试这个动作原本就是要让公司过滤的 面试过了还不信
作者: Ianlm   2011-01-12 10:28:00
假设在台北工作好了,薪资22k合理吗?
作者: f1234518456 (...........)   2011-01-12 10:28:00
你不信任人 人也不信公司 大家互相~XD
作者: Ianlm   2011-01-12 10:29:00
好啦!就业者就靠父母养,也不用付房租跟孝亲费再来身上也没就学贷款,那这样22k也很够用
作者: Ianlm   2011-01-12 10:30:00
不过有多少人有上面我说的那些条件?你以为大家都很有钱喔?
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:31:00
重点应该是加强自己的深度吧 为什么都是检讨别人?
作者: amberxiao (在这一刻)   2011-01-12 10:32:00
现在的问题在于 低薪如22k的工作你干再久也加没多少薪水
作者: Ianlm   2011-01-12 10:32:00
那这句话就还给你囉重点是要加强自己的深度吧,为什么要检讨劳工?
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:33:00
但是你学到经验 22k的工作是你的跳板(前题是工作内容要有意义)
作者: amberxiao (在这一刻)   2011-01-12 10:34:00
其实这篇一部分是对的 但是花钱请你学习那段完全不认同
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:34:00
现在新鲜人的期待也没高到多少吧 身边领40K就皇恩浩荡了
作者: Ianlm   2011-01-12 10:34:00
你的前提真是感性,有多少工作内容是有意义?
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:35:00
I大也不用太偏激 凭什么要资方把你的家累照单全收?你有对公司有很大的贡献吗?
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:35:00
22K真的养不活人好吗 要跳之前就饿死了
作者: Ianlm   2011-01-12 10:35:00
要学到经验也不用非得要22k,去澳洲打工都比22k高
作者: a0925313803   2011-01-12 10:35:00
......
作者: Ianlm   2011-01-12 10:36:00
我现在不跳出来,大家以后的薪资都被拉低就有趣了
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:36:00
怕吃亏的下场 就是两败俱伤我同意您某些观点 现在的态势真的烂到炸
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:37:00
现在又不是先不先的问题 是起薪根本就不合理求个温饱 臭了吗?
作者: lovehinabe ( 一 笔 奏 上)   2011-01-12 10:37:00
拎北天天跟经理开会 手下杂鱼数10名 才领24k 干
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:37:00
J大 到底何谓合理?
作者: Ianlm   2011-01-12 10:37:00
不只起薪,还有被滥用的责任制,也只有台湾资方可以这样搞
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:38:00
稳定 合理的薪水=35~40K 我觉得真的不过分
作者: Ianlm   2011-01-12 10:38:00
说真的啦,大家要开始团结对抗这种不正常的制度要不以后大家会更惨
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:39:00
我在台中 刚退伍 领22K每天开车往返草屯 以台中的物价根本就不够用
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:40:00
更不用说存钱了 难道新鲜人没有存钱跟吃饱饭的资格?
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:40:00
所以J大可以贡献您的公司什么产出吗?假设我只是个成天只会打LOL的人 公司凭什么用我?
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:41:00
凭什么给我可以支付生活的费用
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:41:00
so C大 你说的家累论我真的无法苟同
作者: Ianlm   2011-01-12 10:41:00
C大这样不对喔,不能什么东西都先问贡献
作者: Ianlm   2011-01-12 10:42:00
那这样要将面试者连作处罚喔,因为他找一个对公司没贡献的人然后再对面试者的面试者连作处罚,到最后追到老板
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:42:00
I大 你不同意我 但是现在资方不是如此吗?
作者: Ianlm   2011-01-12 10:43:00
对,资方是如此,所以我们要抗争啊,总不能一直被欺负吧
作者: Blackeye (黑眼圈)   2011-01-12 10:43:00
当一个人去你公司上班,他已经贡献了最基本的时间与劳力
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:43:00
现在的时势 造就我们势利 但资方权力大 如此而已
作者: Blackeye (黑眼圈)   2011-01-12 10:44:00
在这基本贡献上,你就是得保障他基本生活
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:44:00
公司都已经先挑过人了还给22K是看不起人还是根本只想买肝
作者: Ianlm   2011-01-12 10:45:00
是,权利大不表示可以为所欲为,若有人想被吃死,我也不能救他
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:45:00
J大 你把HR看的太伟大了 连总统都会用错人...
作者: Blackeye (黑眼圈)   2011-01-12 10:46:00
在这现在物价基础上,22k?只能说有良心的人不多啊
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:46:00
我觉得 薪资应该建立在工作内容和本身能力
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:46:00
就是太多人甘愿 才导致其他有骨气的人欲力乏振好吗
作者: Ianlm   2011-01-12 10:46:00
在台湾主要不是HR决定用人喔,是面试者喔
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:47:00
如有得罪或观点不同 请见谅!
作者: Ianlm   2011-01-12 10:47:00
是啊,如果今天大家早点不甘愿,也不会有22k或低薪出现了
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:47:00
真的要讲工作内容跟本身能力 那我觉得22K的应该是PT
作者: Ianlm   2011-01-12 10:48:00
不能薪资比较ok就叫人也得容忍不合理的事啊
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:48:00
我知道苦 所以我选择充实自己 而不是怨恨
作者: Ianlm   2011-01-12 10:49:00
如果HR一开始说坏话,又找他进来面试,很明显HR不适任
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:49:00
充实自己跟屈就是两回事啊
作者: Ianlm   2011-01-12 10:50:00
这不是怨恨,而是拿到应有的权利罢了
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:50:00
人都有主观 不适任?可是人家比你先进来啊
作者: Ianlm   2011-01-12 10:51:00
先进来又如何,这样乱找人,难怪公司越来越烂
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:51:00
我也觉得比谁先进去不能代表什么 只是先占了个位子罢了
作者: Ianlm   2011-01-12 10:52:00
自己找了人进来面试,又一直说这人不OK,这样的HR真的很不ok
作者: jwj78116 (David )   2011-01-12 10:52:00
如果先进的就一定适任 那为何还有人被火
作者: Ianlm   2011-01-12 10:53:00
若一开始就觉得不OK,就不用找人进来面试,以免浪费公司资源
作者: CDW (Big Action)   2011-01-12 10:53:00
两位离题了 就事论事吧 有什么实例大家提出来讨论一下
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2011-01-12 10:53:00
鬼扯
作者: kaienliu (kaien)   2011-01-12 10:58:00
感觉好像之前那篇不要薪水换取工作经验....
作者: b6byc (oopp)   2011-01-12 11:00:00
推楼上,感觉真的很像.
作者: windforilove (Han)   2011-01-12 11:11:00
起薪低也要负担起基本生活水平阿? 难道还要靠父母?
作者: khalid (7 For All Mankind)   2011-01-12 11:11:00
哈佛毕业的竟然也写的出连篇屁话..
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2011-01-12 11:32:00
合得来则聚.合不来则散..干嘛一定要逼人拿不符期待的薪
作者: satyrs05   2011-01-12 11:51:00
第一年不支薪算了,反正学嘛,不要拿吃风也会饱
作者: thanksyou (谢谢你)   2011-01-12 11:53:00
觉得是市场机制,就算全台湾劳工团结: 非高薪不就业。
作者: thanksyou (谢谢你)   2011-01-12 11:54:00
老板顶多是缩小规模,不请人罢了撑不下去的是劳工,不是老板
作者: b6byc (oopp)   2011-01-12 12:04:00
没有忠诚度,流动率高,薪水低,国家越有竞争力. 赞啦~~~
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2011-01-12 12:07:00
老人过太爽
作者: billmin (hahaha)   2011-01-12 12:15:00
无良还一堆理由 ~~
作者: csii5566   2011-01-12 12:24:00
不知为何 就是想嘘
作者: wnlee (攻击性的小宇宙)   2011-01-12 12:31:00
这样工业国家欧美日韩都薪水太高了,竞争力太差了?对吗?
作者: newstar2007   2011-01-12 12:37:00
这篇真是鬼扯
作者: tihs104 (shit)   2011-01-12 12:45:00
充实自己是一回事 被人压榨是另一回事 亏你还说自己苦过来
作者: tihs104 (shit)   2011-01-12 12:46:00
都面试通过了 还说22K请一个只会打LOL的干麻
作者: ganninian (喔喔)   2011-01-12 12:47:00
看到标题就觉得是篇垃圾文章
作者: Ianlm   2011-01-12 12:48:00
tihs104很中肯.所以我才不想再回下去
作者: flipflap (flipflap)   2011-01-12 13:06:00
废物老头子闭嘴
作者: smfy (光波记忆)   2011-01-12 13:10:00
鬼扯
作者: angelfox (狐狸)   2011-01-12 13:11:00
22K起薪唯一的好处是,那只是个起薪,如果你成功,你拿的很快就不只是那个数字。33K起薪唯一的好处是,那只是个起薪,如果你成功,你拿的很快就不只是那个数字。
作者: angelfox (狐狸)   2011-01-12 13:12:00
44K起薪唯一的好处是,那只是个起薪,如果你成功,你拿的很快就不只是那个数字。
作者: tinoooii (猫儿)   2011-01-12 13:12:00
谁22K进一间公司之后一年可以大跃进到理想的数字??
作者: tinoooii (猫儿)   2011-01-12 13:13:00
只是站在资方用资方的脑袋想事情...就只会cost down
作者: tinoooii (猫儿)   2011-01-12 13:14:00
cost down 结束后...企业到底剩下什么?
作者: angelfox (狐狸)   2011-01-12 13:14:00
麻烦来一个人告诉我这是什么鬼逻辑
作者: angelfox (狐狸)   2011-01-12 13:17:00
扣除掉资方压榨劳工的问题 老人认为年轻人太自负 那么老
作者: angelfox (狐狸)   2011-01-12 13:18:00
人们有远见吗? 难怪台湾产业只能停留在制造、代工
作者: kyonyuumania (kyonyuumania)   2011-01-12 13:40:00
...
作者: zeldazefac (Serious)   2011-01-12 13:46:00
那起薪干麻不1万9就好 反正很快就不会是这个数字
作者: bmthu (Dio)   2011-01-12 14:00:00
补最后那几句很败笔,不过前面很中肯.
作者: peterchern (CortGB94终于修好了)   2011-01-12 14:04:00
其实这篇不错啦 而且真的是当你有价值的时候才有议价的空间
作者: leouni (雷欧优逆)   2011-01-12 14:31:00
鬼岛就是鬼岛
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2011-01-12 14:36:00
又一篇垃圾文 总之奉劝大家快逃离台湾= =
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2011-01-12 14:37:00
22K起薪还可以讲出好处 真的是低能兼脑残...干脆1K更棒
作者: tencel (明镜止水~)   2011-01-12 14:38:00
对啊
作者: G8AJ (嗯哼)   2011-01-12 15:52:00
去吃屎吧垃圾
作者: tk6610 (练习)   2011-01-12 15:58:00
看到这篇 只能说作者有点.... 如果不用提升自我实力的话那公司还有产能嘛?
作者: nanokdash   2011-01-12 16:05:00
22k 一年后估计22.5k 只要20年就能到32.5k囉
作者: nanokdash   2011-01-12 16:07:00
钱当然要省 不然怎养蛀虫
作者: befriend (故事书)   2011-01-12 16:07:00
公司花钱不想培养人才,又怪22k找不到人才
作者: rinamami   2011-01-12 18:18:00
低薪合理化?呵呵
作者: book2381   2011-01-12 18:29:00
作者: hihjk (hihjk)   2011-01-12 19:06:00
开八万时你就应该请他离开了 你请不起阿 浪费大家时间
作者: hihjk (hihjk)   2011-01-12 19:07:00
跟老板一样画大饼 要你接受低薪 吃这套的才真蠢
作者: xonba (辜狗)   2011-01-12 19:50:00
ㄏㄏ
作者: godspeedlee (妳,我可以)   2011-01-12 19:55:00
国外作的好好,还回鬼岛给人电,这人也是...
作者: kkf (kkf)   2011-01-12 20:32:00
低薪没关系 重点是要能提升自己本身价值 在未来获得更多谈判筹
作者: Transformers (图学真是深奥)   2011-01-12 21:30:00
我高中同学耶.....果然位置不同,脑袋也变了
作者: lave70   2011-01-12 21:38:00
换位换脑
作者: triptane (triptane)   2011-01-12 21:41:00
问题不是这样的 搞清楚再来好吗
作者: gerry99921 (damnu)   2011-01-12 22:29:00
名校新鲜人 非名校新鲜人-> 什么都不会 -> 低薪
作者: buddar   2011-01-12 22:32:00
.
作者: Hikkiaholic (= =a)   2011-01-12 23:04:00
讲得好像大家都开八万一样
作者: AQUAzero (泡牙的沙林最香了)   2011-01-12 23:05:00
绩效每年加薪5~10% 绩效差 不到2% 自己的价值请自己决定
作者: lucas01 (lucas)   2011-01-12 23:25:00
pi
作者: zeta731115 (eason)   2011-01-12 23:28:00
只能怒嘘了 为何一堆科技人要洗学历?
作者: zeta731115 (eason)   2011-01-12 23:29:00
不就是洗个几年提高的底薪比拼绩效更有用
作者: zeta731115 (eason)   2011-01-12 23:30:00
没有那个缺就算你有天大本事你换不了工作也只能迁就
作者: zeta731115 (eason)   2011-01-12 23:33:00
环境,没有缺要取代现有的人除非他做的烂到爆或出大包
作者: BVD2000 (BVD2000)   2011-01-12 23:41:00
在这边嘘文,还不是乖乖拿22K~悲哀
作者: llissymm   2011-01-13 00:33:00
废文, 请不要一些不合理当成合理
作者: zenohsu   2011-01-13 00:46:00
22K
作者: hahaluck (小呆狼)   2011-01-13 01:08:00
言伪而辩,泽非而是. 没错写文章骗钱的,拿22k都太多.
作者: hickcharlie1   2011-01-13 01:30:00
无奈的台湾~大家一起出国巴 国外时薪破300的很多
作者: bndan (seed)   2011-01-13 08:34:00
值不值那个价最好单方面说的算.敢开价就代表他跟本不缺机会
作者: filla (太阳がいるから)   2011-01-13 08:37:00
这么废的文章也敢发
作者: AriesZero   2011-01-14 08:27:00
废文 现在都是18780
作者: yoho1986   2011-01-14 17:27:00
又要马儿好又要马儿不吃草...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com