一直都以为业界领先学界，毕竟实作经验业界强很多。
最近跟朋友聊天，他却说学界领先业界好几年，
有点无法理解，毕竟单靠理论要实际做成产品还有段距离。
想请教学界、业界到底是谁领先呢?? 谢谢。

学界吧 做出东西后业界还要考虑量率问题

来乱的吧...

当然学界领先多了吧，只是技术通常不成熟

能卖钱的东西 就是领先~~

根本是不同领域哪有谁领先谁,研究机构是研究未来技术

的可行性,业界是研究可行的技术量产化,方向差很多

技术学界领先，可是学界没有良率可言...

学界吧，如果不考虑量产的技术

没有可靠度的理论技术能算领先?

理论研究再好 无法量产 算领先??

我通讯所毕业论文 是关于光纤通讯 错误率超低 根本不可能实作

做出来就算领先了

不只做出来 还要能量产 成本考量

看题目啦 跟业界学界没一定关系

方向不一样 学界求创新 业界求卖钱

学界当然领先阿...落后的有啥好研究XDDD

要看领域啦 像GG先进制程那种线宽 台湾学校大概玩不起

学界领先. 量产是业界的事.

看领域+1 半导体相关的业界领先学界一大截

看领域

要看是探索真理领先 还是赚钱领先

你讲的是台湾学界还是美国学界？

不一定啦 业界也是有神级实验室

而且一个重理论 一个重技术

以台湾资工,资管,资科系所来说,应该是台湾业界领先台湾学界

学界吧...很多问题都是"理论上"有解法,至于"实际上",再丢给业界去处理.

能量产 量率才是业界的关键

学界通常都会领先个一二十年吧,跟据以前看论文的经验.

只有台湾才在分业界还学界，在先进国家根本就没这样分

业界学界的分界是很模糊的。

会讨论这问题就输了好吗

理论实务同样重要，研究与卖钱同样重要，当你还在讨论哪边比较重要时，你就输了。

业界才不会把赚钱的东西傻傻拿去投paper

考博班时,教授说:"业界做得出来的东西没研究价值"

突然觉得YJW大讲的很有理,只是这里是台湾

例如太阳能在学界随便都能做出25%效率的太阳能电池 但是

问题是根本无法量产 就算量产了也不合乎成本 学术跟商业

的目标本来就不太相同 学界追求极至 业界追求量产赚钱

不能这样说 研发出技术到实用化是两回事

学界创造技术,业界实践技术

菜逼巴 先毕业再说吧 等你到里面自有解答

你输了

推出没办法实作的东西,能算是领先吗?

学界若是清大台大这种等级 那当然学界领先

楼上的想法非常错误XD

学界一堆不能量产的 怎么算领先 @@

啥领先?! 学界跟业界有啥关系? 夜界跟灵界比较有关~

幽助表示:

鸿海林原申领先！